“Il procuratore generale Pam Bondi ha appena inviato l’intera questione Obama, che coinvolge Brennan, Clapper e tutti gli altri, a un pubblico ministero affinché la presenti a una giuria”.
Lo ha reso noto l’ex procuratore federale Joe diGenova, a Newsmax, nella trasmissione “The Chris Salcedo Show”.
Il procuratore generale Pam Bondi, ha aggiunto Joe diGenova “non ha specificato a quale procuratore fosse stata inviata la richiesta.
La notizia che il procuratore generale Pam Bondi ha ordinato ai procuratori del Dipartimento di Giustizia di avviare un’indagine della giuria per verificare se i funzionari dell’amministrazione Obama abbiano commesso crimini federali quando hanno valutato le azioni della Russia durante le elezioni del 2016, è un salto di qualità confermato anche da un alto funzionario dell’amministrazione Trump.
Il mese scorso, in una conferenza stampa alla Casa Bianca, il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard aveva dichiarato che alti funzionari dell’amministrazione Obama hanno portato a termine una “cospirazione traditrice” contro Donald Trump.
Gabbard aveva affermato di aver inviato segnalazioni di reati penali al Dipartimento di Giustizia.
Un alto funzionario dell’amministrazione Trump ha affermato che non esiste una data precisa per la riunione della giuria e che potrebbero volerci mesi prima che il procedimento abbia inizio.
Il funzionario ha affermato che una lettera firmata da Bondi incarica un pubblico ministero federale, il cui nome non è stato reso noto, di iniziare a presentare prove a una giuria popolare per garantire potenziali incriminazioni federali. Tuttavia, la lettera non specifica quali sarebbero le accuse, chi la giuria indagherà o dove si riunirà.
Trump e i suoi sostenitori sostengono da tempo che i funzionari dell’intelligence e delle forze dell’ordine hanno cercato di indebolire il suo primo mandato esagerando l’interferenza della Russia nelle elezioni del 2016 e indagando sui collaboratori di Trump per una possibile collusione con Mosca.
I sostenitori di Trump hanno l’ex direttore dell’FBI James Comey e l’ex direttore della CIA John Brennan di aver utilizzato le indagini per danneggiare Trump.
Un avvocato di Comey non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento. Comey e Brennan, che collabora con NBC News e MSNBC, hanno negato ogni illecito.
La pubblicazione da parte del governo di documenti precedentemente segreti relativi alla bufala russa contro Trump è stata illustrata a Newsmax sabato dal senatore repubblicano dell’Iowa Chuck Grassley, presidente della commissione Giustizia del Senato.
“Diciamo semplicemente – ha affermato Chuck Grassley – che c’era una cospirazione all’epoca [2015-2016] tra Clinton, George Soros e il [Comitato Nazionale Democratico] per trovare una narrazione che rovinasse Trump, e grazie a Dio non è successo. E c’è anche questo elemento, che l’FBI ne era a conoscenza e non ha fatto nulla al riguardo.”
Grassley ha dichiarato a Saturday Agenda che le prove gli sono chiare: l’FBI ha abbandonato le indagini sui crimini per perseguire un falso programma contro il presidente Donald Trump. “Gli affari pubblici dovrebbero essere pubblici e la trasparenza porta a responsabilità”, ha aggiunto.
Il senatore ha affermato che le nuove informazioni sui tentativi del governo di screditare Trump e potenzialmente metterlo in prigione mostrano la gravità di quanto accaduto. “Vogliamo assicurarci – ha detto Chuck Grassley – che l’FBI, che è stata usata come arma contro un presidente degli Stati Uniti, che si tratti di Trump o di qualcun altro, in questo caso Trump, non accada mai più”.
I commenti di Grassley seguono la rivelazione, avvenuta giovedì, di documenti declassificati dal Dipartimento di Giustizia (DOJ) che associano lo staff elettorale di Hillary Clinton a un tentativo di collegare Trump a una presunta ingerenza russa nelle elezioni.
I documenti appena resi pubblici erano stati tenuti nascosti in un sacco anti-ustione in un piccolo ufficio nascosto nel quartier generale dell’FBI, scoperto dal direttore dell’FBI Kash Patel.
I documenti descrivono il coinvolgimento dell’FBI nel presunto piano per danneggiare Trump e includono email inviate da un membro di spicco di una fondazione gestita dal miliardario e attivista politico liberale George Soros. I nuovi documenti vengono definiti “allegato Durham” a causa del loro collegamento con il rapporto del 2023 del procuratore speciale John Durham.
Grassley ha affermato che le circostanze che hanno accompagnato la scoperta indicano che ciò che la gente aveva a lungo ipotizzato aveva dei fondamenti di verità. “Diciamo semplicemente che c’era una cospirazione all’epoca (2015-2016) tra Clinton, George Soros e il Partito Democratico, per trovare una narrazione che rovinasse Trump, e grazie a Dio non è successo. E c’è anche questo elemento, che l’FBI ne era a conoscenza e non ha fatto nulla al riguardo”.
Il senatore ha affermato di sperare che il Dipartimento di Giustizia sia scrupoloso ma rapido nel decidere se siano giustificati procedimenti penali.
Ciò che è successo a Trump, ha detto, non è altro che un crimine: “Hanno cercato di rovinarlo politicamente. Hanno cercato di rovinarlo professionalmente. Hanno cercato di rovinarlo economicamente. E ovviamente, cosa ancor più grave, tutto ciò che ha portato a una rovina politica non è accaduto”.
Oltre a tutte le nuove aperture investigative create dalla scoperta dei documenti nascosti, il Washington Post ha riferito che Jack Smith, che ha condotto due indagini penali su Trump, è ora indagato dal governo per i suoi sforzi contro Trump.
Le nuove ed esplosive rivelazioni emergono da un allegato recentemente declassificato al rapporto del 2023 del procuratore speciale John Durham e delineano informazioni di intelligence ricevute dall’FBI nel 2016 che suggeriscono che la campagna di Hillary Clinton potrebbe essere stata coinvolta in un piano per collegare Donald Trump all’interferenza russa nelle elezioni, una pista che l’Ufficio è stato criticato per aver amplificato anziché esaminare a fondo.
L'”allegato Durham”, lungo 24 pagine e reso pubblico giovedì 31 luglio su indicazione del presidente della commissione giudiziaria del Senato Chuck Grassley, repubblicano dell’Iowa, presenta un ritratto inquietante di quello che Durham definisce uno dei più gravi casi di strumentalizzazione politica delle agenzie di intelligence nella storia moderna degli Stati Uniti.
L’allegato, a lungo classificato e reso pubblico solo dopo anni di indagini del Congresso, include promemoria, email e valutazioni interne delle agenzie di intelligence statunitensi del 2016. Questi documenti rivelano che la campagna di Clinton, in collaborazione con alti funzionari democratici e consiglieri di politica estera, ha ideato un piano per distrarre l’attenzione dal suo crescente scandalo email, dipingendo Trump come un agente russo.
“Questo era un piano di Hillary Clinton”, ha detto a “Fox News Sunday” l’ex direttore dell’intelligence nazionale John Ratcliffe.
“Ma in parte si trattava di un piano dell’FBI per accelerare il falso dossier Steele, gettando benzina sul fuoco, amplificando la menzogna e seppellendo la verità.”
Secondo i documenti declassificati, il piano fu ideato dall’allora consigliere di Clinton per la politica estera, Julianne Smith, che in seguito fu ambasciatrice del presidente Joe Biden presso la NATO.
La strategia, come delineato nelle e-mail e nei promemoria dell’intelligence, era quella di “sollevare il tema del sostegno di Putin a Trump” e di indurre l’opinione pubblica ad associare Trump alle operazioni di hacking sostenute dal Cremlino.
L’allegato contiene email presumibilmente inviate da Leonard Benardo, vicepresidente senior della Open Society Foundations del miliardario George Soros, che descrivono in dettaglio le conversazioni con Smith e gli alleati di Clinton.
Un messaggio del luglio 2016 recita presumibilmente: “Julie [Smith] afferma che demonizzare Putin e Trump sarà una questione di lunga durata. Ora è un buon momento per una ripresa post-convention. Più tardi l’FBI getterà altra benzina sul fuoco”.
Due giorni dopo, Benardo ha inviato un’altra email in cui affermava: “HRC ha approvato l’idea di Julia su Trump e gli hacker russi che ostacolano le elezioni statunitensi. Questo dovrebbe distrarre la gente dalla sua email mancante”.
L’allegato suggerisce che alti funzionari dell’amministrazione Obama, tra cui l’allora presidente Barack Obama, il procuratore generale Loretta Lynch e il direttore dell’FBI James Comey, furono informati delle informazioni di intelligence che sostenevano una strategia della campagna di Clinton, sebbene non dimostri che abbiano agito per facilitarla o proteggerla.
Un promemoria del marzo 2016 citato nell’allegato descrive la strategia a due punte del Partito Democratico per screditare Trump, tra cui “rivelazioni scandalose” sui legami di Trump con entità russe.
Sostiene inoltre che Obama ha “autorizzato l’uso di tutte le leve amministrative” per ridurre al minimo le conseguenze dell’indagine dell’FBI sulle email di Clinton.
Il promemoria sostiene inoltre che i “servizi speciali” (interpretati come rami di intelligence della CIA e dell’FBI) erano coinvolti nel sostegno alla ricerca dell’opposizione, in particolare attraverso il controverso dossier Steele, un rapporto finanziato da Clinton e dal DNC e successivamente screditato.
Il team di Durham ha valutato che, pur non potendo confermare l’origine precisa o l’autenticità di ogni comunicazione, i servizi segreti della CIA e dell’FBI hanno ritenuto che le informazioni fossero “probabilmente autentiche” e, cosa importante, non disinformazione russa.
Una delle conclusioni più schiaccianti contenute nell’allegato è che l’FBI ha agito come un “acceleratore” per la strategia della campagna di Clinton.
Nonostante i primi avvertimenti sulle origini politiche del dossier Steele e sulle intenzioni della campagna di Clinton, l’Ufficio ha avviato un’indagine su vasta scala, denominata Crossfire Hurricane, sulla campagna di Trump nel luglio 2016.
Inoltre, le comunicazioni interne rivelano che alcuni membri della comunità dell’intelligence hanno tentato di incorporare il dossier Steele nella valutazione della comunità dell’intelligence del gennaio 2017, nonostante le obiezioni degli analisti senior della CIA.
Il dossier, pieno di affermazioni non verificate, ha contribuito ad alimentare anni di speculazioni mediatiche e attacchi politici contro Trump.
