Un giudice dice no alla richiesta Dem di bloccare il provvedimento di Trum che vieta di votare per posta
Un giudice statunitense ha rifiutato giovedì di bloccare l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump che inasprisce le regole sul voto per corrispondenza, una sconfitta per il Partito Democratico, i cui avvocati avevano sostenuto che avrebbe potuto privare del diritto di voto milioni di elettori.
La decisione arriva mentre i Repubblicani di Trump sono impegnati in una dura battaglia per mantenere il controllo di entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti nelle elezioni di medio termine di novembre.
Trump ha sostenuto per anni che la sua sconfitta elettorale del 2020 sia stata il risultato di diffusi brogli elettorali e ha criticato il voto per corrispondenza.
L’ordine esecutivo firmato da Trump il 31 marzo ha incaricato la sua amministrazione di compilare un elenco di cittadini statunitensi confermati aventi diritto di voto in ogni stato e di utilizzare i dati federali per aiutare i funzionari elettorali statali a verificare chi ha diritto di voto.
La legge imponeva inoltre al servizio postale statunitense di consegnare le schede elettorali solo agli elettori presenti nell’elenco approvato per il voto per corrispondenza di ciascuno stato, e obbligava gli stati a conservare i registri relativi alle elezioni per cinque anni.
Nel respingere la richiesta dei querelanti, tra cui il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer di New York, di emettere un’ingiunzione preliminare per bloccare il provvedimento, il giudice distrettuale statunitense Carl Nichols, con sede a Washington, ha scritto che i democratici avevano intentato la causa troppo presto, poiché il governo non aveva ancora prodotto alcuna lista di cittadini errata e il servizio postale non aveva ancora implementato alcuna nuova norma.
“Dato che l’Ordine Esecutivo non impone ai ricorrenti di fare nulla e che nessuna agenzia ha ancora agito in conformità all’Ordine in un modo che potrebbe danneggiare i ricorrenti, questi ultimi al momento non hanno subito alcun danno”, ha scritto Nichols, nominato da Trump durante il suo primo mandato.
Il giudice ha affermato che i Democratici potrebbero richiedere nuovamente un’ingiunzione dopo che le agenzie federali avranno adottato le misure necessarie per attuare l’ordine esecutivo.
I democratici avevano sostenuto che l’ordinanza violava il diritto dei singoli stati di regolamentare le elezioni, sancito dalla Costituzione degli Stati Uniti.
Hanno affermato che la direttiva dell’ordine esecutivo, secondo cui le agenzie devono utilizzare i dati del Dipartimento per la Sicurezza Interna e dell’Amministrazione della Sicurezza Sociale per creare “liste di cittadinanza statale”, rischia di escludere impropriamente gli elettori regolarmente iscritti, poiché le fonti dei dati possono essere obsolete e contenere errori.
Il Dipartimento di Giustizia ha replicato che il contenzioso era prematuro.
