L’inversione della verità e della realtá imperversa sui nostri giornali con effetti anche comici.
La BBC l’anno scorso ha montato artatamente due diverse dichiarazioni di Donald Trump per suggerire (a pochi mesi dalle elezioni presidenziali) che egli avrebbe istigato i suoi seguaci ad assaltare il Campidoglio di Washington il 6 gennaio del 2021? Era una balla ottenuta con un montaggio maligno di due filmati per danneggiare Trump. E qual’è il commento di molti?
“È un piccolo errore” – ha incredibilmente scritto il quotidiano La Stampa a firma di Bill Emmott. Il vero problema secondo lui sarebbe solo il rischio che ora i crudeli Maga di Trump intimidiscano la BBC da lui definita “ancora di salvezza per l’informazione affidabile” (sic!). Eppure il direttore generale Tim Davie e l’amministratore delegato, Deborah Turness per quel “piccolo errore” si sono dovuti dimettere. Quale “piccolo errore”! Quale BBC “ancora di salvezza”! Quella di Emmot ed altri è una vera inversione a fini di disinformazione!
La realtà viene invertita anche in molti commenti seguiti allo scandalo corruttivo esploso di recente in Ucraina.
Due ministri del governo si sono dovuti dimettere e un vecchio amico e collaboratore di Zelensky è dovuto scappare da Kiev precipitosamente sul suo aereo privato lasciando a casa rubinetti d’oro, pacchi voluminosi di banconote da 200 euro e auto di lusso. Chiedeva tangenti per concedere appalti e contratti. Sembra rivelarsi una vera tangentopoi ucraina. E qual’è il commento invertito di molti? lo scandalo dimostrerebbe che in Ucraina “il sistema democratico e anti-corruttivo funziona”. Fantastico!
Il ministro della difesa Crosetto ha minimizzato: “non bastano due o tre corruttori per giudicare un paese” e la sua conclusione è ovvia: “continuare a sovvenzionare il governo di Kiev”. Come se nulla fosse.
Ma non bisognerebbe chiedersi se lo scandalo non sia solo la punta di un iceberg sommerso?
E soprattutto: è possibile che Zelensky non sapesse e non sappia nulla di ció che avviene intorno a lui? Non sa dove siano finite le centinaia di miliardi di euro e dollari che l’Occidente ha fornito all’angelico e innocente agnellino per difenderlo dal lupo cattivo? Puó non sapere e non essere ritenuto responsabile?
Si inverte la realtà per non porsi queste domande e per nascondere che la narrazione europea della difesa dei tre porcellini buoni aggrediti dal lupo cattivo appare per quello che è: una favola per allocchi.
