La Rand Corporation, pensatoio Usa che è voce non ufficiale del Pentagono, ha pubblicato la seguente valutazione sul bombardamento Usa ai siti nucleari dell’Iran, con un articolo di Brian Michael Jenkins.
Il bombardamento statunitense dei siti nucleari iraniani di domenica aveva un obiettivo strategico concreto: impedire all’Iran di arricchire il materiale nucleare e potenzialmente costruire armi nucleari. L’obiettivo era rendere il mondo un posto più sicuro.
Al momento, tuttavia, il mondo rimane un posto pericoloso. Questo nonostante il cessate il fuoco tra Iran e Israele e un attacco missilistico di rappresaglia, intenzionalmente annunciato dall’Iran per de-escalation.
L’Iran modificherà la sua strategia, non il suo obiettivo strategico. I suoi obiettivi rimangono l’acquisizione di armi nucleari, la distruzione di Israele e il dominio del Medio Oriente. Questa lotta non si conclude con questo round. Come l’Iran risponderà veramente è ancora una questione aperta.
L’obiettivo primario del regime iraniano è la sua sopravvivenza. (Sebbene abbia cambiato rotta, il presidente Trump ha apertamente accennato alla possibilità di un cambio di regime in Iran.) Sebbene le capacità militari dell’Iran siano state ridotte dalle azioni israeliane, non sono state eliminate. Se cerca di vendicare i bombardamenti, ha anche altre opzioni che ha già sfruttato nel recente passato.
Anche prima dell’attentato statunitense, si dice che l’Iran avesse consegnato un messaggio segreto al presidente Trump durante il vertice del G7, avvertendolo che avrebbe potuto attivare cellule dormienti per compiere attacchi terroristici nell’interno degli Stati Uniti.
I delegati dell’Iran potrebbero essere mobilitati. Gli Houthi in Yemen hanno già segnalato la loro disponibilità a riprendere le ostilità con Israele. Hamas ha promesso ritorsioni, sebbene sia già pienamente impegnata in combattimenti con Israele. Hezbollah ha dichiarato di non avere piani immediati di ritorsione contro Israele o gli Stati Uniti. Tuttavia, grazie ai suoi legami con una rete criminale globale, è in grado di compiere azioni terroristiche in tutto il mondo.
Anche se nessuna folla ha incendiato le ambasciate americane per protesta, potrebbero comunque verificarsi attacchi spontanei. Assalti individuali con veicoli, sparatorie e accoltellamenti potrebbero sempre verificarsi.
Più concretamente: sicuramente gli iraniani avevano contemplato la possibilità di un attacco americano e avevano predisposto piani di emergenza per il loro materiale nucleare. Potenzialmente avrebbero persino un devastante piano “apocalittico” se avessero ritenuto che gli Stati Uniti fossero determinati a distruggere il regime.
Fine modulo
Né dovremmo limitare il nostro pensiero alle minacce nucleari. Anche se le capacità nucleari dell’Iran fossero momentaneamente bloccate, altre armi potrebbero teoricamente essere utilizzate per causare vittime o ingenti danni economici. Armi biologiche o cibernetiche possono essere consegnate clandestinamente. Con la diminuzione delle minacce nucleari, queste altre minacce aumentano?
Infine, c’è la minaccia di assassinio, che è diventata sempre più normalizzata. Sia gli Stati Uniti che Israele hanno adottato una strategia di “decapitazione”. Israele ha ucciso molti membri della leadership di Hamas, in particolare Hassan Nasrallah, il terzo segretario generale di Hezbollah in Libano. Un attacco con drone statunitense a Baghdad ha ucciso il leader iraniano della Forza Quds Qasem Soleimani nel 2020, un ricordo ancora vivo a Teheran.
L’Iran ha già tentato di ricambiare il favore. L’FBI ha sventato diversi complotti iraniani di omicidi su commissione, compresi quelli di Trump durante le elezioni del 2024, rendendo il messaggio trasmesso al vertice del G7 particolarmente inquietante.
Si può immaginare un dibattito strategico in Iran su cosa fare in seguito. La sua rete di delegati è stata notevolmente indebolita. È stata ovviamente infiltrata dall’intelligence israeliana. Le sue difese aeree sono state decimate. Il suo programma nucleare è stato gravemente danneggiato, anche se non distrutto. In sintesi, ha perso la sua deterrenza e la sua capacità di difendersi da ulteriori attacchi.
Anche se per il momento le capacità nucleari dell’Iran fossero bloccate, teoricamente potrebbero essere utilizzate altre armi per causare vittime o ingenti danni economici.
Date queste circostanze, cosa potrebbe fare per vendicarsi e dare un segnale forte? Dedicherà i suoi sforzi a stanare le spie e a ricostruire le sue difese convenzionali? Il regime deciderà di rischiare qualche tipo di azione terroristica che provochi e giustifichi un ulteriore attacco statunitense?
Oppure continuerà i suoi sforzi per acquisire armi nucleari, seppur con maggiore cautela e in modo più clandestino? Potrebbe calcolare che gli Stati Uniti potrebbero essere riluttanti a perseguire un secondo attacco e vorranno limitare Israele. E, naturalmente, scegliere la via nucleare non elimina la minaccia terroristica. Questa rimane.
Interrompere le ostilità non significa porvi fine. Non possiamo tirare un sospiro di sollievo. Dobbiamo invece ricordare che, anche se il ciclo delle notizie americane va avanti, l’Iran conta il tempo in decenni, non in giorni.
