di Raffaele Romano

Nel mentre veniamo bombardati da giorni di “notizie” o presunte tali su Matteo Messina Denaro e sulle quali ci riserviamo di intervenire dopo che sarà passata l’ubriacatura passa, come al solito, quasi sotto silenzio una bruttissima vicenda che riguarda la conferma, qualora ce ne fosse stato ancora bisogno, del totale  allineamento ideologico di taluni sedicenti partiti alle procure, in particolare del partito democratico e dei 5 stelle.

La pessima notizia, augurandoci che non sia vera,  riguarda Fabio De Pasquale in compagnia, questa volta, di Sergio Spadaro che, nel frattempo e tanto per gradire, esercita le sue funzioni presso la procura europea.

Orbene il dr. De Pasquale cosa avrebbe fatto?

Il De Pasquale, insieme allo Spadaro, avrebbe nascosto prove potenzialmente favorevoli alla difesa, nel processo che vedeva imputato l’amministratore delegato dell’Eni Claudio Descalzi, poi assolto come tutti gli altri imputati in un processo che diventerà uno dei più grandi errori della procura milanese.

Secondo “Il Riformista” e secondo la ricostruzione ribadita fatte ieri in aula, i due pm milanesi rinviati a giudizio non vollero “volontariamente” depositare alle difese prove favorevoli agli imputati nel processo sulla vicenda nigeriana raccolte dal pm Paolo Storari, che invece stava indagando sul fascicolo parallelo, quello del cosiddetto “falso complotto”.

Sempre nell’ambito di un’altra inchiesta sull’Eni, quella volta su Eni-Sai, De Pasquale fece arrestare l’allora presidente della compagnia petrolifera, Gabriele Cagliari. Dopo quattro mesi di carcerazione preventiva, il 15 luglio 1993, Cagliari rilascia l’ennesimo interrogatorio e chiama in causa l’ex segretario del Psi Bettino Craxi, negando però di essere a conoscenza di una tangente per l’accordo fra Eni e Sai. Secondo quanto riferì, a suo tempo, l’avvocato D’Aiello, difensore di Cagliari, al termine dell’interrogatorio De Pasquale promise che avrebbe chiesto la certa scarcerazione del Cagliari ed inviarlo agli arresti domiciliari tanto aveva ottenuto la “libera confessione”, come si usava all’epoca e come ricorderà l’ambasciatore USA a Roma Reginald Bartholomew ai 7 anonimi magistrati italiani convocati a Villa Taverna per le clamorose violazioni dei diritti delle difese degli imputati nei processi di mani pulite.

Allo stesso modo una decina di anni indietro Lucio Di Pietro “nomen omen” e Felice di Persia carcerarono Enzo Tortora sotto una valanga di accuse da parte di falsi pentiti. I due furono capaci di emettere la bellezza o, in questo caso, la bruttezza di 855 ordini di cattura incappando in 266 errori di persona. Qualcuno ha pagato qualcosa? Assolutamente no! Anzi qualcuno ha fatto carriera diventando, pochi anni fa, procuratore a Salerno.

Ovviamente siamo per la presunzione di innocenza fino a che non sia stabilita una condanna anche per i giudici. Ma le storie insegnano che nel frattempo le vittime di provvedimenti giudiziari sono state messe nelle condizioni di perdere l'onore, la libertà e anche la vita. 

di Alessandro Roazzi

Mi ha colpito l’amarezza del fratello di Borsellino nel commentare la cattura di Messina Denaro. 30 anni di latitanza, secondo quella valutazione, non possono far gridare alla vittoria.

In realtà penso che non conti tanto la durata quanto ciò che quella durata contiene, dal comportamento dei vari organi dello Stato, alla politica, alla stessa omertà presente nella società’ a vario titolo.

Peraltro resta il dubbio che la mafia di Messina Denaro sia ormai soppiantata da quella che usa il digitale e l’intelligenza artificiale, ma sempre restando fonte di corruzione e destabilizzazione.

E’ come se le mafie spostassero di continuo il terreno dello scontro con la legalità, proseguendo nel frattempo in traffici lucrosi e controllo dei territori, economici e sociali.

Il punto è sempre lo stesso allora? Ovvero si vince quando l’azione di magistrati e forze dell’ordine e’ affiancata prima e proseguita poi da una reazione della società’ civile, anzi diciamola più sbrigativamente di noi cittadini?

In tempi di pochi valori e di tanti trasformismi mi sa che è una domanda che attenderà’ parecchio prima di avere una risposta. Anche perché forse sottovalutiamo che il valore dello Stato presso l’opinione pubblica, a causa anche dei comportamenti dello classi dirigenti, non sia oggetto di…grande considerazione, tutt’altro. Pero’ come si dice: mai dire mai…