di Alberto Frau

La lotta al privilegio delle «baby pensioni» nel pubblico impiego

Gli anni ’80 vedono molti lavoratori usufruire di un sistema pensionistico basato su un numero di anni contributivi a dir poco grottesco che permette loro di andare in quiescenza ad una età ridicola: si tratta del sistema delle «pensioni baby».

Introdotte in Italia nel 1973 - dal governo di centro sinistra (Dc, Psi, Psdi e Pri) presieduto dal democristiano Mariano Rumor, con l’approvazione del «Testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato» - consentono ai dipendenti del pubblico impiego di pensionarsi con 14 anni, sei mesi e un giorno di attività lavorativa se donne con prole; 19 anni, sei mesi e un giorno se uomini; 24 anni, sei mesi e un giorno se dipendenti degli enti locali (compresi di riscatto della laurea, maternità e servizio militare).

Una follia economica, una grandissima ingiustizia sociale e uno dei simboli più pregnanti della rovina dell’Italia, che durerà quasi venti anni ma che paghiamo tuttora.

Nonostante parte dell'opinione pubblica colleghi inesattamente le baby-pensioni ai due esecutivi maggiormente rappresentativi del decennio, guidati da Bettino Craxi tra il 1983 e il 1987, il leader socialista tentò, sotto impulso dei suoi ministri del lavoro, di abolire il meccanismo. Il suo tentativo di riforma - che immaginava l'innalzamento dell'età per la «pensione di vecchiaia» a 60 anni per le donne e 65 per gli uomini nonché la modifica dei requisiti per maturare la pensione «di anzianità» (un minimo contributivo di 35 anni per tutti indipendentemente dall'età del lavoratore) - aveva lo scopo di porre fine alle baby pensioni, conservando solo quelle già in essere. Ciò nonostante la riforma non passò il vaglio delle Camere, a causa dell'ostruzionismo di tutte le forze politiche e dello scioglimento anticipato della IX legislatura.

Il resto è storia.

Negli anni Novanta, dopo una prima riforma ad opera del Governo Amato, sarà la «riforma Dini», nel 1995, a dare un drastico taglio alle pensioni pubbliche, eliminando il beneficio in questione e introducendo, tra l'altro, il sistema contributivo.

Sebbene vada letta nel contesto generale e politico in cui si trovava il Paese negli anni Settanta, è appurato che l’introduzione del sistema delle baby pensioni abbia dato luogo al pensionamento di oltre 400.000 persone, di cui circa il 60% donne, con conseguente aggravio della spesa pubblica statale (che perdura ancora oggi) per centinaia di miliardi di euro.

Secondo autorevoli studi, considerata l’età di uscita dal lavoro dei baby pensionati e la speranza di vita media, tali soggetti (molti dei quali oggi ottantenni) hanno trascorso circa metà della loro esistenza in pensione. Ulteriori testimonianze dimostrano, inoltre, che tante di queste persone hanno comunque continuato a lavorare e non sempre regolarmente!

di Gianvito Sibilio

Il 7, il 12 e il 20 marzo i progressisti ebbero un inaspettato appoggio dalla rete degli hacker di Anonymous, che attaccò due volte il sito del Vaticano e la terza contestò coi mezzi suoi propri la visita papale in Messico. Gli argomenti adoperati erano di una rozzezza e di una volgarità uniche, ma assai comuni ai piani bassi del dissenso e dell’anticlericalismo rozzo. Anonymous era ed è legata a filo doppio alla CIA.

Il 27 marzo 2012, in pieno Vatileaks, il teologo Antonio Livi attaccò a testa bassa i teologi Enzo Bianchi, Vito Mancuso e Piero Coda, accanendosi specialmente contro quest’ultimo, reo di leggere il Vangelo alla luce della situazione contemporanea e non il contrario. In quell’anno il Papa, che non prese posizione su questa disputa e che non aveva lesinato forme di apprezzamento al Priore di Bose, incamerò l’appoggio alla sua linea pastorale dall’adunanza mondiale del Rinnovamento nello Spirito Santo, tenutasi il 26 maggio, e dall’Incontro Mondiale delle Famiglie a Milano, dal 1 al 3 giugno.

Nello stesso anno la Leadership Conference of Women Religious, negli USA, venne commissariata dalla Congregazione della Dottrina della Fede, che inviò come Visitatore Apostolico l’arcivescovo Peter Sartain. L’associazione aveva infatti preso pubblicamente posizioni contrarie al sacerdozio maschile e alla bioetica cattolica. Nello stesso anno, Tim Gill, miliardario legato alla lobby LGBTIQ, concesse un generosissimo finanziamento a Catholic United.

L’11 luglio 2012, durante un incontro organizzato a Londra dalla Fondazione Bill & Melinda Gates, dalle Nazioni Unite e dal Governo britannico di David Cameron, la moglie del fondatore di Microsoft  annunziò che nei successivi otto anni avrebbe speso 450 milioni di euro per ricercare nuove tecniche di controllo delle nascite, migliorare l'informazione sulla contraccezione e rendere disponibili servizi e strumenti nei Paesi più poveri del pianeta, Africa in testa. In un'intervista alla CNN, Melinda Gates precisò che per lei, cattolica, dare alle donne un migliore accesso alla contraccezione era un impegno a tempo pieno. E al Guardian dichiarò il suo presunto travaglio come credente, consapevole che i 450 milioni di euro rappresentano una sfida alla gerarchia ecclesiastica. Di lì a poco, il 28 luglio, venne una recisa risposta della Santa Sede, a firma di Giulia Galeotti sull’Osservatore Romano, che bollava come stereotipe e dozzinali le convinzioni della Gates. Essa ribadiva la liceità e la validità del Metodo Billings, considerato sicuro al 98 per cento anche dalla Cina Popolare. Denunziava poi il boicottaggio dello stesso metodo perché del tutto gratuito e quindi sgradito alle industrie farmaceutiche, considerate le vere beneficiarie della filantropia di Melinda Gates. La risposta papale sottolineava con sarcasmo il caso della presunta filantropia della Nestlé (nella cui Società Anonima sedevano certamente anche i Gates), che aveva fornito alle donne africane latte in polvere per i loro neonati, in confezioni omaggio che duravano il tempo necessario per far andare via alla neo mamma il latte naturale. A quel punto, le madri erano state obbligate all'acquisto, attraverso campagne pubblicitarie che presentavano l'allattamento al seno come barbaro e quello artificiale come moderno e civile; ma grazie anche a pressioni psicologiche di vario tipo a opera di fantomatici medici e infermieri. In ogni caso, erano morti più di un milione di bambini, tanto che persino l’UNICEF aveva denunziato l’accaduto.

Il contrasto tra la Santa Sede e la Bill and Melinda Gates Foundation aveva sullo sfondo questioni ancora più gravi. La Fondazione aveva finanziato varie organizzazioni abortiste, incluse varie affiliate di Planned Parenthood in tutto il mondo e della Marie Stopes International, e aveva stretto una collaborazione con il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione (UNPFA), che aveva a sua volta fornito sostegno alla politica del figlio unico in Cina, dove i secondogeniti venivano addirittura uccisi dagli ispettori del PCC. Era altresì noto l’impegno profuso dalla Fondazione nella lotta all’AIDS, ma solo mediante la diffusione di contraccettivi, ma anche per la “Gender equality” e altre discusse politiche sanitarie. Appariva evidente che Bill Gates e sua moglie, in virtù del potere legato al loro immenso patrimonio, riuscivano a determinare le sorti di una fetta considerevole della popolazione mondiale, nonché a influenzare l’opinione socio-culturale globale, entrando in contrasto concorrenziale con la Chiesa Cattolica, specie in quei Paesi dove il senso religioso è ancora vivo. La questione mostrava plasticamente che la Santa Sede aveva contro sia l’alta finanza globalista, sia l’anglosfera tutta intera, in quanto dietro le scelte del Governo britannico si intravedeva il Royal Institute of International Affairs, (RIIA), il CFR inglese, ad esso strettamente congiunto.

L’11 febbraio 2013 Benedetto XVI abdicò, con decorrenza dal 28 del mese. Nessuno Stato occidentale lo aveva aiutato a fronteggiare il Vatileaks. Il 13 marzo venne eletto Francesco, come candidato innovatore del Gruppo di San Gallo, dei diplomatici e dei seguaci del Cardinal Bertone. Non esprimendo nessuno dei gruppi che lo supportavano per sbarrare la strada all’arcivescovo di Milano Angelo Scola, Jeorge Mario Bergoglio dava senz’altro garanzie di una certa indipendenza, tanto più che era il candidato sconfitto nel 2005 e, per la sua età, lasciava ipotizzare un Papato non molto lungo. Il cambiamento di Pontefice avvenne in uno strano clima: all’abdicatario vennero riservati tutti gli onori ma, al momento dell’insediamento del neo eletto, esplose una potenza di fuoco inaspettata del fronte progressista, improvvisamente allargatosi ad una pletora di opportunisti, capace di saturare ogni spazio mediatico, con slogan, manifesti e ogni altra forma di comunicazione atta a lasciare intendere che nella Chiesa fosse avvenuta o stesse avvenendo una sorta di rivoluzione. Una simile narrazione risultava condizionante anche per il nuovo Papa, che da nocchiero della barca di Pietro sembrava esserne diventato passeggero. Per anni ogni intervento, vero o presunto, del Papa Emerito fu insolentito da tante mezze figure e il mainstream cancellò dalla memoria collettiva l’opera moralizzatrice di Ratzinger contro i pedofili e i corrotti, addirittura cercando di riprogrammarla facendo di lui un omertoso o un complice dei loro delitti. Papa Francesco prese alcune volte l’iniziativa di difenderne l’operato, ma le sue parole vennero sistematicamente bypassate dai media mainstream.

Dal canto suo il nuovo Papa fu sempre perseguitato dall’accusa di elezione illegittima, partendo dal presupposto dell’abdicazione estorta a Benedetto XVI. Nonostante la cosa fosse del tutto infondata e smentita dallo stesso Ratzinger, nonostante i media di mainstream tentassero di ignorarla o di usarla contro i sedicenti cattolici tradizionalisti, la voce girò a lungo e ancora gira, fortunatamente con minore insistenza, e sembra parte di un unico disegno per la delegittimazione sistemica del Papato, altra faccia di una medesima medaglia, catena con cui Benedetto e Francesco furono inestricabilmente legati.

Altro leit motif del Pontificato bergogliano è la costante anarchia disciplinare, data dalla coesistenza, dapprima molto più sotto traccia ma già ampiamente esistente, tra preti di assai diversa tendenza nella trattazione delle materie sensibili. Abbiamo così ultraprogressisti, ultraconservatori, moderati con varie sfumature e una palude di indecisi e opportunisti che va a traino senza molta convinzione.

Francesco, dando poi corso ad accordi intercorsi nel pre-Conclave, nel settembre del 2013 istituì un Consiglio di Cardinali per affiancarlo nella riforma della Curia. Vi entrarono Oscar Rodriguez Maradiaga, Giuseppe Bertello, Oswald Gracias, Sean Patrick O’Malley, Fridolin Ambongo Besungo, il vescovo Marco Mellino e, in seguito, il Segretario di Stato Pietro Parolin. Si trattava di porporati quasi tutti progressisti, anche se di diversa intensità, e grandi elettori del Papa, escluso Parolin, creato Cardinale da Francesco stesso.

Nel concistoro del 19 novembre 2013, Papa Francesco fece Cardinali ben tre Vescovi americani, ma non il conservatore Charles Chaput. Tra i porporati ci furono Blase Cupich, arcivescovo di Chicago – che in passato aveva scoraggiato clero e fedeli a recitare il Rosario davanti alle cliniche abortiste – e Joseph Tobin, arcivescovo di Indianapolis, rispedito in patria nello stesso 2012 dopo che nella Curia Romana aveva appoggiato il fronte delle suore ribelli della Leadership Conference of Women Religious. I liberal sembrava potessero brindare per la vittoria in questa partita. Lessero le ultime nomine pontificie come un chiaro segnale all’episcopato Usa perché cambiasse rotta.

Nel 2014 Marta Heizer e suo marito Hans Peter Hurka furono scomunicati da Papa Francesco per la celebrazione abusiva della Santa Messa. Francesco poneva così un argine a qualsiasi riformismo, che non doveva tralignare nella dogmatica.

Soros nell’aprile 2015, come sappiamo da un altro gruppo di documenti di Wikileaks, donò 650000 dollari per la visita del settembre di quell’anno di Papa Francesco negli USA. Tra i beneficiari, anche il People Improving Communities Through Organising (PICO), di cui era sostenitore il cardinale Oscar Rodriguez Maradiaga, uno degli uomini più vicini al Pontefice e suo grande elettore. Ne fu beneficiaria anche la Faith in Public Life (FPL). Entrambe le organizzazioni sedicenti cattoliche erano impegnatissime per l’aborto, l’eutanasia e simili pratiche condannate dalla Chiesa.

Il PICO fu scelto perché era stato fondato nel 1972 dal padre gesuita John Baumann e si proponeva di affrontare i problemi sociali attraverso l’organizzazione di cellule fondate sulle comunità delle varie religioni presenti, come le Comunità di Base di sudamericana memoria. Proprio per questo il PICO si era guadagnato il supporto del cardinale Maradiaga Ma tale organizzazione era anche ispirata dal  comunista Saul Alinski, conosciuto come grande esperto dell’organizzazione delle comunità di base e delle minoranze etniche. Del resto nell’elenco dei finanziatori del PICO c’erano anche le Fondazioni Ford e Kellogg in aggiunta a un’altra decina di altre Fondazioni dalla forte identità liberal. Alinski era anche all’origine della carriera politica di Hillary Clinton, per cui il PICO si impegnò a suo favore nella campagna elettorale per le presidenziali.

Lo scopo dei finanziamenti alla Chiesa e alle iniziative papali era influenzare e favorire la creazione di un fronte di vescovi che si dissocino dal cultural warrior dell’episcopato statunitense e che fossero più in sintonia con Papa Bergoglio sui temi della giustizia economica e l’uguaglianza, arrivando ad influenzare lo stesso Pontefice, coinvolgendolo attraverso il Cardinal Maradiaga e arrivando così ad emarginare la parte della gerarchia americana più conservatrice, come l’ancora molto influente Charles Chaput. L’operazione su Maradiaga era iniziata  dal maggio del 2015.

L’altra organizzazione finanziata da Soros di cui abbiamo detto, ossia Faith in Public Life, tra i suoi successi del 2015 – oltre al suo contributo alla preparazione della visita del Papa, con un sondaggio manipolatorio sui cattolici americani teso a supportare l’agenda liberal – citò anche la mobilitazione per bloccare la legge sulla libertà religiosa della Georgia, finalizzata tra l’altro a garantire l’obiezione di coscienza contro l’imposizione delle teorie di genere e delle nozze gay.

Il mercato dei cambi è un termometro sensibilissimo, perché registra i movimenti di capitale soprattutto a breve: quando vendono una moneta, il prezzo di questa diminuisce a favore di quelle che vengono acquistate.

Se una delle ragioni principali per cui si compra una moneta è il miglior tasso di interesse reale che viene pagato su quel mercato, influiscono parimenti le aspettative: occupazione, crescita economica e stabilità politica.

I tassi americani hanno esercitato un forte appeal sul dollaro, che si è apprezzato sulle altre valute non appena la Fed ha mostrato di voler cambiare atteggiamento, da accomodante a restrittivo. Tutto questo risale alla prima metà del 2021, quando i dati della inflazione si fecero preoccupanti per via dell'aumento dei prezzi internazionali delle materie prime e dei prodotti energetici, principalmente gas e petrolio. La fine dell'emergenza sanitaria, in vista dell'estate, aveva rimesso in moto le economie: così si giustificava l'inflazione che comunque dipendeva dai più alti costi all'importazione.

Il rapporto Euro/Dollaro, che il 1° maggio 2021 era arrivato ad 1,22, ha cominciato a cadere scendendo sotto la parità, fino ad arrivare al cambio di 0,97 il 1° settembre 2022. La velocità con la quale la Fed aveva aumentato i tassi aveva invogliato i capitali ad acquistare dollari. A partire da quella data, il dollaro si è indebolito a favore dell'euro, che in questi giorni ha già recuperato superando quota 1,08.

La valuta giapponese aveva ampiamente anticipato questa tendenza: a partire dal 1° dicembre 2020, quando servivano all'incirca 103 Yen per comprare 1 Dollaro, il 1° ottobre scorso si è arrivati ad oltre 148 Yen. Una svalutazione davvero pesante, su cui ha influito soprattutto la strategia della BoJ, che traguarda come obiettivo il tasso pari a zero sui titoli a 10 anni, che persegue comprando i titoli del debito pubblico giapponese. E' ovvio che i rendimenti più elevati pagati sui titoli in dollari abbiano avuto un effetto magnetico sui capitali investiti in Yen. Il fatto è che, nonostante la politica monetaria sempre restrittiva della Fed, a partire dal 1° ottobre lo Yen è tornato a rafforzarsi sul dollaro, passando dal cambio di ben 148 Yen del 1° ottobre 2022 ai soli 129 Yen per 1 Dollaro che si registrano sin dall'inizio del 2023.

Occorre intuire quali fattori possano aver cambiato così nettamente l'orientamento degli investitori.

Visto che le elezioni di Midterm si sono tenute solo il 6 novembre, dovrebbe escludersi che le sole previsioni di un possibile ritorno della maggioranza ai Repubblicani possa aver determinato questo cambio. E poi, i risultati del Senato hanno consentito ai Democratici di mantenere un equilibrio a proprio favore.

Molto più probabilmente può aver influito l'andamento negativo di Wall Street, con l'indice S&P 500 che è sceso repentinamente dai 4300 punti di metà agosto ai 3590 di fine settembre. Il Nasdaq aveva fatto altrettanto, cadendo dal picco di oltre 13.000 punti di metà agosto ai minimi intorno ai 10.400 punti dei primi di ottobre.

Il fatto è che, nonostante l'andamento riflessivo di Wall Street, l'aumento dei tassi avrebbe dovuto mantenere assai elevato l'interesse degli investitori per i titoli del Tesoro americano, che è cresciuto continuamente a partire dal 2020, fino a toccare il picco del 4,050% registrato il 1° ottobre 2022. Da allora il tasso è sceso, fino a toccare in questi giorni il 3,47%.

C'è stato un ritiro degli investimenti stranieri sui titoli del Tesoro americano: rispetto ai 7.546 miliardi di dollari di detenzioni complessive che erano state registrate ad agosto 2022, si è scesi fino a 7.274 miliardi di novembre, con un decremento di 272 miliardi di dollari. Le detenzioni del Giappone sono scese dal picco di 1.236 miliardi di giugno ai 1.082 miliardi di novembre. Quelle della Cina sono continuate a diminuire, scendendo di 100 miliardi secchi tra agosto e novembre 2022, essendo passate da 972 a 870 miliardi di dollari.

C'è da dire che le previsioni economiche per l'Europa non sono affatto rosee, soprattutto a causa dell'andamento del commercio con l'estero, con i saldi virati in negativo per via degli alti costi delle importazioni energetiche.

In Italia, infatti, nel periodo gennaio-novembre 2022, il saldo della bilancia commerciale è stato passivo per 32 miliardi di euro, trainato dei passivi di 39 miliardi per le importazioni di petrolio e di 57 miliardi per quelle di gas, che assommano a 96 miliardi. L'attivo di 92 miliardi di euro delle attività manifatturiere non ha compensato il passivo energetico. E' dunque una situazione estremamente preoccupante.

In Giappone, i dati del commercio estero sono ugualmente negativi: il deficit commerciale di dicembre si è attestato a 1,45 trilioni di yen, pari a 11,29 miliardi di dollari, proseguendo la serie di deficit iniziata 17 mesi fa. Per l'intero 2022, il Giappone ha registrato un deficit commerciale di 19,97 trilioni di yen, il secondo deficit annuale consecutivo e il più grande dal 1979.

Non ci sono ragioni economiche sufficienti per ritornare sull'Euro e sullo Yen, ma solo finanziarie: gli investitori sembrano avere fretta di incassare i guadagni fatti in questi anni con la rivalutazione del dollaro. E devono vendere dollari prima che il rallentamento delle principali economie occidentali, americana, europea e giapponese, si manifesti in modo vistoso. Si terranno liquidi.

La problematica delle acque spesso, nel nostro Paese, viene sottovalutats. A questo proposito ci siamo confrontati con il Federbim, Gianfranco Pederzolli.

“Rispetto all'anno precedente nel 2022 abbiamo visto un calo della piovosità tra il 10 e il 15%. Non possiamo certo sapere in anticipo come si comporterà il clima quest'anno ma di sicuro i dati che abbiamo rilevato nelle stazioni meteorologiche indicano un calo. I laghi alpini sono tra i corpi d'acqua che per primi risentono dell'attuale fase di crisi climatica, anche perché i ghiacciai, ormai fortemente ridotti, non li alimentano più come un tempo”.

E’ quanto dichiara nel corso di un’intervista Gianfranco Pederzolli, presidente Federbim, la Federazione nazionale dei Consorzi di bacino imbrifero montano -realtà che rappresenta 68 consorzi Bim e oltre 2.200 Comuni montani- circa quella che sarà la nuova stagione irrigua stante ai dati attuali.

“Se l'acqua scarseggia però l'obiettivo deve essere salvare al massimo quella che abbiamo. Ma bisogna farlo in maniera concreta – aggiunge Pederzolli – rivedendo per esempio gli acquedotti che in alcuni casi sono veri e propri colabrodo con perdite che arrivano anche al 50%”.

E proprio in questa direzione si muove una domanda elaborata da 27 Comuni del bacino Bim del Sarca che hanno richiesto ben 167 milioni di euro all'interno del contesto dei finanziamenti del Pnrr per andare a migliorare la rete degli acquedotti: “La domanda è stata accolta – spiega il presidente di FederBim – il che non vuol dire certo che le risorse richieste arriveranno, ma che quantomeno è stata riconosciuta la validità tecnica del progetto”.

Altro tema affrontato nell’intervista è stato quello dei bacini artificiali. “I bacini per l'innevamento possono essere utili anche in estate, per esempio per l'agricoltura. Non parliamo di un concetto astratto, ma necessario e che merita di essere trattato senza preconcetti e con un'attenta pianificazione”.

Tra le questioni da affrontare però, conclude il presidente di FederBim, c'è anche quello dell'agricoltura e dell'importanza di passare a sistemi d'irrigazione che sprechino meno risorsa idrica. “Bisogna spingere verso investimenti per il risparmio in agricoltura – dice Pederzolli – per impianti a goccia e non 'a pioggia' per esempio. È necessario lavorare però anche per un'analisi dettagliata della tipologia di piantagioni che si vanno a realizzare, scegliendo in futuro quelle compatibili con la quantità di risorsa idrica disponibile”.

di Vito Schepisi - 19 gennaio 2023

Il parrucchiere delle bambole, ed il “facilitatore” di forniture di mezzi militari dell’industria italiana ai paesi sudamericani, già mediatore per l’importazione di ventilatori medicali dalla Cina, saranno richiamati in servizio dal nuovo PD?
Sono Bersani e D’Alema, i rottamati di Matteo Renzi che, come l’araba fenice, risorgono dalle loro ceneri: quelle dei disastri della sinistra intollerante ed ideologica.
Il primo è il fantasioso inventore di colorite figure retoriche, lo smacchiatore di giaguari che, dichiarandosi vincitore delle elezioni del marzo 2013, si mostrò incapace di varare un Governo.
Il secondo è il provetto marinaretto, puntiglioso e “raffinato” politico, furbissimo ed insofferente, dalla querela facile, come quella sporta a Forattini per una vignetta che lo tratteggiava impegnato a sbianchettare la lista Mitrokhin, riciclatosi come lobbista e mediatore per la fornitura di aerei e imbarcazioni militari alla Colombia, affare per il quale è rimasta famosa la registrazione di una telefonata in cui il marinaretto scandiva gli ottanta milioni di Euro da spartirsi.
Sia l’uno che l’altro, ora sono evocati a gran voce dai protagonisti della variopinta corsa per sostituire “occhio di tigre” alla segreteria del Partito Democratico.
Saranno le primarie delle meraviglie!
Se non fosse che il PD ha racchiuso in un’unica offerta politica una lunga storia di lotte e di confronti, anche serrati (dalla diga al comunismo, al compromesso storico) sulla transizione dei costumi, sull’etica, sulle crisi epocali della Terra, sulle trasformazioni sociali, sulla rivoluzione della comunicazioni e sui fallimenti dei miti ideologici, in questa affannata odierna ricerca della carta vincente, verrebbe da pensare al gioco del “Mercante in Fiera”.
Con il banditore che mette all’asta la tigre, lo struzzo, il pappagallo, la farfalla, la castellana, il moschettiere, l’ananasso, il cervo, la foca, il Canguro, la caravella e che, per il pavone, invita a lasciar perdere il contante per usare da subito la carta di credito, perché "il pavone" sarà l’immagine vincente.
L’impressione, però, è che, in mancanza d’una visione politica nuova e credibile su cui discutere e confrontarsi, non resti che ricorrere alle figurine della fortuna, perché in alternativa sono già in onda gli inni dei vecchi regimi totalitari, come quelli resuscitati al Congresso della CGIL, con Landini che applaude al revanscismo ideologico comunista.
I lavoratori del resto sono quelli che più ci hanno rimesso da quando la sinistra è corsa dietro alle lobbies ed ai banchieri. Il sindacato lo sa, ma il “tanto peggio tanto meglio” di Togliatti è sempre un utile strumento per la politica populista.
I lavoratori sono coloro che continuano a rimetterci anche con le nuove politiche della transizione ecologica. Con i bonus è cresciuto il valore immobiliare dei fabbricati, ma anche i prezzi per le riparazioni (idrauliche, elettriche, edilizie) sono cresciuti.
La lezione del conflitto Russo-Ucraino insegna, inoltre, quanto poco prudente sia stata la scelta di dipendere dagli altri, con i costi delle bollette e degli idrocarburi che ricadono pesantemente sulle famiglie e sulla “Bilancia dei Pagamenti” italiana.
Finita la parentesi del PD di governo, il sindacato di Landini ha già indossato la nuova casacca, perché, per una sorta di revanscismo ideologico, si sappia da subito cosa saranno i prossimi cinque anni per un governo di centrodestra.
Fausto Bertinotti quando sostiene che “per rinascere il PD deve scegliere se essere una sinistra liberale o una sinistra socialista. Sennò è la morte, scelga”, è lucido e ragiona, ma dal suo punto di vista, con la sua formazione comunista.
Il richiamo in servizio di Bersani e D’Alema, invece, che tipo di messaggio è?
Quello di tornare all’equivoco?
Un richiamo perché si chiarisca una buona volta cosa sia questa “cosa” che è rimasta invisibile, come un’ombra senza tratti identitari?
Lo scrittore-alpinista Mauro Corona, invece, a Cartabianca, il talk show di Bianca Berlinguer sulla 3, è andato subito al nocciolo della questione: "La sinistra deve tornare porta a porta nelle case e nelle fabbriche. Deve lottare contro le delocalizzazioni e aiutare le persone, perché, eleggere un nuovo segretario, senza fare altro, non serve a molto".
Lottare per qualcosa di vero, senza correre dietro ai fantasmi del passato, senza esercitarsi ai doppi e tripli salti mortali, come nei trapezi, come nei circhi.
Il PD è un pantano in cui s’è radicata un’area politica protetta, ma dispersa nella confusione.
Nella recente campagna elettorale non è riuscito a dire qualcosa di politico che fosse diverso dal riconoscersi nella “Agenda Draghi”, tra l’altro senza una proposta di riforme coerente con il Piano Nazionale della Ripresa e della Resilienza.
Quando Bertinotti invita a scegliere tra due sinistre (quella liberale e quella socialista) chiede al PD di rientrare nella sua gabbia ideologica.
Nell’invito di Bertinotti manca l’opzione d'una sinistra moderna, liberale, riformista, ad esempio quella europea che riflette il Programma di Bad Godesberg (località in cui nel 1959 si celebrò un Congresso della SPD) che tracciava una netta presa di distanza dal socialismo reale.
Nel PD, spocchioso ed autoreferente, al rimorchio del populismo assistenziale pentastellato, non traspare il bisogno d’una sinistra democratica e riformista, di un’area politica di spinta plurale che discuta di sviluppo, di investimenti, di ricerca, di merito e della trasformazione delle risorse in opportunità.
Non si può, infatti, pensare di continuare ad ipotecare finanziariamente il futuro delle nuove generazioni, a cui saranno trasferiti, ingiustamente, i costi del debito accumulato con le politiche assistenziali.

Patrick Pascal è ex Ambasciatore di Francia e Presidente del Gruppo ALSTOM a Mosca per Russia, Ucraina e Bielorussia. La sua carriera diplomatica si è concentrata sulle questioni strategiche e di disarmo, Est-Ovest e Nord-Sud, sulle Nazioni Unite, sul mondo arabo, sull'Europa e sull'Asia centrale, a Berlino, Roma, New York, Mosca, Riyadh, Damasco, Londra e Ashgabat.

  L'attuale residenza dell'Ambasciatore francese a Mosca, chiamata Maison Igoumnov dal nome di un ricco mercante del XIX secolo e situata in via Bolshaya Yakimanka, in uno dei quartieri storici della capitale russa, è stata per un certo periodo negli anni '20 un istituto forense.

Fu lì, in quello che oggi è un piccolo salone elegantemente decorato, che venne esaminato il cervello di Lenin. È probabile che questa autopsia non abbia fornito tutte le spiegazioni e i segreti sulla rivoluzione bolscevica. Allo stesso modo, condurre una radiografia virtuale di Vladimir Putin oggi probabilmente non fornirà conclusioni definitive sul comportamento e sulle politiche del Presidente russo negli ultimi vent'anni. Un ex Presidente degli Stati Uniti una volta ha detto, dopo un primo incontro con Vladimir Putin nel 2001, di aver "percepito la sua anima". In mancanza di un'anima, facciamo uno sforzo più modesto per illuminare i pensieri, il comportamento e le decisioni. In ogni caso, dobbiamo cercare di approfondire la nostra analisi fuori dai sentieri battuti e al di là delle idee ricevute su un potere che naturalmente non si riduce a una singola personalità, dipende da una storia ed è anche il riflesso dello stato di una società.

Nostalgia del potere, l'eredità sovietica

I geni e l'istruzione, la natura e l'educazione, sono sempre difficili da identificare e separare, ma guardiamo prima all'eredità sovietica. La dichiarazione di Vladimir Putin secondo cui la scomparsa dell'Unione Sovietica è stata "la più grande catastrofe del XX secolo" è ormai nota, così come le sue parole secondo cui "bisognerebbe essere senza cuore per non sentire la mancanza dell'URSS, ma anche senza testa per cercare di ricostruirla".

Quali sono state le caratteristiche effettive della transizione dall'URSS alla Russia post-sovietica, che potrebbero far luce sulla situazione che stiamo affrontando? L'Unione Sovietica è passata alla storia, ma questo non significa che sia scomparsa irrevocabilmente e che non abbia lasciato un'impronta duratura nella mente delle persone, o che non influisca più sugli eventi del continente europeo.

La fine della Guerra Fredda è stata un fallimento dell'Unione Sovietica. Non è stato rovesciato da una rivoluzione popolare, ma piuttosto è crollato su se stesso. Il risultato fu una grande frustrazione, soprattutto a causa della perdita di potere di un'entità geograficamente grande, la cui ideologia si era diffusa in tutto il mondo. Va notato che questa disintegrazione non è stata vissuta uniformemente da tutti i sovietici che hanno sofferto per le disfunzioni del sistema e hanno sperimentato le privazioni, soprattutto nelle ex repubbliche dell'URSS, dove l'allontanamento dal centro di Mosca ha segnato anche l'inizio di una liberazione. Per coloro che avevano provato l'euforia e l'aspettativa che il capitalismo avrebbe risolto tutti i problemi e portato la prosperità, come con una bacchetta magica, la delusione è stata notevole e potrebbe aver alimentato una forte critica dell'Occidente in retrospettiva.

La questione del potere è sempre rimasta essenziale dal momento in cui, nella notte tra il 25 e il 26 dicembre 1991, la bandiera dell'Unione Sovietica fu sventolata sul Cremlino e sostituita dal tricolore della nuova Russia. La decadenza del potere del Paese aveva in realtà preceduto questo momento, e le rotture storiche raramente avvengono in un solo giorno. Nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU, durante gli ultimi anni di Mikhail Gorbaciov, l'URSS era diventata più conciliante per debolezza. Non ha più usato sistematicamente il suo potere di veto, nel tentativo di impegnarsi in un dialogo privilegiato con gli Stati Uniti per limitare la corsa agli armamenti, i cui costi economici e finanziari Mosca non era più in grado di sostenere. Mikhail Gorbaciov è stato successivamente reso il capro espiatorio per una situazione che aveva in gran parte ereditato, come se avesse in qualche modo "venduto l'impero". Vladimir Putin ha sempre mantenuto le distanze dall'uomo che è stato accusato in particolare di debolezza nella negoziazione della riunificazione tedesca, che secondo i russi avrebbe dovuto essere ottenuta in cambio del non allargamento della NATO a est, promesso al leader sovietico. Questa presunta "promessa", che in realtà non è mai stata formalizzata ma si è limitata a una dichiarazione orale all'epoca del Segretario di Stato James Baker, è emersa ripetutamente nell'attuale crisi ucraina. In ogni caso, è chiaro che l'indebolimento della Russia ha alimentato il discorso di Putin sulla "più grande catastrofe del XX secolo", in linea con un'intera parte dell'opinione.

Evgeny Primakov, ex capo del KGB, diventato Ministro degli Esteri e poi effimero Primo Ministro nel 1998, ha contribuito a ricostituire lo Stato e a ripristinare un minimo di ordine in un Paese "sull'orlo della bancarotta", secondo le sue stesse parole nel 1998, in soli otto mesi e dopo anni di privatizzazioni selvagge iniziate sotto Boris Eltsin e di appropriazione della ricchezza nazionale da parte di quelli che venivano chiamati "oligarchi". Vladimir Putin, che ha sempre avuto ammirazione per Primakov, al quale ha affidato le missioni in Medio Oriente alla fine della sua carriera, è in una certa filiazione con quest'ultimo. Il popolo russo, bisogna ammetterlo, gli fu grato per questa politica di ripristino dell'ordine, che spiega gran parte della sua duratura popolarità.

Ma Primakov capì subito, a differenza di Putin, che la Russia non era più una superpotenza - se non in termini nucleari - dopo il crollo dell'Unione Sovietica. Questa è forse la fonte principale dell'errore di Putin nella guerra in Ucraina, dopo anni di pensiero ossessivo su come vendicarsi dell'Occidente. Perché la guerra in Ucraina è una guerra contro l'Occidente attraverso gli ucraini.

La teoria dell'"umiliazione" della Russia, che a volte è stata utilizzata negli ultimi mesi, è in realtà solo un camuffamento o una giustificazione per questo spirito e questo progetto di vendetta. Se ci sono state delle gaffe nei confronti della Russia dal 1991, non c'è mai stata una politica sistematica di umiliazione. Per esempio, George Bush senior era molto preoccupato di risparmiare l'URSS morente, che aveva armi nucleari e rischiava di crollare. Le istituzioni finanziarie internazionali, sia il Fondo Monetario Internazionale (FMI) che la Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS), hanno fornito aiuti significativi alla nuova Russia, è stato istituito un Consiglio NATO-Russia, ecc. Questo elenco non è esaustivo, il che invalida la tesi che Mosca sia stata ostracizzata.

L'argomento meriterebbe un notevole sviluppo, che alcuni storici hanno già fatto, per sottolineare che "l’eredità sovietica" è dovuta anche al fallimento della transizione democratica sotto Gorbaciov e persino Eltsin, oltre che all'incapacità dei leader russi di comprendere il mondo moderno e di adattarsi a un'economia aperta da un'economia chiusa, con pugno di ferro. Questo è stato evidente nella gestione da parte della Russia della crisi economica e finanziaria internazionale del 2008, su cui torneremo più avanti. Se si volesse riassumere e schematizzare, a rischio di caricatura, si potrebbe dire che la transizione dall'URSS è avvenuta, in modo schizofrenico, in un contesto di aspettativa e di fascino del pubblico per l'Occidente, combinato con una repulsione per le conseguenze di cambiamenti senza precedenti e considerevoli.

Il confino e il complesso di ossidiana

L'Unione Sovietica era un mondo a parte e sosteneva di esserlo. Questo è ancora il caso della Russia. Il paradosso è che il Paese, che ha perso 5 milioni di km2 dopo il 1991, è ancora il più grande del mondo in termini di dimensioni, estendendosi dall'Europa al Pacifico e dai mari ghiacciati del nord in inverno ai mari caldi, oggetto di tutti i sogni e di tutte le brame. Oggi si tratta di controllare il Mar d'Azov, la porta d'accesso al Mar Nero e al Mediterraneo. Per tutto questo, la Russia si sente costantemente minacciata, o almeno così sostiene. Ma questo non è forse il risultato del suo costante desiderio di espansione, che ha caratterizzato tutta la sua storia a partire dal Grande Principato di Moscovia nel XV secolo? In ogni caso, questa è una delle manifestazioni del suo complesso di ossidiana.

È sempre impressionante sentire quando ci si trova a Mosca, cioè a 3 o 4 ore di aereo dalle principali capitali europee, una distanza mentale più che proporzionale alla sola distanza geografica. Per Vladimir Putin, questa sensazione di estraneità che rasenta una forma di claustrazione viene da lontano. Sicuramente è in parte legato alla storia dei suoi genitori durante il terribile assedio di Leningrado durante la Seconda Guerra Mondiale. Il Capo di Stato russo, per quanto avaro di confidenze, ha raccontato a Hillary Clinton in persona - che l'ha reso pubblico nel suo libro Hard Choices - la storia di suo padre che tornava dal fronte per salvare sua moglie dall'essere sepolta in massa con altre vittime di privazioni o tifo. Anche se non si tratta di un'analisi psicologica superficiale, è generalmente accettato che la violenza subita viene spesso riprodotta. Pertanto, l'assedio di Mariupol e la battaglia intorno alla fabbrica di Avoszstal, di aspetto sovietico, così come l'implacabilità di Bakhmut nel Donbass - il cui significato militare o strategico non è sempre compreso - non hanno lontane reminiscenze con Leningrado o la battaglia di Stalingrado?

La celebrazione del 9 maggio, "Giorno della Vittoria" nel 1945, pur essendo totalmente giustificata, è anche un modo per mantenere il culto della difesa della patria assediata e invasa. A questo proposito, va riconosciuto a Vladimir Putin il merito di aver organizzato la sfilata del "Battaglione degli Immortali" in questa data per diversi anni. Egli stesso ha preso l'iniziativa e ha permesso ai cittadini, in un'espressione di carattere più individuale rispetto alle manifestazioni sulla Piazza Rossa, di marciare con il ritratto dei loro antenati sacrificati in battaglia. Il Presidente russo ha portato con sé il ritratto di suo padre, una figura tutelare che non si allontana mai da lui ed è sempre in evidenza nel suo ufficio, ovunque si trovi.

Il Cremlino, o meglio i Cremlini, come quelli presenti in diverse città russe - come Suzdal, Novgorod, Rostov la Grande, Pskov, Nizhny Novgorod e Astrakhan - è costruito su un tumulo e riflette l'essenza di un potere non solo dominante, ma anche distante sia dagli invasori che dal popolo. Nel labirinto di corridoi infiniti, negli uffici e nelle sale per le cerimonie, non si percepisce un solo suono della città, cioè della vita. Gli uffici di alcuni funzionari - come quello di Alexander Rutskoi, un ex pilota di caccia ed eroe dell'Afghanistan che è diventato vicepresidente di Boris Eltsin - sono disposti longitudinalmente lungo una mappa infinita dell'Unione Sovietica che può raggiungere i dieci metri di lunghezza. Questo testimonia il desiderio di dominare un mondo che altrimenti non viene visto e ascoltato. Durante i primi anni della Russia post-sovietica, l'ufficio di Lenin è stato conservato al Cremlino nel suo stato originale - così come quello di sua moglie Nadezhda Krupskaya in un ministero in cui era stata viceministro della Cultura - come una cappella vaticana in cui le persone venivano a venerare. Colpisce anche la presenza sulle pareti dell'ufficio di Lenin di mappe geografiche che rivelano conquiste e progetti territoriali.

Se si deve sempre fare la parte dell'innato, dell'educazione e anche della funzione, Vladimir Putin ha espresso a lungo con il suo comportamento una forma di autismo. Se, dopo due mandati presidenziali, non era più l'uomo di San Pietroburgo, il cui volto allungato e scavato ricordava - senza alcuno zoomorfismo inappropriato - più un lupo che una volpe, perché Putin non caccia in branco, ma piuttosto una volpe che è tanto cacciata quanto in cerca di prede, Vladimir Putin sembrava ancora preso in prestito, fino al punto di comportarsi in modo quasi stucchevole e timido. Anche le interminabili conferenze stampa annuali non lo hanno realmente avvicinato ai suoi concittadini e Vladimir Putin è stato visto raramente in dialogo con l'uomo della strada. Gli sforzi compiuti nelle ultime settimane di guerra in Ucraina, senza dubbio in risposta alla comunicazione del Presidente ucraino, non sono stati più naturali e convincenti. La pratica rimane quella del "villaggio Potemkin" con le sue ambientazioni artificiali e talvolta le sue comparse.

Gli anni trascorsi a Dresda, in Germania Est, prima della caduta del Muro di Berlino, non hanno necessariamente dato a Vladimir Putin un'apertura al mondo. L'umile agente del KGB - che fu nominato capo dell'FSB nel 1998, pochi mesi prima di diventare Primo Ministro - era in realtà doppiamente confinato, in primo luogo in una città di provincia più vicina all'Est che all'Ovest, e in secondo luogo all'interno di una comunità sovietica generalmente considerata dalla popolazione locale - con la quale non si sarebbe mescolata - come una forza di occupazione. In effetti, le forze sovietiche in questa parte della Germania raggiunsero i 500.000 uomini, dando vita alla più alta 'densità' militare del mondo, date le dimensioni relativamente ridotte della RDT. Tuttavia, queste forze non erano molto visibili e generalmente erano confinate in guarnigioni o addirittura in foreste definite come 'aree vietate' (Sperrgebiete). Non sembra che Vladimir Putin sia tornato incantato da un'esperienza del genere, se non per il fatto che ha riportato una conoscenza molto decente della lingua tedesca, a volte confusa con un "tropismo" tedesco.

Questo è stato indubbiamente utile nei suoi rapporti con la Cancelliera Merkel e anche con altri rappresentanti della classe politica tedesca. Se non stiamo parlando del Cancelliere Schröder, la cui vicinanza alla Russia di Putin è ben nota, è al solo Ministro degli Esteri Steinmeier - ora Presidente della Repubblica Federale - che è stato ricevuto nella sua residenza presidenziale a Novo Ogarevo che ha riservato, Sembra che diversi mesi prima della scadenza del 2008, abbia confidato a Steinmeier che non si sarebbe candidato per un terzo mandato presidenziale consecutivo, cosa che la Costituzione non gli consentiva di fare, e che avesse scelto Dimitri Medvedev per sostituirlo per un solo mandato. Si trattava di un'espressione dell'impareggiabile vicinanza della Russia alla Germania nell'Europa occidentale o di un messaggio per rassicurare l'industria tedesca?

La distanza dalla realtà è anche quella della politica economica. Vladimir Putin ha spesso mostrato una conoscenza impressionante dei problemi, forgiando così l'immagine di un tecnocrate competente. Non è stato molto difficile per lui prendere le distanze dall'immagine del suo fantastico predecessore Boris Eltsin. Ma la padronanza delle carte non si traduce necessariamente in una comprensione dei meccanismi, soprattutto quelli di un'economia moderna.

La 'diversificazione' dell'economia è stata il leitmotiv della presidenza di Dmitri Medvedev (2008-2012), mentre il Primo Ministro Putin ha insistito nel suo discorso inaugurale dell'8 maggio 2008 sulla 'modernizzazione' dell'economia e sull'integrazione della Russia nell'economia mondiale. La crisi finanziaria globale, che ha iniziato a colpire la Russia nell'autunno del 2008, ha distrutto ogni speranza di trasformazione. La persistente sclerosi mentale ereditata da un'economia chiusa e di comando non ha reso più facile la comprensione dei meccanismi economici contemporanei durante un periodo particolarmente turbolento sulla scena mondiale.

Nei primi mesi della crisi, il prezzo del petrolio era sceso da 147 dollari al barile a 30 dollari al barile tra luglio e settembre 2008, mentre il livello per mantenere un bilancio equilibrato era di 60 dollari. C'è stato un vivace dibattito all'interno del Governo, in particolare tra il Ministro delle Finanze Alexei Kudrin e il Ministro dell'Economia German Gref, sulla migliore allocazione dei proventi del petrolio.

Queste entrate hanno alimentato un Fondo di stabilizzazione superiore a 27 dollari al barile, che nel frattempo aveva raggiunto diverse centinaia di miliardi di dollari (N.B.: 600 miliardi di dollari al suo apice, compresa circa la metà delle riserve della Banca Centrale). Il Ministro delle Finanze, in perfetto rigore finanziario, ha sostenuto il congelamento del Fondo con la motivazione che era stato creato proprio per far fronte alle improvvise fluttuazioni dei prezzi dell'energia che la Russia aveva già sperimentato in modo così crudele. Il tedesco Gref, da parte sua, riteneva che le considerevoli somme risparmiate dovessero essere utilizzate per investimenti che, anche in tempi di bassa attività economica, avrebbero garantito lo sviluppo futuro.

Alla fine ha vinto la linea di Kudrin e il Primo Ministro Putin non può essere ricordato per aver preso una linea chiara in questo dibattito. Kudrin pensava di aver trionfato quando la tempesta si è abbattuta, anche se le debolezze rilevate prima della crisi (eccessiva dipendenza dalle materie prime, soprattutto energetiche, dell'ordine dell'80%; infrastrutture fatiscenti; offerta insufficiente e inflazione a due cifre; squilibri regionali) erano ancora presenti.

Il calo dei prezzi dell'energia ha provocato un netto deterioramento dei termini commerciali, che avrebbe dovuto portare a una svalutazione formale. L'Esecutivo si è rifiutato di farlo per motivi politici e sociali, in un Paese ancora colpito dalla sindrome del 1998, una sorta di 'Chernobyl finanziaria' (N.B.: il valore del rublo è crollato del 70% in pochi giorni), sostituendo una politica di aggiustamenti talvolta descritta come 'passi sbagliati nella giusta direzione'. La Banca Centrale è intervenuta per 200 miliardi di dollari tra novembre 2008 e febbraio 2009 per arrestare la perdita di valore del rublo. Questo non ha impedito una svalutazione di fatto di circa il 30% per il periodo.

La Russia non ha approfittato del periodo per investire nelle sue infrastrutture e modernizzarsi. La diversificazione dell'economia, nonostante i desideri del Presidente Medvedev, non è stata intrapresa seriamente. Esiste indubbiamente una certa arretratezza mentale dei funzionari statali, spesso formati e addirittura in carica durante il periodo sovietico (…)

DA SEGUIRE - Parte 2: LO ZAR DELL’ISOLA RUSSA

© Patrick Pascal

Radiography of Putin’s Years è stata pubblicata nell'edizione invernale (gennaio 2023) di INNER SANCTUM VECTOR N360 (Editore: Dott.ssa Linda Restrepo).