di Nino Orlandi
Giuseppe Santalucia, presidente dell’ANM (Associazione Nazionale Magistrati), critica l’uso del termine “cancro” per descrivere la magistratura, fatto dal direttore di Libero, Pietro Senaldi.
Santalucia sottolinea che questa espressione non rappresenta una semplice critica, ma piuttosto un vilipendio dell’ordine giudiziario.
Ed evidenzia che tale linguaggio irresponsabile riflette un malessere democratico profondo e radicato.
Secondo Santalucia, il termine “cancro” dovrebbe essere riservato a fenomeni come la mafia, non a chi combatte la criminalità ogni giorno.
Da povero lettore di provincia, dotato però di buona memoria, ricordo che:
– ANM e CSM combatterono fino alla fine il dottor Falcone, che combatteva la mafia;
– il Presidente Cossiga definì l’ANM “associazione sovversiva di stampo mafioso”.
Per cui il termine usato dal direttore di Libero può avere, a mio modesto avviso, ampia giustificazione, avendo alle sue spalle degli autorevoli precedenti.
Ed il “malessere democratico”, dottor Santalucia, è quello di noi cittadini, la cui volontà democratica subisce da 30 anni la violenza di avvisi di garanzia strumentali (a partire da quello notificato nel 1994 a Berlusconi tramite il Corriere per un procedimento farlocco finito in nulla), procedimenti penali a orologeria, sentenze pronunciate da plotoni di esecuzione, testimoni indagati per non aver confermato le tesi dell’accusa.
Ste cose le racconti a Bonelli, Fratoianni, Schlein e C., dottor Santalucia, ma non cerchi di raccontarle a noi poveri lettori di provincia, ma dotati di buona memoria.
