L’ultimo numero di Limes si intitola la “Pace sporca”. Lucio Caracciolo scrive che la “prossima pace, passi o meno per nuovi conflitti, non afferirà più a egemone unico. Sarà sporca. Sporchissima”.
L’idea della pace giusta è del tutto irreale, in quanto presuppone un arbitro mondiale, una sorta di Tribunale Mondiale che agisca in un mondo governato da un Governo Mondiale, che giudica ciò che è giusto e ciò che non lo è. “Siamo invece – scrive Lucio Caracciolo – al trionfo del principio di irrealtà cui sacrificano paradossali europeisti senza Europa. La manipolazione del consenso domina la domanda di senso”.
Gli europei fanno i gradassi con le pezze al culo e si scavano la fossa, scavando la fossa al welfare.
I dati Eurostat evidenziano il crollo del surplus commerciale dell’Eurozona, passato da 20 miliardi a giugno 2024 a 7 miliardi a giugno 2025. Nonostante l’andamento “euforico” dell’economia dell’Eurozona, gli europei si sono impegnati a comperare armi per cento miliardi dagli Usa per poi darle all’Ucraina.
Premesso che l’Unione Europea c’è solo come immagine nel gioco delle figurine, parliamo di Paesi europei, alcuni dei quali, campioni di pezze al culo, si ergono contro la Russia di Putin.
Lasciando Macron nella prima linea delle smargiassate, la prima linea della follia spetta alla Germania e, in particolare ai socialisti, ormai sempre più chiaramente servi dei neocon, destinati ad essere come il famoso soldato giapponese Hiroo Onoda, che continuò a combattere nella giungla dell’isola di Lubang, nelle Filippine, per circa 29 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale.
Lars Klingbeil, Vicecancelliere federale della Germania e Ministro delle finanze nel governo Merz dal 6 maggio 2025, nonché Presidente del Partito Socialdemocratico di Germania, lo stesso signore che vorrebbe dichiarare la destra fuori legge, secondo gli insegnamenti della Stasi, ha detto ieri che il presidente russo Vladimir “Putin non dovrebbe farsi illusioni sul fatto che il sostegno della Germania all’Ucraina possa vacillare”.
Lars Klingbeil, come riporta l’agenzia di stampa Reuters sul suo sito, al suo arrivo a Kiev per una visita non annunciata, ha detto che La Germania rimane “il secondo maggiore sostenitore dell’Ucraina a livello mondiale e il più grande in Europa” e ha aggiunto che “l’Ucraina può continuare a contare sulla Germania”.
Fare i gradassi con le pezze al culo è diventata la modalità preferita dai politici europei.
La Germania, dopo due anni di recessione e un 2025 sulla stessa linea, con una produzione industriale del 2025 a livelli più bassi dal 2023, è in crisi pesante, anzi, pesantissima, ma il socialista fa il gradasso, costretto subito a subire la verità e cioè che per spendere in armi e per fare i conti con la recessione si deve intaccare il welfare.
Il cancelliere Merz (CDU), infatti, insiste su riforme del welfare per renderlo sostenibile, criticando i 5,6 milioni di beneficiari del Bürgergeld, altrimenti detto reddito di cittadinanza o reddito di base.
L’SPD, con il leader dei Jusos (i giovani socialisti) Türmer, considera i tagli sociali una “linea rossa” e minaccia voti contrari in Parlamento. Il vicecancelliere dell’SPD Klingbeil, quello che fa il gradasso con il sostegno a Kiev, chiede soluzioni “creative”, mentre c’è chi propone tasse sui “super ricchi” per finanziare il welfare.
La coalizione di governo tedesca tra CDU e SPD si prepara, pertanto, a un aspro scontro sulle riforme del welfare, con il cancelliere Friedrich Merz deciso a rivedere il sistema per renderlo finanziariamente sostenibile. “Il welfare così com’è non è più finanziabile,” ha dichiarato Merz, criticando i 5,6 milioni di beneficiari del Bürgergeld e sostenendo che i sussidi scoraggiano il lavoro.
Il leader dei Jusos, Philipp Türmer, ha definito qualsiasi riduzione delle prestazioni sociali, come pensioni o assicurazioni sanitarie, una “linea rossa” per il partito, avvertendo che i deputati socialdemocratici potrebbero votare contro in base alla loro coscienza. “Ogni deputato dovrebbe valutare attentamente a quali cambiamenti può acconsentire,” ha detto Türmer.
La coalizione, che punta a riformare Bürgergeld, pensioni e sanità per affrontare i crescenti costi e le difficoltà di bilancio, dovrà trovare un compromesso in commissioni dedicate, ma il rischio di divisioni interne e di un blocco parlamentare rimane alto.
Mentre il socialista Klingbeil fa il gradasso, la Germani in recessione rischia anche una crisi di governo.
Non sta meglio l’Inghilterra, leader dei Volonterosi, travolta dalle manifestazioni anti-immigrazione e contro il razzismo, con la polizia costretta a intervenire per separare i due schieramenti.
Le manifestazioni si sono svolte in Inghilterra, Scozia e Galles, toccando città come Bristol, Exeter, Tamworth, Cannock, Aberdeen, Mold, Perth, Nuneaton, Liverpool, Wakefield, Newcastle e Canary Wharf.
Le manifestazioni anti immigrazione sono solo uno dei problemi di Keir Starmer e dei socialisti fabiani inglesi, il cui governo si sta avviando ad una deriva antidemocratica che nulla ha a che fare con la democrazia.
Come riferisce Leonardo Panetta Lucy Connolly è stata una prigioniera politica di Keir Starmer.
“Lucy Connolly – scrive Leonardo Panetta su X – é una delle persone arrestate per aver scritto post considerati razzisti e che incitano all’odio, all’indomani della strage di di Southport, del 29 luglio 2024, in cui persero la vita 3 bambine per mano del 18enne Axel Rudakubana. Una babysitter senza precedenti penali che aveva anche cancellato quanto scritto on-line, condannata a 31 mesi di carcere. Da giovedì è in licenza dopo aver scontato il 40% della pena e, la sua prima intervista, punta l’indice contro il primo ministro inglese Starmer e la cosiddetta two-tier justice (due pesi due misure): «Penso che Starmer debba mettere in pratica ciò che predica. E’ un avvocato per i diritti umani, quindi forse dovrebbe riflettere su cosa sono i diritti umani delle persone, cosa significa libertà di parola e quali sono le leggi in questo Paese. Per qualche ragione, sembra che io abbia avuto la maggiore copertura mediatica, ma ci sono persone che si trovano in situazioni altrettanto orribili e che non dovrebbero essere lì in carcere». Interessanti spunti di riflessione in un paese dove, per anni, sono stati coperti gli stupri di un gruppo di pakistani per non stigmatizzare troppo una comunità e, invece, si viene arrestati e processati per direttissima per un post”.
Va inoltre considerato che la situazione economica del Regno Unito nel 2025 presenta segnali di una crisi significativa, con sfide strutturali e congiunturali che stanno mettendo sotto pressione il governo laburista di Keir Starmer.
Il PIL britannico ha registrato una contrazione dello 0,3% nel quarto trimestre 2023, dopo un calo dello 0,1% nel terzo trimestre, segnando una recessione tecnica, la prima dal 2020. Nel 2024, l’economia è uscita dalla recessione con una crescita del PIL dello 0,6% nel primo trimestre, ma la crescita si è rallentata a solo +0,3% nel secondo trimestre, meno della metà del ritmo del primo trimestre. Le previsioni per il 2025 indicano una crescita anemica, stimata intorno all’1%, posizionando il Regno Unito come fanalino di coda del G7.
Gli analisti prevedono che l’inflazione possa superare il 3% entro la primavera 2025, alimentata da misure fiscali come l’aumento dei contributi previdenziali e del salario minimo.
La sterlina è sotto pressione, scesa ai minimi da novembre 2023 contro il dollaro (GBP/USD intorno a 1,23), con speculazioni da parte degli hedge fund che ne prevedono un ulteriore calo.
I rendimenti dei titoli di Stato (Gilt) a 10 anni hanno raggiunto il 4,85%, il livello più alto dal 2008, mentre i titoli a 30 anni sono al 5,4%, il massimo dal 1998. Questo riflette un aumento dei costi di indebitamento. Il rapporto debito/PIL è al 99,5%, un record storico, con un buco di bilancio di circa 22 miliardi di sterline.
La disoccupazione è salita al 4,7% nel 2025, con oltre 200.000 persone aggiunte alle liste di disoccupazione da quando il governo laburista è entrato in carica. Le offerte di lavoro sono ai minimi da un decennio, con 157.000 posti di lavoro persi sotto il governo Starmer e ulteriori 100.000 perdite previste. L’aumento dei contributi previdenziali e le riforme dei diritti dei lavoratori hanno scoraggiato le assunzioni, aumentando i costi per le imprese.
La povertà è in aumento, con 14,4 milioni di persone (22% della popolazione) considerate indigenti, inclusi 4 milioni di bambini. I senzatetto sono aumentati del 120% in dieci anni. Il sistema sanitario nazionale (NHS) è in crisi, con pazienti che attendono fino a 10 ore nei corridoi degli ospedali e carenza di personale. I servizi sociali sono inadeguati. L’inflazione elevata e i tassi di interesse alti (al 4,75% dopo tagli dal 5,25% nel 2024) hanno ridotto il potere d’acquisto delle famiglie.
I sondaggi riflettono pessimismo: due terzi dei britannici ritengono che i migliori anni del Paese siano passati. Nigel Farage e il Reform Party stanno guadagnando consensi. La classe politica, sia laburista, sia conservatrice, è percepita come distante dai cittadini, con accuse di inefficienza e corruzione.
I sondaggi sono impietosi per i laburisti, attestati sul 18 % a fronte di un 33% di Farage.
Keir Starmer, pertanto, ha ben poco da mettersi alla testa dei Volonterosi, dovendo, fra l’altro, fare i conti con le sue forze armate ridotte al lumicino.
Le forze attive totali ammontano a circa 140.000-150.000 militari attivi : British Army, circa 73.000-75.000 soldati regolari; Royal Navy, circa 30.000-35.000 personale attivo, inclusi i Royal Marines (circa 7.000); Royal Air Force, circa 30.000-33.000 effettivi. Ci sono poi 40.000-50.000 riservisti totali attraverso le tre branche. Le forze armate britanniche, inoltre, affrontano sfide nel reclutamento, con carenze di personale in alcune aree specialistiche, nonostante iniziative per attrarre giovani e diversificare il personale.
Se passiamo alla Francia, vediamo un Paese in crisi economica significativa, aggravata da instabilità politica e squilibri finanziari.
Il PIL francese è cresciuto solo dello 0,9% nel 2023, con previsioni di un ulteriore rallentamento allo 0,6% per il 2025. Il deficit di bilancio ha raggiunto il 6,1% del PIL nel 2024, ben oltre il limite UE del 3%, con proiezioni che lo vedono tra il 6% e il 7% nel 2025 senza interventi significativi.
Il debito ha superato i 3,2 trilioni di euro, pari al 112% del PIL. I tassi di interesse sui titoli di stato francesi (OAT) sono saliti, con lo spread rispetto ai Bund tedeschi che ha raggiunto i 90 punti, il livello più alto dal 2012, superando persino quello della Grecia.
I fallimenti aziendali, secondo le previsioni, raggiungeranno un record di 68.000 nel 2025, con i settori immobiliare, delle costruzioni e delle PMI particolarmente colpiti. L’aumento dei costi energetici, la riduzione della domanda (soprattutto dalla Cina) e le politiche di transizione energetica aggravano la situazione.
L’instabilità politica rende difficile affrontare la crisi. I mercati finanziari mostrano preoccupazione: lo spread sui titoli di stato è salito, le banche francesi (come BNP Paribas e Société Générale) hanno subito perdite in borsa, e il CAC 40 ha perso il 5,25% dall’inizio del 2025.
La disoccupazione è in aumento, con 450.000 posti di lavoro persi dall’inizio della pandemia, e le famiglie stanno risparmiando di più per paura dell’incertezza economica. Il potere d’acquisto è in calo, soprattutto nelle regioni periferiche.
La crisi francese, combinata con quella tedesca, potrebbe destabilizzare l’intera zona euro, compromettendo la competitività e la capacità dell’UE di affrontare sfide geopolitiche (guerra in Ucraina, tensioni con Cina e USA).
Come si vede, al di là delle chiacchiere e delle smargiassate, i principali Paesi europei che si dichiarano indefessi sostenitori di Kiev e guardano a Donald Trump come ad un illuso che vuole a tutti i costi una pace che Putin non intende concedere, hanno le pezze al culo ma intendono armarsi e combattere Mosca fino all’ultimo ucraino.
La pace, quella possibile, conviene. In primo luogo a chi sta al fronte perché salva la pelle.
A tutti gli idioti che guardano alla guerra dal loro salotto farebbe bene leggere il testo di Ernst Jünger, “La battaglia come esperienza interiore”, laddove parla dell’orrore e del primo incontro con un morto: “Sul lato della via giaceva un corpo legnoso e immobile dal volto cereo e affilato, gli occhi vitrei fissavano il vuoto. Il primo cadavere: una vista indimenticabile, capace di formare cristalli di ghiaccio in ogni petto. A quel punto si impennò l’orrore, come un ronzino impaurito a un passo dal burrone, in piena notte. E a ognuno si fissò, per sempre, una diversa immagine nella mente. A chi la mano, come un artiglio schiacciato nel muschio e nel terriccio, a chi le labbra bluastre sul bianco della dentatura, a chi la crosta nera e sanguinolenta tra i capelli”.
La pace, quella possibile, conviene a tutti, perché consente di usare le risorse per garantire una vita dignitosa alle popolazioni anziché sprecarle in armamenti che sono distrutti assieme alle vite umane.
La pace non conviene a leadership senza arte ne parte che dovrebbero rendere conto e che con l’emergenza mantengono il loro potere.
La pace non conviene a chi finanzia le guerre, a volte, anzi spesso, per tutti gli eserciti: tanto chiunque vinca il business è assicurato.
Da qui l’isteria “emergenziale che circola fra gli europei, non sappiamo quanto recitata e quanto creduta. Comunque sia – scrive Caracciolo (Limes 7/2025) – il bluff europeo è scoperto. Gli subentra l’allarmismo. In senso stretto: si va alle armi. Arrivano i cosacchi”.
Attenzione a citare i cosacchi perché erano comunità nomadi e semi-militari di origini miste che vivevano nelle steppe dell’Europa orientale, principalmente tra l’attuale Ucraina e Russia, a partire dal XV secolo. Derivano da diversi gruppi etnici, tra cui slavi, tatari e turchi, uniti dal desiderio di libertà dalla servitù e dal potere statale. La loro storia li ha visti come guardie di confine per gli zar e, in un periodo più recente, come collaboratori delle forze naziste durante la Seconda Guerra Mondiale.
La pace non conviene a chi vive nella logica coloniale e non vuol capire che il mondo si avvia rapidamente verso un multipolarismo dove il gioco sarà tra Washington, Mosca, Pechino, Riad e Nuova Deli, con comprimari Turchia, Giappone, forse l’Italia in relazione al Mediterraneo e Israele.
