Per il Regno di Sua Maestà Carlo III sono tempi duri.
Ormai Londra sta prendendo costantemente lezioni di democrazia e anche qualche poderoso schiaffone da chi gli inglesi continuano a pensare siano simil colonie, mai emancipatesi dalla sudditanza alla corona inglese.
Non è più così. La festa dell’impero è finita, assieme al neo colonialismo e alle pretese egemoniche coltivate in riva al Tamigi. A pensare che Londra conti e determini è rimasto solo, per necessità vitali, Volodymyr Zelensky.
Qualche settimana fa il Mossad ha fatto sapere a Londra che se riconoscerà lo Stato di Palestina smetterà di proteggerla, svelando in questo modo una debolezza del Regno Unito che brucia soprattutto sul piano dell’immagine per un Paese che continua a ritenersi una potenza mondiale imperiale, nonostante abbia, per così dire, senza eufemismi, le pezze al culo.
Poi è arrivata Tulsi Gabbard, la quale ha chiuso le comunicazioni sull’Ucraina ai Five Eyes, che vuol dire all’MI6, con particolare riferimento all’Ucraina, accecando così, contemporaneamente, Londra, Kiev e i Volonterosi.
Nei giorni scorsi è arrivata la terza bastonata in mezzo ai denti, venduta come accordo.
Come ha riferito nei giorni scorsi la CNN, il governo del Regno Unito ha dovuto fatto marcia indietro sulla controversa richiesta di Apple di costruire una “backdoor” nella sua tecnologia per accedere ai dati privati degli utenti, a seguito delle pressioni dell’amministrazione Trump.
Una backdoor (in italiano “porta sul retro”) è una vulnerabilità o un meccanismo intenzionalmente inserito in un sistema informatico, software o rete, che consente a un utente non autorizzato di accedere al sistema bypassando le normali misure di sicurezza.
La richiesta di Londra alla Apple di inserire una “bachdoor” nei suoi Iphone avrebbe potuto minare una promessa di sicurezza fondamentale che Apple fa ai suoi utenti e compromettere la privacy degli utenti a livello globale.
Secondo quanto riferito, funzionari del Regno Unito avrebbero cercato di accedere ai dati crittografati che gli utenti di tutto il mondo archiviano su iCloud, materiali a cui nemmeno il produttore di iPhone stesso è in genere in grado di accedere.
Il Regno unito di Carlo III voleva esplicitamente diventare il Grande Fratello di Orwelliana memoria, uno spione mondiale, capace di mettere occhi e orecchie nei nostri affari personali, con una postura peggiore di quella della Stasi.
Lunedi, dopo un confronto non facile, la direttrice dell’intelligence nazionale statunitense, Tulsi Gabbard, ha dischiarato che il Regno Unito “ha accettato di abbandonare il mandato ad Apple di fornire una ‘backdoor’ che avrebbe consentito l’accesso ai dati crittografati protetti dei cittadini americani e avrebbe invaso le nostre libertà civili”.
Gabbard ha affermato che negli “ultimi mesi” ha “lavorato a stretto contatto con i partner nel Regno Unito”, insieme al presidente Donald Trump e al vicepresidente JD Vance, sull’accordo.
Vance è stato personalmente coinvolto, intrattenendo colloqui diretti con funzionari del governo britannico per giungere a quello che è stato considerato un accordo “reciprocamente vantaggioso” per entrambi i Paesi.
Il Ministero dell’Interno britannico aveva emesso un’ordinanza ai sensi dell’Investigatory Powers Act, che consente alle forze dell’ordine del Regno Unito di imporre l’accesso segreto alle comunicazioni e ai metadati delle aziende tecnologiche.
Un ruolo decisivo nella vicenda lo ha avuto il vice presidente degli Stati Uniti J.D.Vance, il quale ha sottolineato la necessità della privacy digitale e ha guidato i colloqui con i britannici affinché ritirassero le loro richieste.
Vance si è interessato in modo particolare alla questione per via della sua esperienza nel settore, avendo lavorato nel settore tecnologico a San Francisco sotto la guida del co-fondatore di PayPal, Peter Thiel.
Come riferisce Fox News, a febbraio, il senatore Ron Wyden, democratico dell’Oregon, e il deputato Andy Biggs, repubblicano dell’Arizona, hanno scritto una lettera al DNI, allora appena confermato, informando Gabbard di recenti notizie di stampa secondo cui il ministro degli Interni del Regno Unito aveva ” notificato ad Apple un ordine segreto” all’inizio dell’anno, “ordinando all’azienda di indebolire la sicurezza del suo servizio di backup iCloud per facilitare lo spionaggio governativo”.
Wyden, che fa parte della Commissione Intelligence del Senato, e Biggs, che presiede una sottocommissione giudiziaria della Camera sulla criminalità e la sorveglianza del governo federale, hanno informato Gabbard che Apple “sarebbe stata imbavagliata dal riconoscere di aver ricevuto un tale ordine” e che l’azienda rischiava sanzioni penali che le impedivano “persino di confermare al Congresso degli Stati Uniti l’accuratezza di questi resoconti stampa”.
Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera di febbraio, Vance aveva affermato che la minaccia che lo preoccupava di più per quanto riguarda l’Europa non era la Cina, la Russia o “qualsiasi altro attore esterno”, ma piuttosto “la minaccia interna dell’arretramento dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali, valori condivisi con gli Stati Uniti d’America”. Vance aveva citato specificamente il caso di Adam Smith-Connor, veterano dell’esercito britannico e fisioterapista, perseguito ai sensi delle leggi britanniche sulla “zona cuscinetto” o “zona di accesso sicuro” intorno alle cliniche per l’aborto. La polizia britannica lo ha affrontato per aver pregato in silenzio fuori dalla clinica.
Il vicepresidente ha anche criticato più in generale l’Europa per aver soffocato la libertà di espressione dell’opposizione.
“Per molti di noi dall’altra parte dell’Atlantico, sembra sempre più che ci siano vecchi interessi radicati nascosti dietro brutte parole dell’era sovietica come disinformazione e disinformazione, a cui semplicemente non piace l’idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un’opinione diversa o, Dio non voglia, votare in modo diverso o, peggio ancora, vincere un’elezione”, disse Vance all’epoca.
Più di recente, all’inizio di questo mese, Vance ha effettuato una visita diplomatica nel Regno Unito, incontrando il ministro degli esteri britannico per colloqui incentrati sulle guerre tra Ucraina e Russia e tra Israele e Hamas.
La scorsa settimana, nel frattempo, il Dipartimento di Stato ha pubblicato il suo rapporto annuale 2024 sulle “pratiche in materia di diritti umani”. Nel rapporto sul Regno Unito, l’amministrazione Trump ha citato “segnalazioni credibili di gravi restrizioni alla libertà di espressione”, tra cui “l’applicazione o la minaccia di leggi penali o civili al fine di limitare l’espressione; e crimini, violenza o minacce di violenza motivati dall’antisemitismo”.
Il Dipartimento di Stato ha affermato che il governo britannico “talvolta ha adottato misure credibili per identificare e punire i funzionari che hanno commesso violazioni dei diritti umani, ma l’azione penale e la punizione per tali violazioni sono state incoerenti”.
Il rapporto afferma che le autorità britanniche, incluso l’Office of Communications (Ofcom) del Regno Unito, sono legalmente autorizzate a monitorare tutte le forme di comunicazione per individuare discorsi considerati “illegali”. L’Online Safety Act del Regno Unito del 2023, entrato in vigore nel 2024, “ha definito la categoria di ‘danno online’ e ha espressamente ampliato l’autorità di Ofcom per includere le aziende americane dei media e della tecnologia con un numero considerevole di utenti britannici, indipendentemente dal fatto che avessero una presenza aziendale nel Regno Unito”.
Il Regno Unito, riferisce FoxNews, ha intensificato la repressione dei cittadini britannici per i commenti di opposizione, in particolare post online e meme contro l’immigrazione di massa. Nell’agosto 2024, mentre scoppiavano rivolte nel Regno Unito dopo che un accoltellamento di massa a un evento di danza a tema Taylor Swift aveva causato la morte di tre ragazze e il ferimento di altre, il capo della polizia metropolitana di Londra ha avvertito che le autorità avrebbero potuto estradare e incarcerare anche cittadini statunitensi per post online sui disordini.
Nel suo rapporto, il Dipartimento di Stato ha osservato che i funzionari governativi locali e nazionali, in seguito all’attacco di Southport, “sono ripetutamente intervenuti per mettere a tacere la questione dell’identità e delle motivazioni dell’aggressore”, successivamente identificato come Axel Rudakubana, cittadino britannico di origini ruandesi. Il governo britannico “ha invitato le aziende, comprese quelle statunitensi, a censurare i discorsi ritenuti disinformazione o ‘incitamento all’odio'”, secondo il Dipartimento di Stato, che ha anche osservato che il Direttore della Pubblica Accusa Stephen Parkinson ha minacciato di perseguire penalmente e chiedere l’estradizione per coloro che “ripubblicano, ripetono o amplificano un messaggio falso, minaccioso o che fomenta l’odio razziale/religioso”.
Dagli Usa arrivano bordate continue nei confronti di un’Inghilterra che sembra involversi in una spirale antidemocratica e che, evidentemente, in crisi di status imperiale, con la City messa in un angolo, punta a diventare la capitale mondiale dello spionaggio orwelliamo.
Pessimo affare per il Regno di Sua Maestà, avviato sulla china dell’essere l’emulo della Stasi, di Beria, di uno Stato di spie che ormai nulla ha a che fare con la democrazia e molto a che fare con la dittatura.
