di Paolo Raffone
Il 22 maggio 2023 il New York Times ha pubblicato un appello della Eisenhower Media Network, una rete di veterani di alto livello provenienti dalle strutture militari e dell’intelligence. Il testo è stato firmato da molte personalità civili e militari (link originale[1]).
Gli Stati Uniti sono una Repubblica federale di tipo oligarchico che dal 1895 è divenuta potenza mondiale (visibile) e tra il 1917 e il 1989 è stata l’egemone in Europa. Dal 1991 al 2008 gli Stati Uniti hanno vissuto il così detto “momento unipolare”, cioè una particolare forma di egemonia che si considerava come l’unica e vincente forma di organizzazione politica, normativa ed economica. Il momento unipolare dell’egemonia americana è stato il punto di massima espansione della sovranità americana declinata come sovranità militare, economica, e normativa, alla quale tutti i paesi del mondo si sarebbero automaticamente federati.
Un impero mondiale di fatto che nel 2008 è entrato in crisi sia all’interno del suo centro, gli Stati Uniti, sia all’esterno. All’interno, l’enorme ineguaglianza combinata con un crescente individualismo identitario armato e violento contrappone interessi inconciliabili sia territoriali (le due coste contro il resto del paese) sia etnico-tribali (la popolazione bianca in declino assediata dalle minoranze che dal 2044 saranno maggioranza) sia strutturali (gli stati federati contro la federazione che è lo Stato americano, cioè Washington). L’oligarchia che governa lo Stato è ostaggio di un gruppo di interesse – il “blob” – che decide tramite i propri rappresentanti “bipartisan” al Congresso le politiche di spesa federale orientate in modo massiccio a finanziare il Complesso Militare Industriale, sottraendo risorse al benessere collettivo degli americani.
Un’usurpazione del potere che trova sempre meno legittimazione da parte del popolo americano che è sempre meno disposto ad atti patriottici di guerra in paesi terzi (già dai tempi del Vietnam). Afganistan, Iraq, Siria, Libia, sono state operazioni militari nominalmente gestite dal potere politico di Washington ma che nella realtà erano decise dal “blob” ed eseguite dai “contractor”, cioè da agenzie private militari in nulla dissimili dalla russa Wagner. Più che guerre patriottiche per la difesa degli interessi nazionali, quelle americane, di cui l’ultima in Ucraina, sono state guerre condotte per gli esclusivi interessi capitalistici delle compagnie private militari. Lo schema di potere del “blob” è ben rappresentato in questa figura:
Qui di seguito forniamo una libera traduzione dell’appello della Eisenhower Media Network.
Questo annuncio riflette le opinioni dei firmatari. Finanziato da Eisenhower Media Network, un progetto di People Power Initiatives.
La guerra Russia-Ucraina è stata un disastro assoluto. Centinaia di migliaia di persone sono state uccise o ferite. Milioni di persone sono state sfollate. La distruzione ambientale ed economica è stata incalcolabile. La devastazione futura potrebbe essere esponenzialmente maggiore man mano che le potenze nucleari si avvicinano sempre più alla guerra aperta.
Deploriamo la violenza, i crimini di guerra, gli attacchi missilistici indiscriminati, il terrorismo e altre atrocità che fanno parte di questa guerra. La soluzione a questa violenza scioccante non è più armi o più guerra, con la garanzia di ulteriori morti e distruzioni.
Come americani ed esperti di sicurezza nazionale, esortiamo il presidente Biden e il Congresso a usare il loro pieno potere per porre fine rapidamente alla guerra Russia-Ucraina attraverso la diplomazia, soprattutto in considerazione dei gravi pericoli di un’escalation militare che potrebbe sfuggire al controllo.
Sessant’anni fa, il presidente John F. Kennedy fece un’osservazione cruciale per la nostra sopravvivenza oggi. Soprattutto, mentre difendono i nostri interessi vitali, le potenze nucleari devono evitare quegli scontri che portano un avversario a scegliere tra una ritirata umiliante o una guerra nucleare. Adottare questo tipo di corso nell’era nucleare sarebbe solo la prova del fallimento della nostra politica – o di un desiderio di morte collettivo per il mondo.
La causa immediata di questa disastrosa guerra in Ucraina è l’invasione della Russia. Eppure i piani e le azioni per espandere la NATO ai confini della Russia sono serviti a provocare timori russi. E i leader russi hanno fatto questo punto per 30 anni. Un fallimento della diplomazia ha portato alla guerra. Ora la diplomazia è urgentemente necessaria per porre fine alla guerra Russia-Ucraina prima che distrugga l’Ucraina e metta in pericolo l’umanità.
Il potenziale per la pace
L’attuale ansia geopolitica della Russia è informata dai ricordi dell’invasione di Carlo XII, Napoleone, Kaiser e Hitler. Le truppe statunitensi erano tra una forza di invasione alleata che intervenne senza successo contro la parte vincente nella guerra civile russa dopo la prima guerra mondiale. La Russia vede l’allargamento e la presenza della NATO ai suoi confini come una minaccia diretta; gli Stati Uniti e la NATO vedono solo una preparazione prudente. In diplomazia, si deve cercare di vedere con empatia strategica, cercando di capire i propri avversari. Questa non è debolezza: è saggezza.
Rifiutiamo l’idea che i diplomatici, in cerca di pace, debbano scegliere da che parte stare, in questo caso o la Russia o l’Ucraina. Nel favorire la diplomazia scegliamo il lato della sanità mentale. Dell’umanità. Di pace.
Consideriamo la promessa del presidente Biden di sostenere l’Ucraina “tutto il tempo necessario” come una licenza per perseguire obiettivi mal definiti e in definitiva irraggiungibili. Potrebbe rivelarsi catastrofico come la decisione del presidente Putin l’anno scorso di lanciare la sua invasione criminale e occupazione. Non possiamo e non approveremo la strategia di combattere la Russia fino all’ultimo ucraino.
Sosteniamo un impegno significativo e genuino per la diplomazia, in particolare un cessate il fuoco immediato e negoziati senza precondizioni squalificanti o proibitive. Le provocazioni deliberate hanno consegnato la guerra Russia-Ucraina. Allo stesso modo, la diplomazia deliberata può porvi fine.
Le azioni degli Stati Uniti e l’invasione russa dell’Ucraina
Mentre l’Unione Sovietica collassava e la Guerra Fredda finiva, i leader statunitensi e dell’Europa occidentale assicurarono ai leader sovietici e poi russi che la NATO non si sarebbe espansa verso i confini della Russia. “Non ci sarebbe alcuna estensione di … La NATO un pollice più a est”, disse il segretario di Stato americano James Baker al leader sovietico Mikhail Gorbaciov il 9 febbraio 1990. Assicurazioni simili da parte di altri leader statunitensi e di leader britannici, tedeschi e francesi nel corso degli anni 1990 lo confermano.
Dal 2007, la Russia ha ripetutamente avvertito che le forze armate della NATO ai confini russi erano intollerabili – proprio come le forze russe in Messico o in Canada sarebbero intollerabili per gli Stati Uniti ora, o come lo erano i missili sovietici a Cuba nel 1962. La Russia ha inoltre individuato l’espansione della NATO in Ucraina come particolarmente provocatoria.
Vedere la guerra attraverso gli occhi della Russia
Il nostro tentativo di comprendere la prospettiva russa sulla loro guerra non avalla l’invasione e l’occupazione, né implica che i russi non avessero altra scelta che questa guerra.
Eppure, proprio come la Russia aveva altre opzioni, così anche gli Stati Uniti e la NATO hanno portato a questo momento.
I russi hanno chiarito le loro linee rosse. In Georgia e Siria, hanno dimostrato che avrebbero usato la forza per difendere quelle linee. Nel 2014, la loro immediata conquista della Crimea e il loro sostegno ai separatisti del Donbass hanno dimostrato che erano seri nel loro impegno a difendere i loro interessi. Perché questo non sia stato compreso dalla leadership degli Stati Uniti e della NATO non è chiaro; L’incompetenza, l’arroganza, il cinismo o una miscela infida di tutti e tre sono probabili fattori che contribuiscono.
Ancora una volta, anche quando la Guerra Fredda finì, i diplomatici, i generali e i politici statunitensi avvertivano dei pericoli dell’espansione della NATO ai confini della Russia e dell’interferenza maliziosa nella sfera di influenza della Russia. Gli ex funzionari del gabinetto Robert Gates e William Perry hanno emesso questi avvertimenti, così come i venerati diplomatici George Kennan, Jack Matlock e Henry Kissinger. Nel 1997, cinquanta esperti di politica estera degli Stati Uniti scrissero una lettera aperta al presidente Bill Clinton consigliandogli di non espandere la NATO, definendolo “un errore politico di proporzioni storiche”. Il presidente Clinton ha scelto di ignorare questi avvertimenti.
La cosa più importante per la nostra comprensione dell’arroganza e del calcolo machiavellico nel processo decisionale degli Stati Uniti che circonda la guerra Russia-Ucraina è il rigetto degli avvertimenti emessi da Williams Burns, l’attuale direttore della Central Intelligence Agency. In un cablogramma al Segretario di Stato Condoleezza Rice nel 2008, mentre prestava servizio come ambasciatore in Russia, Burns scrisse dell’espansione della NATO e dell’adesione all’Ucraina:
“Le aspirazioni NATO di Ucraina e Georgia non solo toccano un nervo scoperto in Russia, ma generano serie preoccupazioni sulle conseguenze per la stabilità nella regione. Non solo la Russia percepisce l’accerchiamento e gli sforzi per minare l’influenza della Russia nella regione, ma teme anche conseguenze imprevedibili e incontrollate che colpirebbero seriamente gli interessi di sicurezza russi. Gli esperti ci dicono che la Russia è particolarmente preoccupata che le forti divisioni in Ucraina sull’adesione alla NATO, con gran parte della comunità etnica-russa contraria all’adesione, possano portare a una grande scissione, che comporta violenza o, nel peggiore dei casi, guerra civile. In tale eventualità, la Russia dovrebbe decidere se intervenire; una decisione che la Russia non vuole dover affrontare”.
Perché gli Stati Uniti hanno persistito nell’espandere la NATO nonostante tali avvertimenti? Il profitto derivante dalla vendita di armi è stato un fattore importante. Di fronte all’opposizione all’espansione della NATO, un gruppo di neoconservatori e alti dirigenti dei produttori di armi statunitensi formarono il Comitato degli Stati Uniti per espandere la NATO. Tra il 1996 e il 1998, i maggiori produttori di armi hanno speso 51 milioni di dollari (94 milioni di dollari oggi) in attività di lobbying e altri milioni in contributi elettorali. Con questa generosità, l’espansione della NATO divenne rapidamente un affare fatto, dopo di che i produttori di armi statunitensi vendettero miliardi di dollari di armi ai nuovi membri della NATO.
Finora, gli Stati Uniti hanno inviato 30 miliardi di dollari in attrezzature militari e armi in Ucraina, con aiuti totali all’Ucraina superiori a 100 miliardi di dollari. La guerra, è stato detto, è un racket, che è altamente redditizio per pochi eletti.
L’espansione della NATO, in sintesi, è una caratteristica chiave di una politica estera statunitense militarizzata caratterizzata da unilateralismo con cambio di regime e guerre preventive. Le guerre fallite, più recentemente in Iraq e in Afghanistan, hanno prodotto massacri e ulteriori scontri, una dura realtà creata dall’America. La guerra Russia-Ucraina ha aperto una nuova arena di confronto e massacro. Questa realtà non è interamente opera nostra, ma potrebbe benissimo essere la nostra rovina, a meno che non ci dedichiamo a forgiare un accordo diplomatico che fermi le uccisioni e disinneschi le tensioni.
Facciamo dell’America una forza per la pace nel mondo.
FIRMATARI
Dennis Fritz, Director, Eisenhower Media Network; Command Chief Master Sergeant, US Air Force (retired)
Matthew Hoh, Associate Director, Eisenhower Media Network; Former Marine Corps officer, and State and Defense official.
William J. Astore, Lieutenant Colonel, US Air Force (retired)
Karen Kwiatkowski, Lieutenant Colonel, US Air Force (retired)
Dennis Laich, Major General, US Army (retired)
Jack Matlock, U.S. Ambassador to the U.S.S.R., 1987-91; author of Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended
Todd E. Pierce, Major, Judge Advocate, U.S. Army (retired)
Coleen Rowley, Special Agent, FBI (retired)
Jeffrey Sachs, University Professor at Columbia University
Christian Sorensen, Former Arabic linguist, US Air Force
Chuck Spinney, Retired Engineer/Analyst, Office of Secretary of Defense
Winslow Wheeler, National security adviser to four Republican and Democratic US
Lawrence B. Wilkerson, Colonel, US Army (retired)
Ann Wright, Colonel, US Army (retired) and former US diplomat
TIMELINE
1990 – Gli Stati Uniti assicurano alla Russia che la NATO non si espanderà verso il suo confine “… Non ci sarebbe alcuna estensione di… La NATO un pollice più a est”, dice il segretario di Stato americano James Baker.
1996 – I produttori di armi statunitensi formano il Comitato per espandere la NATO, spendendo oltre 51 milioni di dollari per fare pressioni sul Congresso
1997 – 50 esperti di politica estera, tra cui ex senatori, ufficiali militari in pensione e diplomatici, firmano una lettera aperta affermando che l’espansione della NATO è “un errore politico di proporzioni storiche“.
1999 – La NATO ammette Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca nella NATO. Stati Uniti e NATO bombardano l’alleato della Russia, la Serbia
2001 – Gli Stati Uniti si ritirano unilateralmente dal Trattato anti-missili balistici
2004 – Altre sette nazioni dell’Europa orientale aderiscono alla NATO. Le truppe della NATO sono ora direttamente sul confine con la Russia.
2004 – Il parlamento russo approva una risoluzione che denuncia l’espansione della NATO. Putin ha risposto dicendo che la Russia avrebbe “costruito la nostra politica di difesa e sicurezza in modo corrispondente”.
2008 – I leader della NATO annunciano piani per portare l’Ucraina e la Georgia, anche ai confini della Russia, nella NATO.
2009 – Stati Uniti ha annunciato piani per installare sistemi missilistici in Polonia e Romania.
2014 – Il presidente ucraino legalmente eletto, Viktor Yanukovych, fugge dalle violenze a Mosca. La Russia vede l’estromissione come un colpo di stato da parte degli Stati Uniti e delle nazioni della NATO.
2016 – Stati Uniti inizia l‘accumulo di truppe in Europa.
2019 – Gli Stati Uniti si ritirano unilateralmente dal Trattato sulle forze nucleari intermedie.
2020 – Gli Stati Uniti si ritirano unilateralmente dal Trattato Open Skies.
2021 – La Russia presenta proposte negoziali mentre invia più forze al confine con l’Ucraina. I funzionari degli Stati Uniti e della NATO respingono immediatamente le proposte russe.
24 febbraio 2022 – La Russia invade l’Ucraina, iniziando la guerra Russia-Ucraina.
[1] https://eisenhowermedianetwork.org/russia-ukraine-war-peace/
