di Achille Nobiloni
Ormai è diventato noioso, fastidioso e insopportabile: non per quello che dice, che sono comunque idee argomentate e quindi rispettabili, ma per come lo dice, con quella sua aria saccente e pedante prendendo per minus habens tutti quelli che non sono d’accordo con lui.
Ma dove sta scritto che se uno resta perplesso di fronte a un frettoloso piano da 800 miliardi intitolato ReArm Europe è perché “vuole un’Europa debole e fragile”?!
Per rafforzare l’Europa ci sono tanti modi e trovo normale che puntare sulla deterrenza militare di fronte alle 6.250 testate nucleari della Russia e alle 5.500 degli Usa possa sollevare qualche dubbio!
E poi i fatti: CECA, MEC, CEE, UE… da dove caspita viene fuori che “l’idea stessa di Europa è nata con il progetto di difesa comune”? Quando furono firmati i primi trattati lui non era ancora nato e addirittura neanche sua madre però ci viene a spiegare che l’idea nasceva insieme al progetto di difesa comune!
Certo, quando dopo anni si arriva a concepire una Unione è normale unire tutto, anche la difesa, ma quello che può non sembrare normale è decidersi a farlo solo ora, in fretta e furia, con 150 miliardi in prestito, 650 a debito, dopo decenni di inattività, dopo tre anni di guerra, proprio nel momento in cui si comincia a parlare di trattative e con l’illusione di diventare una grande potenza militare mondiale ma con la prospettiva di restare invece un vaso di coccio in mezzo a vasi di ferro.
Ma tanto ormai funziona tutto così. L’altro Ieri mattina per esempio, guardando in TV la trasmissione “L’aria che tira” mi sono imbattuto nel confronto tra Nicola Fratoianni (con le idee del quale mi sono per la prima volta trovato d’accordo) e Goffredo Buccini, giornalista del Corriere della Sera e autore pochi giorni fa di un articolo tutto pieno di “indiscrezioni”, “presunte indiscrezioni”, “piani segreti” e virgolettati orfani di padre, che a me era sembrato addirittura irresponsabile e pericoloso.
Ebbene a Fratoianni che sosteneva che gli 800 miliardi del piano ReArm Europe sarebbero meglio spesi per costruirla veramente una Europa Unita che ancora non c’è prima ancora che per difenderla e proponeva come esempio investimenti comuni in ricerca, tecnologie, digitalizzazione, intelligenza artificiale, energia, ambiente, ecc. e non ultimo un welfare comune fatto anche di Sanità e ospedali, il buon Buccini ha risposto che sarebbe inutile perché tanto poi arriva Putin, gli ospedali li distrugge e quindi rimarremmo senza ospedali proprio come lo sono oggi gli ucraini!
Di fronte ad argomenti come questi uno si chiede se valga veramente la pena di continuare a discutere seguendo l’interlocutore lungo tutte le strade, stradine e sentieri sui quali intende condurre il confronto il tutto con la speranza, seguendolo in questo impervio e improbabile percorso, di riuscire a replicare diligentemente con fatti e ragionamenti a ogni sua singola affermazione… oppure piantarla lì e smettere di discutere perché tanto a nulla vale tentare di opporre ragionamenti ad assiomi e questo non vale solo per Buccini, che è persona composta e garbata, ma anche per i tanti scalmanati che nel parlare e nello scrivere proprio non riescono a fare a meno di iniziare i propri interventi con lo sbeffeggiare e a volte anche insultare tutti coloro i quali hanno idee diverse dalle loro.
Poi mi fermo a riflettere e mi viene in mente che molto probabilmente i miei interlocutori penseranno di me esattamente queste stesse cose e allora veramente mi viene voglia di lasciar perdere ed evitare ogni altro ragionamento e confronto su questi temi: ragionamenti e confronti che mi sembrano ormai diventati sempre più ripetitivi, noiosi e inutili a partire, beninteso, proprio dai miei.
