Quale sarà la posizione degli USA e di Trump sul futuro della presenza militare americana in Europa?
Oggi 7 luglio e domani 8 luglio 2026 il Complesso Presidenziale di Beştepe, ad Ankara, ospita il vertice della NATO presieduto dal Segretario Generale Mark Rutte.
La scelta della capitale turca rappresenta di per sé un messaggio geopolitico preciso e certifica il crescente peso diplomatico, industriale e militare della Turchia all’interno dell’Alleanza e nei nuovi equilibri euroasiatici.
Ad Ankara sono presenti i leader dei trentadue Paesi membri dell’Alleanza, Albania, Belgio, Bulgaria, Canada, Croazia, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Islanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Macedonia del Nord, Montenegro, Norvegia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Stati Uniti, Svezia e Ungheria.
Per il Presidente americano Donald Trump il vertice è il più importante dalla fine della Guerra Fredda per disegnare il futuro dell’architettura di sicurezza occidentale.
Il summit non è chiamato soltanto a discutere l’aumento delle spese militari, ma soprattutto a definire il percorso attraverso il quale gli alleati intendono raggiungere l’obiettivo del 5% del PIL destinato alla difesa entro il 2035, un impegno assunto anche dall’Italia.
La dichiarazione finale secondo il Washington Post, dovrà confermare il sostegno all’Ucraina per circa 70 miliardi di euro nel biennio 2026/2027, cifra che include anche il prestito europeo da 30 miliardi.
Il contributo dei singoli Paesi resterà volontario e potrà assumere forme differenti, dall’assistenza militare al supporto energetico e infrastrutturale, riconoscendo che il funzionamento di ospedali, reti energetiche e servizi essenziali rappresenta oggi una componente della sicurezza strategica tanto quanto la difesa militare tradizionale.
Sul vertice di Ankara continua tuttavia a pesare la principale incognita strategica dell’Alleanza, la posizione degli Stati Uniti e del presidente Donald Trump sul futuro della presenza militare americana in Europa.
Secondo ricostruzioni della stampa americana, il segretario alla Difesa Pete Hegseth avrebbe dovuto annunciare ai vertici militari della NATO ulteriori riduzioni del dispositivo statunitense sul continente europeo, dopo la cancellazione del dispiegamento di una brigata corazzata in Polonia e il precedente ritiro di una brigata di fanteria dalla Romania.
Un orientamento che sarebbe stato successivamente frenato dal segretario di Stato Marco Rubio, confermando l’esistenza di sensibilità differenti all’interno della stessa amministrazione americana.
Resta ora da comprendere se annunci di questo tipo possano emergere proprio durante il summit turco. Le principali cancellerie europee tendono a escludere un disimpegno americano dall’Alleanza Atlantica, ma appare ormai evidente come Washington stia accelerando una riallocazione delle proprie priorità strategiche verso l’Indo-Pacifico e il confronto sistemico con la Cina.
Prende forma anche la decisione del Segretario Generale Mark Rutte di estendere per la prima volta il dialogo strategico del vertice a Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda, un segnale che conferma come la NATO del prossimo decennio sia destinata a guardare sempre meno esclusivamente all’Atlantico e sempre più agli equilibri strategici dell’Indo-Pacifico.
Nei giorni scorsi, a Berlino, il Segretario Generale Mark Rutte ha riassunto il baricentro del vertice in tre parole operative: spesa, produzione, Ucraina.
Le tre parole indicate dal segretario generale definiscono il perimetro della nuova NATO che sta emergendo dalla guerra in Ucraina e dal ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.
La questione centrale non è più soltanto quanto spendere in difesa, ma quanto rapidamente trasformare gli investimenti in capacità operative reali.
Munizioni, droni, difesa aerea, produzione industriale e catene di approvvigionamento sono diventati elementi della deterrenza tanto quanto le divisioni corazzate o le portaerei.
Dietro lo slogan “Un’Europa più forte in una NATO più forte” si nasconde probabilmente il più grande cambiamento strategico dalla fine della Guerra Fredda, la consapevolezza che, in caso di crisi militare sul continente, gli europei potrebbero essere chiamati a sostenere il peso principale della propria sicurezza.
La transizione sarà inevitabilmente complessa, gli Stati Uniti non stanno abbandonando l’Europa, ma stanno ridefinendo le proprie priorità strategiche verso l’Indo-Pacifico e il confronto con la Cina, chiedendo agli alleati europei di assumersi responsabilità che per decenni erano rimaste prevalentemente americane.
Emerge con forza il ruolo della Germania, destinata a diventare il principale motore industriale e finanziario della difesa europea, affiancata da Francia, Regno Unito, Polonia e Italia all’interno di quello che potrebbe trasformarsi nel nucleo decisionale della futura sicurezza continentale.
Parallelamente cresce il peso strategico dell’Ucraina, che da semplice beneficiaria di assistenza militare si sta progressivamente trasformando in fornitore di sicurezza, tecnologia e capacità produttiva per l’intera Europa.
L’industria dei droni sviluppata durante il conflitto rappresenta oggi uno degli asset più ricercati dalle industrie della difesa occidentali.
Anche le dichiarazioni provenienti da Mosca nei confronti della Polonia spiegano la situazione, infatti il riferimento agli impianti industriali che producono droni destinati a Kiev rappresenta un messaggio rivolto non soltanto a Varsavia ma all’intera Alleanza, tanto che la produzione militare europea entra sempre più direttamente nel perimetro della competizione strategica con la Russia.
La telefonata dei giorni scorsi di Donald Trump con Vladimir Putin e quella successiva con Volodymyr Zelensky mostrano il tentativo americano di mantenere aperto il canale diplomatico mentre procede la ridefinizione degli equilibri interni alla NATO.
Le nuove recenti tensioni verbali di Trump con Giorgia Meloni e gli attacchi rivolti all’Alleanza Atlantica confermano una visione ormai consolidata nell’universo trumpiano, gli alleati europei vengono considerati eccessivamente dipendenti dalla protezione americana e insufficientemente impegnati sul piano finanziario, industriale e militare.
Forse, il vero significato geopolitico del vertice di Ankara è proprio questo, non la celebrazione dell’unità atlantica, ma l’inizio della sua trasformazione.
La NATO, nata nel 1949 per garantire la sicurezza europea attraverso la potenza americana, sta lentamente evolvendo in un’Alleanza nella quale l’Europa dovrà imparare a garantire una parte crescente della propria sicurezza, mentre gli Stati Uniti concentreranno progressivamente le proprie risorse strategiche sulla competizione globale con la Cina.
Un tempo ci ponevamo la domanda se questo cambiamento sarebbe avvenuto ma adesso dobbiamo chiederci: l’Europa riuscirà a completarlo prima che la storia le presenti il conto?
