di Alessandro Roazzi
Ho ascoltato con senso di fastidio, lo confesso, l’intervista del ministro Sangiuliano sulle nota vicenda.
È davvero triste ascoltare un ministro che difende la sua posizione non su scelte politiche ma…affettive, con uno sbilanciamento più sul gossip che altro.
È piuttosto singolare, a mio modesto avviso, però anche che il Tg1 offra una tribuna tanto generosa (ad esempio non mi risulta offerta a…Toti) per un fatto che se ritenuto importante andava portato nel Cdm o in Parlamento, altrimenti si può’ pensare che alla romana “visto che potemo…famo”.
Non è così. Anche perché l’opposizione in tal modo finisce per essere collocata nel seggio di giudice morale della vicenda, cosa, alla quale non mi pare possa credibilmente aspirare. In quanto non basta mettere Berlinguer sulla tessera o ammiccare al giustizialismo.
A questo punto Sangiuliano farebbe bene secondo il mio inutile giudizio a fare un passo indietro e pure due.
L’Italia ha bisogno di altro su cui discutere, dividersi e scegliere. E l’opposizione con i suoi addentellati farebbe bene a ricordarsi che in questo Paese la morale non è appannaggio di nessuno, semmai è un dovere etico da ricordare sempre e comunque senza retorica.
