Il Partito Democratico ha condannato i repubblicani alla Camera per il loro voto volto a chiedere se ci siano abbastanza testimoni, documenti affidabili e studiosi giuridici curiosi e onorevoli che credono che il presidente Joe Biden sia colpevole di arricchire indebitamente se stesso e l’intera famiglia.
Il professore della Georgetown University Jonathan Turley è uno di quelli che pensa che i democratici non possano respingere con onore il caso del GOP contro il presidente come stanno chiaramente facendo. Anche il popolo americano sembra pensare che i repubblicani siano dalla parte giusta in questo caso.
Con l’approvazione formale dell’inchiesta sulla condotta del presidente, i democratici, sostiene Turley, negano fatti elementari che perfino l’opinione pubblica ritiene scandalosi.
Ecco come lo ha affermato in un recente articolo: “Nonostante le prove schiaccianti di un’operazione di influenza corrotta della famiglia Biden del valore di milioni di dollari, nessun membro democratico [della Camera] ha votato a favore di un’inchiesta sulle accuse”.
Ogni democratico, ha lamentato, “ha votato per fermare ogni ulteriore inchiesta”. Né i loro stentorei sfoghi contro il GOP hanno convinto l’opinione pubblica. Quasi il 70% afferma di ritenere che Biden abbia agito in modo illegale o non etico.
Il principale organo di propaganda dei democratici a Washington, tuttavia, ha almeno riconosciuto in un importante editoriale che le azioni del presidente Biden sono state, nella migliore delle ipotesi, deplorevoli, il che è più di quanto abbia fatto la maggior parte delle pubblicazioni liberali.
L’avvocato di Hunter Biden, Abbe Lowell, afferma che Hunter non sarebbe mai stato accusato se avesse avuto un cognome diverso perché aveva già pagato le tasse arretrate che doveva quando è stato incriminato.
“Questo è discutibile”, ha affermato il Post. Ma ciò che non lo è, hanno detto i redattori, “è che Hunter Biden non avrebbe mai guadagnato la maggior parte del denaro che presumibilmente ha evitato di pagare – 1,4 milioni di dollari in tasse federali in quattro anni – se non fosse stato per il suo cognome”.
Non aveva altri requisiti per far parte del consiglio di amministrazione della società energetica Burisma nel 2014 oltre al suo cognome, ha rimproverato il Post. Ed è stato, in effetti, uno “scandalo” per il presidente Biden “insistere sul fatto che suo figlio non aveva fatto nulla di male”.
Soprattutto quando “si era chiaramente comportato in modo così grossolano, a livello personale e professionale”.
Né il presidente avrebbe dovuto “aver affermato falsamente nell’ottobre 2020 che suo figlio” non ha guadagnato soldi “in Cina”. Né suo figlio avrebbe dovuto “invocare grossolanamente suo padre nei messaggi di testo in cui chiedeva il pagamento a un socio in affari cinese”.
L’editoriale del Post non è stato così potente come l’articolo di Bill McGurn del 5 dicembre sul Wall Street Journal. Ma è stato abbastanza severo da assolvere la determinazione del GOP della Camera nel scoprire quali altre azioni inappropriate il presidente potrebbe aver intrapreso per conto di suo figlio e dell’intera famiglia Biden.
Finora, tuttavia, nessun democratico alla Camera ha messo pubblicamente in dubbio la condotta del presidente Biden. Inoltre, la maggior parte ha appoggiato coloro che hanno condannato i repubblicani per aver votato per vedere se sotto la superficie ci fosse più corruzione.
L’articolo di McGurn rivela con dettagli sordidi e indiscutibili quanto il presidente sia stato corrotto e che abbia mentito al pubblico al riguardo per anni.
Durante i dibattiti del 2020 con Donald Trump, ha liquidato il laptop di Hunter – in gran parte implicando la conoscenza di suo padre degli affari di suo figlio e della sua famiglia – come un’operazione di disinformazione russa.
Quando Trump ha parlato dei rapporti d’affari all’estero di Hunter, Biden ha negato vigorosamente l’accusa.
“Mio figlio”, ha detto, “non ha guadagnato soldi” in Cina. Le affermazioni di Trump, ha insistito, sono state screditate.
Biden continua a sostenere che né lui né suo figlio né altri membri della sua famiglia hanno preso soldi dalla Cina. Ma in tribunale federale a luglio, McGurn ha sottolineato, “lo stesso Hunter Biden ha confutato la richiesta di suo padre”.
Hunter Biden ha ammesso davanti al giudice Maryellen Noreika di aver ricevuto 684.000 dollari dalla CEFC, una società cinese con legami con il Partito Comunista.
Poi c’è il presidente della commissione di sorveglianza della Camera James Comer, R-Ky., la cui commissione è incaricata di indagare sui rapporti finanziari del presidente Biden. Comer ha scoperto che “denaro dalla Cina” alla fine ha finanziato l’assegno di 40.000 dollari versato a Joe Biden da sua cognata.
