Washington si scopre vulnerabile frattura interna alleati inquieti e un mondo che cambia dopo Caracas
Dopo l’intervento americano in Venezuela, gli Stati Uniti stanno sperimentando delle profonde crepe al loro interno e resistenze crescenti all’esterno, ed è da qui che bisogna partire per capire ciò che sta succedendo.
La crisi innescata dall’intervento americano in Venezuela continua a produrre effetti che vanno ben oltre i confini di Caracas. Nel giro di pochi giorni è diventata un banco di prova per gli equilibri interni degli Stati Uniti, per la tenuta delle alleanze transatlantiche e, più in generale, per la capacità americana di guidare un ordine globale sempre più instabile.
Il primo fatto rilevante è arrivato da Washington, dove il Senato statunitense ha approvato una risoluzione che limita l’autorità del presidente Trump nell’autorizzare nuove operazioni militari senza un voto del Congresso. La misura, espressione di una maggioranza risicata ma trasversale, riflette un disagio crescente all’interno delle istituzioni. La Casa Bianca è accusata di avere agito con eccessiva autonomia nell’azione che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro, spingendosi oltre i confini della prerogativa esecutiva.
La risoluzione non cancella quanto già avvenuto, ma interviene su ciò che potrebbe accadere domani. Il messaggio è chiaro, la politica estera americana non può essere prerogativa esclusiva di un uomo o di un ufficio, soprattutto quando si entra in un territorio che rischia di trasformarsi in un impegno militare di lungo periodo. Per il Congresso si tratta di riaffermare il principio costituzionale delle responsabilità condivise. Per molti analisti, è la prova tangibile che gli Stati Uniti stanno sperimentando tensioni strutturali tra le loro istituzioni nel momento meno opportuno.
A questa dinamica interna si somma una frattura esterna non meno significativa con le critiche esplicite arrivate da Macron, il presidente francese ha affermato che gli Stati Uniti stanno «allontanandosi gradualmente» dai partner tradizionali e si stanno muovendo al di fuori delle regole internazionali che per decenni hanno costituito la base dell’ordine globale. Secondo Macron, questa tendenza a «rompere con le norme internazionali» indebolisce la cooperazione multilaterale e mina la fiducia reciproca tra Paesi alleati, con conseguenze che vanno oltre singoli casi e rischiano di compromettere la stabilità delle istituzioni internazionali. La critica a Trump non è limitata alla Francia, riflette un sentimento diffuso in Europa in vari Leader.
Il malessere europeo, che fino a poco tempo fa rimaneva confinato a conversazioni riservate, oggi è pubblico, strutturale e destinato ad avere conseguenze. Nel frattempo, a migliaia di chilometri di distanza, l’Iran si trova improvvisamente isolato. La caduta del regime venezuelano ha interrotto uno dei pochi corridoi esterni attraverso cui Teheran riusciva a mantenere un margine di influenza al di fuori del Medio Oriente. La crisi interna iraniana, aggravata dalla perdita di un alleato strategico, si intreccia con l’intervento statunitense, generando un’ulteriore pressione su un paese già segnato da sanzioni, instabilità e tensioni sociali. Il risultato è un riallineamento forzato della sua postura internazionale, con possibili ricadute su sicurezza regionale, petrolio e alleanze globali.
La combinazione di questi elementi disegna un quadro globale che cambia a vista d’occhio. Dopo Caracas, nessun “ contrasto” può essere letto come fenomeno isolato. America Latina, Medio Oriente e Atlantico settentrionale fanno parte della stessa scacchiera. Gli Stati Uniti, per la prima volta dopo decenni, devono navigare contemporaneamente dentro una sfida esterna e una interna.
La domanda decisiva è dunque se gli Stati Uniti sapranno trasformare questa fase in un’opportunità di ricalibrazione o se finiranno intrappolati nella propria vulnerabilità. La leadership globale non è fatta solo di potenza militare o economica, ma della capacità di costruire consenso. Se la Casa Bianca e il Congresso continueranno a muoversi in direzioni divergenti, e l’Europa e Washington non definiranno una strategia condivisa, ogni intervento americano rischia di diventare un precedente contestato, più che un atto fondativo. In un mondo che torna a ragionare in termini di sfere di influenza e di competizione tra grandi potenze, la lezione di questi giorni è evidente. La potenza americana non è scomparsa, ma deve fare i conti con una nuova realtà, il suo primato non è più automatico, la sua libertà d’azione non è più incontestata. Per dirla con chiarezza, la crisi venezuelana ha aperto un nuovo ciclo geopolitico e ha costretto Washington a rivelare ciò che per anni si è evitato di ammettere: anche una superpotenza può essere fragile, può essere contestata e può, se non saprà adattarsi, perdere terreno in un mondo che corre più veloce di lei.
