di Marforius
In queste ultime ore le agenzie di stampa e i media hanno reso noto il riconoscimento della Palestina, come stato, da parte della Spagna, dell’Irlanda a della Norvegia (non aderente all’UE ma aderente alla NATO).
In ambito europeo non siamo di fronte al primo riconoscimento della specie. La Svezia (da poco membro della NATO) è l’unico Paese dell’Unione che ha riconosciuto lo Stato palestinese, nel 2014. Malta, Cipro, Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Romania e Bulgaria, hanno riconosciuto la Palestina allorché non erano appartenenti all’Unione Europea.
A prescindere dalla opportunità di adottare una scelta del genere, della quale non si entra nel merito, la stessa ha una portata strategica assoluta, in quanto viene fatta da due soggetti appartenenti all’Unione Europea. Soprattutto perché già nel 1999 l’Unione europea si dichiarò pronta a “riconoscere uno Stato palestinese a tempo debito”, come scritto nelle conclusioni del Consiglio europeo di Berlino.
Anche alla luce di quanto appena cennato, la cosa appare, senza mezzi termini, una fuga in avanti, anzi all’indietro, in quanto una tale decisione avrebbe dovuto essere corale, se si vuole continuare a parlare di Europa e in prospettiva, abbastanza ravvicinata, di Stati Uniti d’Europa.
Di fronte a un accadimento del genere l’Unione Europea nei fatti conferma quello che in realtà è: un più o meno rissoso condominio, nel quale ognuno poi fa quello che vuole, nel quale al massimo si codificano aspetti economici e produttivi, per non parlare delle follie green e degli indirizzi su alcune materie, che sovente ci hanno fatto sorridere (si fa per dire) amaramente.
A questo punto a cosa serve ad esempio la Sicurezza e Difesa del Consiglio Ue, ovvero il Consiglio stesso. In realtà viene minata soprattutto la forza e l’autonomia strategica dell’Ue, anche in una logica di complementarietà con la Nato e con gli Stati Uniti.
Con quanto sta accadendo in Ucraina e in Medio Oriente, unitamente all’attacco multilevel che sta subendo l’occidente, è assolutamente necessario essere coordinati. L’Unione Europea deve essere un soggetto assolutamente unitario, che deve mettere in atto una sola politica estera e una sola politica di difesa, che al di là di ogni considerazione, come la storia e l’esperienza insegna, sono due aspetti assolutamente correlati.
Sempre riguardo a quanto in argomento a questo punto cosa sarà del “strategic compass”, iniziativa, che come noto, è stata a suo tempo introdotta da Bruxelles riguardo la sicurezza e la difesa dell’Unione?
Con questo riconoscimento, che eventualmente avrebbe potuto essere deciso da tutti gli Stati membri, si fa comunque un passo indietro riguardo il rafforzamento della capacità di tutelare gli interessi europei complessivi, che vengono tutelati a partire dai rapporti internazionali e corroborati al di là delle solite geremiadi, anche da una capacità difensiva.
Indubbiamente Spagna, e Irlanda (non dimentichiamo come sopra indicato che la Norvegia appartiene alla NATO) avrebbero dovuto quanto meno discutere e concordare a livello di Consiglio Europeo una decisione di questa portata, altrimenti di cosa stiamo parlando. Ovvero stiamo parlando di una entità che è semplicemente un mercato che adotta le stesse regole, ma che rimane comunque un qualcosa di astrattamente unitario, ma nei fatti irreale, con una Banca Centrale, che, caso unico al mondo non ha appunto uno stato di riferimento.
