di Alessandro Roazzi
In un libro di circa 15 anni fa Sergio Romano, in alcuni ritratti riusciti della nostra storia, si occupa anche del comportamento di Pio XII nella Seconda guerra mondiale ed in particolare di una mancata condanna esplicita e solenne del nazismo.
Romano ripropone una tesi che ha del vero, magari non in assoluto, ma che ha a parer mio consistente valore: il Papa sarebbe stato imprigionato da Hitler e la Chiesa privata di ogni possibilità di intervenire in quella terribile situazione, perdendo inoltre disponibilità confiscate e luoghi nei quali svolgere un ruolo umanitario che fu invece assai prezioso.
Si pensi a Roma sotto l’occupazione nazi-fascista: probabilmente gran parte del gruppo dirigente del CNL nazionale, perno della rinascita italiana, sarebbe finito nelle mani della persecuzione hitleriana, per non parlare della fine di migliaia di persone ospitate in parrocchie e monasteri, o di quel salvavita che era la produzione di documenti falsi (Don falsario…) che salvarono la vita a tanti.
E’ un aspetto che ad esempio a sinistra non è stato preso forse nella giusta considerazione, anche perché nel dopoguerra l’atteggiamento di Pio XII fu di contrapposizione proprio a quella sinistra considerata soprattutto un pericolo per la libertà religiosa.
Non a caso Monsignor…Togliatti si affrettò a far passare il Concordato in Costituzione. Ma forse anche quei Militanti cattolici che si schierarono con il PCI, avamposto del…cattocomunismo, non fecero il possibile per una riflessione più’ obiettiva?
Domanda a cui non so rispondere…semmai potremmo sbizzarrirci su un altro tema contiguo: gli effetti di una vulgata culturale di sinistra che probabilmente oltre a mettere all’indice Renzo De Felice ha impedito una lettura “plurale” di quel periodo come serviva.
Di qui la osservazione che sento ogni tanto riecheggiare: bisognerebbe riscriverla quella storia e non solo…
