di Sergio Restelli
L’opposizione politica e intellettuale si trova in difficoltà nel criticare il governo Meloni su questioni cruciali come l’immigrazione e l’economia. Questa sfida è comprensibile, dal momento che l’amministrazione si impegna nell’accoglienza dei migranti e si adopera per mantenere buoni rapporti con l’Europa e i mercati finanziari. Tuttavia, è altrettanto comprensibile che l’opposizione attacchi Meloni per la sua apparente incoerenza, poiché in passato aveva adottato posizioni molto diverse, più orientate verso la destra, su temi quali l’immigrazione e l’economia.
Va sottolineato che questa linea di opposizione potrebbe non influenzare significativamente il legame tra il governo di coalizione e il suo elettorato. Gli elettori di Meloni hanno una prospettiva diversa da quella immaginata dall’opposizione, e non sono particolarmente preoccupati dall’incoerenza della leader. Questo è attribuibile al fatto che l’elettorato di Meloni è di natura populista e quindi agisce in modo meno conforme a una logica razionale. Sebbene abbiano originariamente votato per Meloni affinché adottasse politiche ostili all’immigrazione e affrontasse l’Europa, la mancanza di tali azioni da parte sua non li spinge necessariamente a cercare altrove.
La realtà politica va considerata in termini più ampi di semplici politiche pubbliche e benefici tangibili. L’atto di votare riflette anche il desiderio di sentirsi rappresentati non solo a livello antropologico, ma anche culturale, dalle figure governative. Ad esempio, l’atteggiamento verso l’arrivo di centomila migranti cambia notevolmente a seconda che siano accolti positivamente da un governo di sinistra o osteggiati da un governo di destra che cerca di frenarne il flusso, anche senza successo. Ciò dimostra che un “fatto politico” non riguarda solo gli eventi concreti, ma anche le interpretazioni che le persone danno a tali eventi nei loro contesti mentali.
Nell’attuale epoca, i fattori mentali sono diventati ancora più rilevanti. La coerenza nel tempo e il mantenimento delle promesse possono perdere di importanza quando il cambiamento storico si verifica così rapidamente e la capacità della politica di plasmare il futuro è limitata. In mancanza di una mappa precisa e di un orientamento chiaro, i leader politici sono chiamati a improvvisare, tenendo in considerazione i valori e gli obiettivi fondamentali. In questa fase, gli aspetti demiurgici della politica, ossia la capacità di connettersi spiritualmente con l’elettorato e rappresentarlo pragmaticamente in un contesto mutevole e rischioso, sono diventati prioritari.
Detto ciò, va chiarito che Meloni non è al di sopra delle regole politiche. La fiducia accordata a un leader rimane temporanea e revocabile. È fondamentale che il timoniere si mantenga in sintonia con i valori e gli obiettivi dell’elettorato. Questo spiega perché il governo attuale cerca di mantenere simboli di destra, nonostante segua una linea pragmatica su questioni fondamentali che si allontana notevolmente dalla destra. Naturalmente, è sempre possibile che emerga un leader alternativo che prometta una capacità ancora maggiore di adattarsi alle mutevoli situazioni e di rappresentare più strettamente l’elettorato. Tuttavia, se gli elettori di destra dovessero revocare la loro fiducia a Meloni, ciò sarebbe dovuto a un logoramento del rapporto nel tempo, a errori gravi e reiterati nella gestione o all’emergere di alternative credibili. Non sarebbe causato dal fatto che qualche anno fa aveva posizioni diverse rispetto a quelle attuali.
