di Giovanni Bernardini
Sinceramente non capivo molto quelli che davano quasi per certa la vittoria di Marine Le Pen al secondo turno delle elezioni in Francia.
Il sistema a doppio turno sembra fatto apposta per favorire l’alleanza di tutti conto il “mostro” di turno, nel caso francese contro la Le Pen. Se davvero il mostro esiste, bene, tutti gli altri facciano una alleanza da subito, presentino da subito al corpo elettorale un programma alternativo e gli elettori decideranno.
Le cose stanno diversamente col sistema a doppio turno.
Inizialmente ogni partito si presenta per conto suo, propone il suo programma agli elettori. Poi, al secondo scattano le desistenze: chi è terzo si ritira e i suoi voti convergono sull’altro partito nemico del “mostro” che alla fine viene inevitabilmente sconfitto. Il risultato è che, sconfitto il mostro non si sa chi governerà, e come, e per realizzare quale programma.
In Francia Macron dovrebbe governare insieme a chi lo ha contestato nelle piazze per anni e ha portato la Francia sull’orlo della guerra civile per contrastare una moderata riforma delle pensioni.
Con un sistema all’inglese oggi la Le Pen avrebbe la maggioranza assoluta, col doppio turno non esiste un Francia nessuna maggioranza a meno che Macron non governi insieme all’estrema sinistra.
Non mi pronuncio nel merito dei programmi dei candidati: è fin troppo evidente che su alcuni problemi, primo fra tutti la guerra in Ucraina, le posizioni della Le Pen sono inaccettabili, ma è altrettanto evidente che una Francia in cui la sinistra estrema ha un peso enorme vedrà aggravati tutti i suoi problemi.
Del resto… è davvero uno stato unitario la Francia? La cosa appare dubbia, ogni giorno che passa la Francia, non a caso il paese più antisemita dell’occidente, appare sempre più un aggregato di tribù etniche, non unite da nulla.
Staremo a vedere come evolverà la situazione. Io non sono per nulla ottimista, non lo sarei stato neppure nel caso di una vittoria di Marine Le
