IL CONFLITTO RUSSO UCRAINO, NEL QUADRO DELLE COMPLESSiTA’ DEL MONDO

di Marco Palombi

1. La controffensiva

Autorevoli esperti e cari amici hanno già scritto tanto su questa testata circa l’operazione speciale russa in Ucraina, iniziata l’anno scorso e tutt’ora perdurante.

A sei mesi dall’inizio della controffensiva ucraina, le forze di occupazione russe hanno in gran parte mantenuto le loro posizioni.

Questo risultato è stato ottenuto attraverso l’adattamento e il miglioramento delle tattiche. Le unità militari russe, precedentemente decimate, sono state sostituite con nuove forze. La Russia ha adottato una strategia difensiva basata su linee frontali pesantemente fortificate.

Questo indica che nonostante le pesanti perdite, la Russia è disposta a resistere a lungo, attendendo che il sostegno occidentale all’Ucraina si affievolisca.

Questo cambiamento rappresenta un ritorno alla tradizionale dottrina militare russa. Nei primi giorni della guerra, la Russia aveva esteso eccessivamente le sue forze in avanzate territoriali che non poteva mantenere, pagando un costo elevato. Sebbene le forze ucraine abbiano riguadagnato del terreno, nonostante l’afflusso di equipaggiamento occidentale e mesi di addestramento da parte della NATO, non hanno ottenuto il successo su larga scala sperato dagli Stati Uniti.

L’Ucraina continua a fare affidamento su una tattica obsoleta: bombardare le posizioni russe con l’artiglieria. Un attacco russo rinnovato sulla città di Kupyansk, precedentemente occupata e poi riconquistata, dimostra che la Russia è ancora in grado di avanzare. Tuttavia, questo attacco può essere interpretato come parte della strategia difensiva, un tentativo di impedire alle forze ucraine di concentrarsi nel sud.

Nonostante le perdite e il disordine nei vertici della leadership militare russa dopo una rivolta di mercenari del gruppo Wagner lo scorso giugno, la Russia è stata in grado di recuperare.

Le file esaurite sono state rimpiazzate attraverso una “mobilizzazione parziale” e reclutamenti dalle carceri. Secondo il Ministero della Difesa britannico, la Russia potrebbe ora schierare circa lo stesso numero di truppe del periodo precedente l’invasione, circa 200.000 suddivise in 70 reggimenti e brigate combattenti. Queste forze difendono linee frontali lunghe circa 965 chilometri.

Oltre la metà di queste truppe russe è concentrate nel nord-est, lontano dal centro della “controffensiva” ucraina.

2. l’Ucraina

Prima della guerra, l’Ucraina aveva una forza militare stimata di circa 250.000 soldati, con piani di espansione. Entrambe le parti, Russia e Ucraina, hanno subito notevoli perdite. Secondo stime statunitensi ed europee, fino a 120.000 soldati ucraini (a marzo 2023) e fino a 200.000 soldati russi sono stati uccisi o feriti nella guerra.

Secondo la teoria militare tradizionale, una forza in avanzata avrebbe bisogno di almeno tre volte il numero di soldati in difesa per ottenere guadagni significativi. Tuttavia, in una situazione con difese preparate, potrebbero essere necessari molti più soldati in avanzata, forse fino a sei o dieci volte di più.

Il tempo sta scorrendo veloce per l’Ucraina, con l’autunno che porta un peggioramento delle condizioni meteorologiche e sfide ancora più difficili sul fronte interno, logistico e dei combattimenti. Fronte interno: la popolazione dell’Ucraina, prima dei combattimenti, era di circa 36 milioni.

Di questi, più di sei milioni di ucraini sono fuggiti all’estero dal 24 febbraio 2022, secondo le Nazioni Unite. Abbiamo chiesto al servizio di controllo delle frontiere ucraino quanti uomini sono inclusi in quella cifra, ma non abbiamo mai ricevuto una risposta.

Il colonnello Mc Gregor dice, in un suo rapporto dell’8 settembre 2023 “Gli ucraini hanno sostenuto ora più di 400.000 soldati uccisi in azione. I cimiteri in Ucraina si stanno riempiendo. Non sappiamo quante vittime abbiano avuto oltre a questo, feriti, ma certamente diverse centinaia di migliaia. Gli amputati, da qualche parte tra i 50 e i 60.000, gli ospedali sono pieni e le autorità ucraine stanno ora essenzialmente facendo pressione su chiunque possa trovare un servizio.

I russi hanno recentemente catturato un uomo di 71 anni nell’equipaggio di un carro armato ucraino. Le truppe non sono addestrate e non sanno come usare l’attrezzatura, quindi vengono semplicemente ammassate in un tritacarne.

Il governo ucraino si è avvicinato ai polacchi e vuole che il governo polacco li aiuti a radunare da 80 a 100.000 giovani ucraini di età compresa tra 18 e 25 anni che si sono rifugiati in Polonia, che potrebbero essere riportati a morire nella guerra in Ucraina. Non so quanti civili siano stati uccisi, non ne ho idea, so solo che ci sono più di 400.000 soldati ucraini morti. Lo sappiamo perché possiamo vedere le tombe dai satelliti, lo sappiamo perché possiamo seguire i necrologi, lo sappiamo perché ucraini e russi vanno su Telegram e dicono la verità.

La maggior parte dei feriti russi torna in servizio. Gli ucraini hanno enormi difficoltà con questo, infatti, lasciano corpi in tutto il campo di battaglia, e i russi hanno chiuso le operazioni più volte per consentire loro di raccogliere i loro morti, ma in molti casi, semplicemente non lo fanno. E, naturalmente, il numero di unità e soldati ucraini che si stanno arrendendo aumenta ogni giorno. La maggior parte di ciò avviene al livello più basso perché queste persone non hanno una formazione efficace, non sono preparate per questo, e vengono mandate a morire in quelle che sono essenzialmente missioni suicide.” ^[i]

Il Prof. Michael Vlahos, nel suo articolo del 3 agosto scorso, esamina la situazione in Ucraina, focalizzandosi sul concetto di attrition (usura) nell’ambito di una guerra. L’autore mette in evidenza che c’è una differenza cruciale tra un esercito sconfitto in battaglia e un esercito spezzato.

“Un esercito sconfitto può spesso ritirarsi con successo, riorganizzarsi e ripristinare la propria forza, come fece Roma dopo la sconfitta a Canne, alla fine distruggendo il suo grande rivale, Cartagine.

Tuttavia, quando un intero esercito si spezza, quando perde la volontà di combattere, l’intera nazione può seguire lo stesso destino. Questo è ciò che è successo alle grandi potenze nella Prima Guerra Mondiale, ed è anche il destino che attende l’esercito ucraino.

L’attrition è un fattore chiave che può spezzare un esercito. Questo concetto si riferisce all’usura causata sia dalle perdite umane che dal trauma derivante dalle sconfitte in battaglia. Il trauma, che colpisce sia i sopravvissuti che i feriti, erode il morale e la speranza, due elementi essenziali per le prestazioni in combattimento.

Ma anche un esercito esausto e demoralizzato continuerà a combattere finché i suoi soldati rimangono impegnati nella causa.

Tuttavia, il coinvolgimento può indebolirsi e alla fine cedere quando tre fattori negativi si aggiungono all’attrition:

• La percezione che la guerra sia diventata improvvisamente impossibile da vincere, con la scomparsa delle vittorie iniziali e il costo delle battaglie in costante aumento.
• La perdita di supporto esterno da parte di alleati e amici, che è particolarmente dannosa se questo supporto è alla base della fiducia dell’esercito nella vittoria finale^[ii].
• La crescente convinzione che i leader che hanno iniziato la guerra e promesso il successo siano visti come bugiardi e traditori, tradendo così l’intera nazione.

Tutti questi elementi si stanno verificando in Ucraina nelle ultime settimane. Non ci sono vittorie, solo perdite costanti e crescenti.

Nonostante le promesse di sostegno da parte dell’Occidente, l’Ucraina si trova a combattere con risorse limitate e truppe stanche, mentre i comandanti di livello superiore vengono accusati di utilizzare le truppe come carne da cannone per soddisfare le richieste della NATO.

Questo sta avendo un impatto devastante sul morale delle truppe ucraine e sull’intera nazione.”

Nel frattempo, secondo un sondaggio condotto dalla fondazione Ilko Kucheriv Democratic Initiatives Foundation all’inizio di agosto, circa il 77% degli ucraini ritiene che Zelens’kiy sia responsabile della diffusa corruzione nel governo e nelle amministrazioni militari. La Fondazione DIF è uno dei più antichi e influenti think tank indipendenti ucraini. Fondata nel 1992, la DIF è internazionalmente riconosciuta per la combinazione di studi sociologici classici con un’analisi SMART dei principali eventi e lo sviluppo di raccomandazioni politiche per gli organi decisionali e la società civile. La DIF si dedica alla costante trasformazione democratica del paese e all’integrazione europea ed euroatlantica dell’Ucraina.

Zelens’kiy stesso è ampiamente considerato un membro dell’oligarchia corrotta dell’Ucraina, che sta cercando di coprire le sue tracce lanciando una campagna anticorruzione nel vano tentativo di cambiare l’opinione pubblica separandosi dagli altri.

All’indebolimento di Zelens’kiy sul fronte interno fa eco il suo irrigidimento sul fronte esterno. Ma nel 2024 ci dovrebbero essere le elezioni.

Gli ucraini sono molto sensibili alla propaganda, tuttavia, come visto dai tempi di Euromaidan. Zelens’kiy ha chiesto un aiuto agli USA di circa 5 miliardi di dollari per supportare il mantenimento della democrazia e, diciamo noi, portarsi avanti per una vittoria alle urne tutt’altro che scontata al momento. Ha un anno per ripulirsi – cosa che già sta facendo – dell’immagine del politico corrotto, e per fare campagna con i soldi dei contribuenti occidentali.

Sempre che non siano delle elezioni eterodirette, e allora il nome del vincitore è in mano a qualcun altro (se pago io, decido io). Il backup potrebbe già esser pronto, nella persona di Dmytro Razumkov, un parlamentare ucraino che fu il direttore della campagna elettorale di Zelens’kiy ma ora è all’opposizione.

3. La Russia

Anche in Russia le elezioni saranno nel 2024.

La rivolta di Wagner ha rafforzato Putin e il suo entourage. Prigozhin si stava arrogando troppo potere, ed è stato fatto uscire allo scoperto. La controffensiva Ucraina impantanata, Putin può approfittarne per mettere ordine in casa. Non puoi fare un colpo di stato da Rostov con pochi uomini, lo sappiamo; Wagner ha 25.000 uomini e non gode della simpatia dei soldati russi, né può contare sul sostegno popolare.

Ma ciò che ha servito soprattutto gli interessi di Putin è stata la dichiarazione pubblica di Medvedev (indicato come sponsor politico di Wagner), chiesta ed ottenuta, che confermava la condanna di Prigozhin e il supporto a Putin. Ora Putin non ha più rivali autorevoli.

Nel mese di agosto 2023, otto russi su dieci approvavano le azioni del presidente russo.

Per quel che concerne l’aspetto economico, la Banca centrale ha reagito prontamente e autorevolmente all’aumento dell’inflazione alzando il tasso ufficiale di sconto a 12 punti.

Il commercio con l’estero si e’ rilocalizzato

E le previste (dall’Occidente) perdite per la mancata vendita dei prodotti petroliferi ai Paesi del blocco ovest, sono state compensate dall’aumento del costo del petrolio stesso sul mercato.

(fonte: Statista)

4. Scenari di pace

Lo scenario di pace chiuso in un cassetto di Varsavia prevede la rinuncia da parte dell’Ucraina ad una parte del suo territorio, che rimarrebbe indipendente ma alleato russo, in cambio della possibilità di aderire a trattati internazionali come la UE e la NATO (finché un Paese è in guerra, non può aderire a patti internazionali).

Ma non è interesse della Russia scendere a patti, in questo momento. Per cui fino a quando non ci sarà una richiesta esplicita da parte Ucraina con proposta di concambio interessante, non riteniamo che si possano intavolare proficue trattative.

5. Gli USA

Negli USA, in vista del 4 novembre, notiamo che secondo i sondaggi l’appoggio economico all’Ucraina è inviso al 74% dei conservatori, e, generalmente, anche in questo vi è divisione. Ovviamente il regime Biden dovrà dimostrare di aver pagato per aver ottenuto dei risultati, oppure di aver individuato un colpevole (Zelens’kiy?) e averlo rimosso, appoggiando un altro candidato, e giustificando così l’invio di altri soldi. Sono aperte le scommesse.

A proposito, pare che, a meno di incidenti, il candidato DEM sarà ancora Biden, a meno di incidenti.

La polarizzazione del discorso politico sui social media, già vista nel 2016, e che sto esaminando in previsione di un saggio in materia, non si sta ancora verificando, e non inizierà, presumibilmente, finche’ non ci sia conferma di chi sarà il candidato repubblicano.

Notiamo che, nel frattempo, la polarizzazione politica del 2020, una polarizzazione per la quale non sono tuo amico perché’ la pensi come me, ma sei mio nemico se la pensi contro, unita alle diverse politiche di gestione della crisi Covid, sta causando effetti ben poco desiderabili.

La migrazione dei repubblicani verso gli Stati Rossi è continua, secondo gli studi compiuti sui cambi di residenza segnalati agli Uffici Postali, causando anche quindi una polarizzazione geografica.

In breve, se non si utilizzano gli stessi strumenti che si sono usati per polarizzare gli indecisi e rafforzare i partigiani di ognuna delle parti (es. l’uso mediatico del movimento Black Lives Matter, che ha occupato il tempo dei media altrimenti dedicato alla valutazione dei diversi modi di reagire alla crisi Covid dei vari Stati blu o rossi) per invertire la rotta, si potrebbe assistere ad una seconda Guerra di Secessione. O peggio alla disgregazione morale e spirituale degli USA, con conseguente necessità di proiezione all’estero dei susseguenti problemi generati da tale caduta, dalla violenza privata alla crisi economica strutturale.

6. Il mondo ripolarizzato

Intanto, a fronte delle mutate dinamiche commerciali (e geopolitiche, quindi), nuove rotte per il commercio si aprono, popoli rientrano nel civile consesso e vecchi poteri traballano e rischiano di sfaldarsi.

L’amministratore delegato delle Ferrovie della Repubblica Islamica dell’Iran (RAI) ha annunciato il transito di merci russe in Arabia Saudita per la prima volta, attraverso il corridoio di trasporto iraniano. un treno in transito che trasportava 36 container, è entrato in iran per la prima volta dalla Russia attraverso il confine ferroviario iraniano di Incheh Borun vicino al Turkmenistan, ha dichiarato Miad Salehi.

Il viceministro dei trasporti, ha aggiunto che questo treno merci in transito, è stato spedito alla città portuale di Bandar Abbas sullo Stretto di Hormuz, e sarà trasferito da lì alla città portuale di Jeddah in Arabia Saudita via mare.

La Russia sta sviluppando il corridoio internazionale di trasporto nord-sud (INSTC) per collegare India, Iran, Russia, Azerbaigian, e altri paesi tramite ferrovia e mare. La Russia afferma che l’INSTC rivaleggerà con il Canale di Suez come principale rotta commerciale globale.

7. E gli altri attori?

I Brics sono ben lontani dal rappresentare una valida alternativa alla ripolarizzazione sino-americana.

I Paesi sono troppo diversi gli uni dagli altri in termini di politiche economiche, di bilancio, demografiche per poter rappresentare una unitarietà economica.

Prima di poter fare una moneta dovrebbero, se non vogliono armonizzare le politiche doganali e fiscali, almeno diffondere un general countertrade agreement sulla base dei volumi del quale fondare una moneta virtuale, il cui sottostante è rappresentato dalle riserve delle banche centrali dei Paesi aderenti e la liquidity pool dai commerci simultanei tra i Paesi.

Ma anche così, rimarrebbe un problema fondamentale: nessun Paese dei Brics ha potenza di calcolo tale da poter fare un lavoro del genere.

La Cina, che tanto fa la voce grossa su Taiwan, crediamo si stia concentrando ad ampliare la propria influenza sullo Stretto di Malacca, piuttosto che, appunto, su Taiwan: per quest’ultimo, le basta creare (cosa che sta facendo da qualche giorno) rarità sulle materie prime necessarie al Paese per produrre i suoi famosi microchip ed il gioco è fatto: le società che diminuiscono i propri utili possono essere scalate anche in modo ostile. E sarebbe troppo rischioso per un Paese terzo che non fosse la Cina stessa effettuare la scalata. Inoltre questo le consentirebbe di controbilanciare la politica di “buon vicinato” dell’India nei Paesi di suo interesse.

L’Europa non sta messa meglio. È in piena recessione, e questo appare evidente quando compariamo gli andamenti discordanti tra prezzi al consumo (in rialzo) e inflazione (stabile o in ribasso): le aziende fanno presa di beneficio e tendono a non reinvestire. Questi, ad esempio, i valori per l’Italia:

prezzi al consumo

Inflazione

In più le banche non possono più concedere prestiti in quanto il rialzo dei tassi di interesse ha comportato l’inasprimento delle condizioni economiche (e quindi la necessità di una redditività maggiore del denaro prestato), ciò che mette, a causa dei parametri di Basilea, “fuori gioco” molte aziende che avrebbero voluto ricorrere al prestito.

Il numero di dichiarazioni di fallimento tra le imprese dell’UE è aumentato del 26,8% sul trimestre negli ultimi tre mesi del 2022 e ha raggiunto i livelli più alti dall’inizio della raccolta dei dati nel 2015.

Il numero di dichiarazioni di fallimento è aumentato durante tutti e quattro i trimestri del 2022. Trasporti e stoccaggio (+72,2%), servizi di alloggio e ristorazione (+39,4%) e attività educative, sanitarie e sociali (+29,5%) sono state le attività con i maggiori aumenti del numero di fallimenti nel quarto trimestre del 2022 rispetto al trimestre precedente.

Quindi la diminuzione della massa monetaria, che Lagarde ha pianificato in un’ottica di reazione all’inflazione importata, sta causando una diminuzione della circolazione della moneta, generando una spirale recessiva alla quale non sa porre freno.

Altrimenti non avrebbe chiesto a Mario Draghi di intervenire.

Egli è (per fortuna/purtroppo) l’unica persona che potrebbe agire correttamente per limitare i danni, puntando a “tirare su” le economie best performer, a detrimento delle less performer. Unica manovra possibile, ma che si fa a spese della tenuta politica dell’Unione, però, accelerando la disgregazione di una unione mai veramente realizzata.

Una parentesi importante è rappresentata dalle evoluzioni delle situazioni in Africa Subsahariana.

La Russia ha una lunga storia di coinvolgimento in Africa, che è stata influenzata da cambiamenti storici e politici. Il suo approccio attuale combina hard power e soft power per promuovere i suoi interessi nella regione e sfidare l’influenza occidentale. Uno dei modi in cui la Russia ha esercitato il suo hard power in Africa è stato attraverso il supporto a movimenti indipendentisti e governi indipendenti, armandoli e formando i loro quadri dirigenti e i loro ufficiali. Ad esempio, durante la guerra fredda, la Russia ha sostenuto attivamente movimenti di liberazione in Africa, come il Movimento per l’Indipendenza dell’Angola (MPLA) e il Congresso Nazionale Africano (ANC) in Sudafrica o il movimento di liberazione del Tanganika e Zanzibar. Questi movimenti hanno alla fine ottenuto l’indipendenza dai loro colonizzatori europei con il sostegno russo. Anche l’Egitto, senza tale sostegno, non si sarebbe potuto impossessare del Canale di Suez…

Dal 2020 ad oggi, si sono susseguiti ben 7 colpi di Stato militari: Mali (2020 e 2021), Burkina Faso (2021), Sudan (2021), Chad (2021), Guinea (2021), Niger (2023) e Gabon (2023).

È notizia di qualche ora che la Francia ha deciso di ritirare le proprie truppe dal Niger.

Il ritiro delle truppe francesi dal Niger ha notevoli implicazioni geopolitiche per la regione del Sahel in Africa occidentale, soprattutto dopo che, a seguito dei vari colpi di Stato, la Francia aveva riposizionato in Niger il proprio apparato strategico di sicurezza per il Sahel.

Negli anni recenti, la Russia ha continuato a rafforzare i suoi legami con l’Africa, organizzando il Summit Russia- Africa e cercando opportunità di cooperazione economica, politica e militare. Questa «impronta rossa» sul Continente è stata evidenziata dalla presenza di bandiere russe durante il colpo di stato in Niger, anche se non ci sono prove concrete di un coinvolgimento russo (leggasi Wagner) diretto. (I cerchi rossi sono miei)

8. Conclusioni?

Riassumendo, in questo scenario di complessità, è difficile fare previsioni se non a breve termine. Ma forse perché’ non vogliamo farle a medio o lungo termine: perché la storia ci ha insegnato che da tali debolezze ci si risolleva in pochi: quelli rimasti da una guerra sanguinosa o da una pestilenza micidiale^[iii].

^[i] “Senior conscription officer in Ukraine’s Poltava Region Lieutenant Colonel Vitaly Berezhnyon September 15 revealed that units have been taking very extreme casualties in combat with Russian forces, providing the latest of multiple indications that personnel losses are becoming increasingly unsustainable. “Out of 100 people who joined the units last fall, 10-20 remain, the rest are dead, wounded or disabled,” Berezhnyon observed, indicating a casualty rate of 80-90 percent in conscript units within the past year. Berezhnyon’s statement was far from isolated, with Ukrainian Ambassador to Britain and former foreign minister Vadim Pristaiko in April indicating catastrophic personnel losses. “It has been our policy from the start not to discuss our losses. When the war is over, we will acknowledge this. I think it will be a horrible number,” he observed at the time. This preceded the initiation of Ukrainian offensives against Russian positions in early June, which according to Russian government sources have alone seen Ukrainian forces take over 70,000 casualties. With a population of over 40 million, and with wartime mobilisation affecting men between 18 and 60, Ukraine’s considerable manpower has allowed it to sustain immense casualties over along period, with this potentially being sustainable beyond 2024 so long as the bulk of losses continue to be concentrated among conscript units. The Ukrainian Defence Ministry nevertheless earlier in September widened the range of citizens eligible for conscription to include men with hepatitis, HIV without symptoms, and clinically treated tuberculosis.” 17 settembre 2023, “Ukrainian Officer Reveals 80-90% Casualty Rates Among ‘Cannon Fodder’ Conscript Units”, Military Watch Magazine Editorial Staff

^[ii] Il Dilemma Polacco-Ucraino: Bilanciare il Sostegno a Kyiv e le Preoccupazioni Domestiche

Nelle recenti notizie riguardanti le relazioni tra Polonia e Ucraina, è emersa una complessa dinamica che evidenzia la difficoltà con cui gli alleati occidentali dell’Ucraina bilanciano il loro sostegno a Kyiv con le implicazioni domestiche di tale supporto. La vicenda riguarda il blocco delle spedizioni di armi verso Kyiv e l’estensione del divieto di importazione di grano ucraino da parte di Polonia, Slovacchia e Ungheria, seguite da un rapido dietrofront da parte del presidente polacco. Questo episodio getta luce sulla complessa diplomatica in atto.

Sin dall’inizio della guerra in Ucraina, la Polonia è stata uno dei più fervidi sostenitori di Kyiv. Questo recente screzio assume quindi un significato particolare, in quanto mette in evidenza come gli alleati dell’Ucraina stiano cercando di bilanciare il loro sostegno con le implicazioni politiche interne.

La principale tensione riguarda gli sforzi dell’Unione Europea per assistere le esportazioni di grano ucraino. La sequenza degli eventi può essere così riassunta:

1. Nel giugno 2022, l’UE ha abolito i dazi sul grano ucraino e altri prodotti alimentari per consentire che fossero esportati attraverso l’UE verso il resto del mondo.
2. Tuttavia, anziché essere esportato altrove, il grano a basso costo ha invaso i mercati interni dei paesi confinanti con l’Ucraina.
3. A seguito di proteste degli agricoltori, la Polonia ha vietato le importazioni di grano dall’Ucraina a partire da aprile, seguita da Ungheria, Slovacchia e Bulgaria.
4. L’UE ha quindi creato un accordo speciale per questi paesi, oltre alla Romania, che permetteva il transito del grano ucraino attraverso di essi ma non l’importazione.
5. Questo accordo è scaduto il 15 settembre, dopodiché Polonia e Ungheria hanno nuovamente chiuso le frontiere alle spedizioni di grano ucraino.

Ora il governo polacco si trova di fronte a un dilemma. Da un lato, il sostegno all’Ucraina gode di ampio consenso popolare in tutto lo spettro politico. Dall’altro lato, il paese sta per affrontare le elezioni parlamentari il mese prossimo, e il settore agricolo rappresenta una parte chiave della base elettorale del partito al potere.

Nonostante il sostegno della Polonia all’Ucraina sia probabile che rimanga saldo, questa vicenda solleva comunque interrogativi sull’abilità dell’UE a mantenere l’unità nelle questioni legate alla guerra. E quanto più la guerra si prolunga, tanto più la gestione di questa unità richiederà sforzi da parte di Bruxelles, ma anche di Kyiv.

È interessante notare che gli sforzi iniziali dell’UE per assistere l’Ucraina nelle esportazioni di grano derivano dalle ambizioni di Bruxelles di assumere un ruolo più geopolitico negli affari globali, in questo caso rispondendo alla crisi alimentare nel Sud del mondo causata dalla Guerra in Ucraina e aggravata dal rifiuto russo di rinnovare l’accordo sul grano del Mar Nero all’inizio di quest’anno. Le divisioni interne come quelle viste la scorsa settimana potrebbero ostacolare tali ambizioni.

^[iii] Articolo di John Hartnett, su Mises Wire, 31 luglio 2023:

La Relazione tra Storia e Bilancio della Federal Reserve: Sfide di Oggi e Riflessioni sul Futuro

Il mondo dal 1900 ha sperimentato due importanti guerre che hanno coinvolto il pianeta intero. Le guerre comportano ingenti costi finanziari, e i paesi, anche se in passato erano ancorati a uno standard aureo, di solito iniziano a stampare enormi quantità di denaro per finanziare i loro conflitti. Questo fatto può essere osservato nelle passività della Federal Reserve degli Stati Uniti (Fed), per le quali sono disponibili dati a partire dalla sua creazione nel 1914, poco prima dell’inizio della Prima Guerra Mondiale, fino ad oggi.

Se prendiamo in considerazione le passività della Fed tratte dai suoi rapporti pubblicati e normalizziamo quei dollari a dollari del 1914, otteniamo il seguente grafico. La normalizzazione è stata effettuata utilizzando i dati sulla massa monetaria M2 della Fed per gli anni tra il 1959 e il 2023, consentendo così un confronto adeguato.

Figura 1: Passività della Federal Reserve degli Stati Uniti nella sua situazione patrimoniale normalizzata a dollari del 1914 (curva rossa)

La Figura 1 indica che, a causa delle massicce spese belliche, le passività della Fed si sono notevolmente espanse fino al 1920 e poi dal 1930 al 1946, mentre si contrassero nei periodi successivi alla guerra. Le elevazioni a forma di triangolo sopra la linea di tendenza (1) e contrassegnate come Prima Guerra Mondiale e Seconda Guerra Mondiale indicano questo fatto. Tuttavia, va notato che tra questi periodi di massiccia emissione monetaria vi fu la Grande Depressione del 1930-32, quando le passività scesero al di sotto della linea di tendenza (1).

Osservando ora il periodo successivo al 2000, vediamo nuovamente che le passività scesero al di sotto della linea di tendenza, indicando la depressione causata dai mutui subprime nel collasso finanziario globale. Dopo questo periodo, la Fed iniziò massicciamente a espandere le sue passività, seguendo approssimativamente la crescita esponenziale indicata dalla linea di tendenza (2).

Nel 2014, la Fed iniziò nuovamente a contrarre le sue passività fino al 2020, quando iniziò la pandemia di COVID-19. È una coincidenza che la guerra nella regione del Donbass in Ucraina tra Russia e Ucraina sia iniziata anch’essa all’inizio del 2014, dopo il rovesciamento del governo democraticamente eletto del presidente Viktor Yanukovych avvenuto attraverso un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti? Per questa ragione, nella Figura 1, abbiamo segnato l’inizio di una potenziale nuova guerra mondiale (Terza Guerra Mondiale) da quel momento.

Se prendiamo il valore reale dell’espansione delle passività della Fed tra il 1934 e il 1963 dovuta alla Seconda Guerra Mondiale e la confrontiamo con le passività totali dal 2008 al 2023, troviamo che queste ultime sono state 2,3 volte più grandi nel picco rispetto al caso della Seconda Guerra Mondiale.

Tutto ciò, unito alla depressione causata dal crollo finanziario globale dal 2004 al 2008, proprio prima dell’inizio della massiccia stampa di denaro nel 2009 (cioè il QE1 seguito da QE2, QE3 e QE4), indica che potremmo già essere nella Terza Guerra Mondiale?

Un confronto con la Prima e la Seconda Guerra Mondiale indica anche che la Fed iniziò a ridurre il suo bilancio dopo la fine della guerra, il che ha senso quando la domanda di munizioni belliche e altri rifornimenti bellici non è più necessaria.

Abbiamo una situazione simile ora?

La Fed ha espanso aggressivamente il suo bilancio dal 2020 dopo un periodo di rafforzamento quantitativo (QT) dal 2014 al 2019. Tuttavia, quest’ultimo QT è avvenuto solo a causa dell’espansione massiccia sotto QE1 fino a QE3.

La seconda linea di tendenza, una curva esponenziale adatta ai dati dopo il 2003, è indicata dalla linea di tendenza solida (2). Da questo, vediamo che i periodi di QT hanno portato le passività della Fed a toccare appena questa linea di tendenza (2). È difficile da vedere su questa scala, ma il rilassamento monetario utilizzato per salvare Silicon Valley Bank, Signature e le altre banche a marzo ha portato brevemente le passività a questa linea di tendenza (2) prima che il QT continuasse.

Sembra che la Fed debba iniziare a stringere (QT) e ridurre le sue passività per tornare alla linea di tendenza (1), quando in realtà sta espandendo (QE) in modo esponenziale lungo la linea di tendenza (2).

La nostra domanda principale è se, come suggerisce la storia, possiamo aspettarci che il QT aggressivo si verifichi solo dopo la fine della prossima guerra mondiale.

Attualmente, tutte le notizie indicano che la guerra tra la NATO/ucraina e la Russia nell’Atlantico Nord sta aumentando. Joe Biden ha inviato presumibilmente già centinaia di miliardi di dollari in aiuti militari all’Ucraina. Molti dei paesi europei della NATO si stanno unendo fornendo armi e denaro.

La retorica cresce costantemente. Quindi sembrerebbe che questa guerra cinetica debba finire prima che le passività della Fed possano essere contratte nuovamente fino alla linea di tendenza (1) indicata nella figura 1. Quando accadrà? Non lo sappiamo. Chiedete a Biden o a chiunque lo stia gestendo.

Un ciclo massiccio di QT, con tassi di risparmio bancario molto più alti, potrebbe farlo. Tuttavia, con l’inflazione dei prezzi concomitante causata da tutte le massive QEs dopo il 2009, questo stringimento porterebbe il mondo a un’apocalisse finanziaria. Dalla tabella si evince che l’unica via d’uscita per la Fed è ridurre le sue passività fino alla linea di tendenza (1) del periodo 1963-2003. A quale costo, però? Altri panici finanziari e collassi bancari come quelli avvenuti a marzo di quest’anno? Tuttavia, sembra che una Terza Guerra Mondiale cinetica sia inevitabile se le guerre passate sono il nostro maestro.”