I deputati repubblicani stanno sollevando dubbi su un laboratorio in Colorado finanziato dal National Institutes of Health che comprende una struttura di ricerca sui pipistrelli, ma i funzionari del laboratorio sostengono che le preoccupazioni sono eccessive.
All’inizio di quest’anno, la Colorado State University ha ricevuto 6,7 milioni di dollari dal NIH per espandere il suo programma di ricerca e allevamento di pipistrelli di lunga data, che studia come i pipistrelli influenzano l’ecosistema e come ospitano, trasferiscono e resistono ai virus.
Alcuni legislatori, tra cui la senatrice repubblicana Joni Ernst hanno recentemente sollevato preoccupazioni riguardo al laboratorio.
“Non possiamo permettere che si scatenino esperimenti stravaganti sul potenziale pandemico sulle nostre coste”, ha detto Ernst in una dichiarazione a DailyMail.com .
“Gli americani hanno sofferto abbastanza a causa della ricerca rischiosa finanziata da Fauci [ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases Anthony], motivo per cui sto lavorando per tagliare i fondi a EcoHealth che ha incanalato i dollari dei contribuenti al Wuhan Lab gestito dallo stato cinese”, ha continuato. “Il mondo non può permettersi un’altra fuga di dati da un laboratorio, specialmente una sul suolo americano o vicino alle nostre basi militari.”
I funzionari del laboratorio hanno respinto le affermazioni secondo cui il laboratorio potrebbe portare a un’epidemia virale simile alla pandemia di COVID-19.
Greg Ebel, virologo della CSU e leader del progetto per la struttura di ricerca sui pipistrelli, ha dichiarato al Denver Post : “Questo non è un laboratorio COVID per pipistrelli. Non è un laboratorio di armi biologiche. Non stiamo lavorando con il virus Ebola o Nipah o nessuno di questi. cose. Non mi interessa perdere il lavoro o andare in prigione o fare ricerche che possano portare agenti patogeni a mia moglie o a mio figlio. Questo genere di cose sono più che ridicole”.
Rebecca Moritz, direttrice della biosicurezza della CSU e presidente dell’American Biological Safety Association International, ha dichiarato: “Noi, come professionisti e scienziati, dobbiamo trovare un modo per essere il più trasparenti possibile senza compromettere la sicurezza e la protezione della ricerca”.
Moritz ha continuato: “Gli studi dimostrano che le persone hanno la tendenza a credere all’informazione sbagliata e alla disinformazione prima di credere alla verità. Come possiamo capire come parlarne di più? Parlare di più di come funziona la supervisione della ricerca, parlare di più di tutto porta con sé gli strati di sicurezza e protezione e cerca di renderlo parte del linguaggio comune”.
