di Adolfo Tasinato
L’incontro nello Studio Ovale tra il presidente americano Donald Trump, il vicepresidente JD Vance e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha mostrato al mondo un duro ed inusuale scambio diplomatico che evidenzia le profonde tensioni nelle relazioni USA-Ucraina e segna un potenziale punto di svolta nella gestione del conflitto.
Quello che doveva essere un incontro istituzionale è degenerato in uno scambio acceso davanti ai media mondiali. Dopo circa quaranta minuti di apparente cordialità, seppur tesa, la situazione è precipitata quando il vicepresidente Vance è intervenuto ribadendo la necessità di un approccio diplomatico.
Le sue parole hanno avuto l’effetto di una scintilla su un terreno già infiammabile. “Offri qualche parola di apprezzamento per gli Stati Uniti d’America e per il Presidente che sta cercando di salvare il tuo Paese, per favore”, ha detto Vance a Zelensky, ricordandogli implicitamente anche la sua partecipazione alla Convention dei democratici durante la recente campagna elettorale americana.
La replica del Presidente ucraino è stata immediata e polemica. Zelensky ha chiesto a Vance se fosse mai stato in Ucraina, spostando il confronto su un piano personale. Trump è intervenuto con una dichiarazione perentoria: “Non ci dire cosa avremo e cosa sentiremo, non sei nella posizione di saperlo”.
Ma il momento più drammatico è arrivato quando Trump ha accusato Zelensky di “giocare d’azzardo con la terza guerra mondiale” e ha sottolineato lo squilibrio di potere nelle loro negoziazioni. “Non sei in una buona posizione. Non hai le carte in mano in questo momento. Con noi, inizi ad avere le carte”. Le telecamere hanno catturato ogni sfumatura di tensione, rendendo il momento un vero e proprio spettacolo mediatico.
Le posizioni contrapposte
Trump ha delineato con chiarezza la sua strategia, ponendo l’accento sulla necessità di arrivare a un cessate il fuoco immediato e cercare un accordo di pace. La sua visione, tipica di un uomo d’affari, si basa su un’analisi pragmatica della situazione militare ucraina. Il presidente americano ha ribadito di voler agire da mediatore tra Ucraina e Russia, evitando la retorica anti-Putin della precedente amministrazione.
Inoltre, ha lasciato intendere che la vera garanzia di sicurezza per l’Ucraina potrebbe risiedere in accordi economici, come quello sulle Terre Rare, piuttosto che in impegni militari diretti. “Il tuo Paese è nei guai fino al collo, stiamo cercando di salvarvi, non avete la forza per imporre condizioni”, ha dichiarato con tono fermo, rivelando un approccio realistico che pone i limiti della posizione ucraina sotto una luce implacabile.
Zelensky, dal canto suo, ha mantenuto una linea di resistenza ferma e determinata. Ha espresso profondo scetticismo sulla possibilità di negoziare con Putin, sottolineando come negli anni siano stati siglati venticinque accordi con la Russia, tutti puntualmente violati. Il presidente ucraino ha insistito sulla necessità di ottenere garanzie di sicurezza concrete, rimarcando che Putin dovrà essere chiamato a pagare per i danni causati dalla guerra.
Durante l’incontro ha tentato di sensibilizzare l’opinione pubblica, mostrando foto di prigionieri di guerra ucraini, ma senza riuscire a guadagnare il sostegno sperato. Anche a mente fredda, dopo l’incontro, Zelensky non ha ritrattato la sua posizione, limitandosi a esprimere rammarico per quanto accaduto, senza però offrire alcuna scusa formale.
Anche se in un post su X durante il viaggio di ritorno ha ringraziato gli Statu Uniti ed il suo Presidente per l’appoggio alla causa ucraina. C’è da osservare che il Presidente ucraino è stato abbastanza sprovveduto dando dell’incapace a Trump davanti a milioni di americani tradito forse anche da una padronanza della lingua inglese non eccelsa e dal non avere richiesto per sé un interprete.
Le sue osservazioni, seppur lecite, andavano fatte in sede di colloquio privato e non davanti ai giornalisti e a milioni di persone. Anche la reazione di Trump e Vance è stata inusuale a testimonianza che, probabilmente, l’incontro è stato preparato poco e male.
La posizione di Giorgia Meloni: un richiamo all’unità dell’Occidente
Di fronte a un quadro così teso, la presidente del Consiglio italiano Giorgia Meloni ha ritenuto necessario intervenire con una dichiarazione che invita alla coesione e al buon senso. “Ogni divisione dell’Occidente ci rende tutti più deboli e favorisce chi vorrebbe vedere il declino della nostra civiltà. Non del suo potere o della sua influenza, ma dei principi che l’hanno fondata, primo fra tutti la libertà. Una divisione non converrebbe a nessuno”.
Meloni ha sottolineato l’urgenza di un’immediata riunione tra Stati Uniti, Europa e gli alleati per affrontare le grandi sfide globali, a partire dal conflitto in Ucraina. Ha ribadito come negli ultimi anni l’Occidente abbia difeso con determinazione Kiev e come ora sia fondamentale mantenere un fronte compatto.
“È necessario un immediato vertice tra Stati Uniti, Stati europei e alleati per parlare in modo franco di come intendiamo affrontare le grandi sfide di oggi, a partire dall’Ucraina, che insieme abbiamo difeso in questi anni, e di quelle che saremo chiamati ad affrontare in futuro”.
L’intervento della leader italiana si pone come un richiamo all’unità in un momento in cui le fratture tra le due sponde dell’Atlantico rischiano di compromettere la sicurezza collettiva.
Le implicazioni per il futuro
Per l’Ucraina, la posizione di Zelensky appare sempre più complicata. La sua dipendenza dall’appoggio americano rende rischiosa ogni forma di attrito con Washington. È evidente che sarà necessario ricalibrare la strategia diplomatica per mantenere il supporto della nuova amministrazione. Al contempo, Kiev sta cercando di rafforzare i legami con l’Europa per compensare un possibile disimpegno statunitense.
L’incontro alla Casa Bianca, inoltre, solleva interrogativi sulle relazioni transatlantiche. L’incertezza sul ruolo dell’Europa nel conflitto e il timore di compromettere i rapporti con gli Stati Uniti potrebbero creare fratture all’interno dell’alleanza occidentale. Il vertice sulla Difesa a Londra si preannuncia come un momento cruciale per definire una posizione comune e scongiurare divisioni pericolose.
Per quanto riguarda il processo di pace, Trump sembra determinato a raggiungere un accordo con Putin, con o senza il consenso entusiasta di Kiev. Le condizioni di tale accordo potrebbero essere più favorevoli a Mosca di quanto l’Ucraina sia disposta ad accettare, rendendo l’esito della trattativa altamente incerto. L’accordo sulle Terre Rare potrebbe rappresentare una garanzia economica per l’Ucraina, ma non necessariamente una protezione territoriale.
L’incontro alla Casa Bianca ha messo a nudo le profonde divergenze tra la visione americana e quella ucraina sulla risoluzione del conflitto. Zelensky esce da questo faccia a faccia in una posizione più debole, non tanto perché abbia torto nel merito, ma perché l’Ucraina ha bisogno degli USA più di quanto gli USA abbiano bisogno dell’Ucraina.
Ora la sfida sarà ricostruire la fiducia con Washington senza rinunciare agli interessi fondamentali del proprio Paese. Nel frattempo, Trump prosegue con la sua strategia di pacificazione, mentre Giorgia Meloni richiama l’Occidente alla responsabilità e all’unità per affrontare le sfide future.
Voglio concludere con una osservazione: sono tre anni ormai che assistiamo ad un narrazione monotona e cioè che l’Ucraina vincerà la guerra, che la Russia combatte con le pale perché ha finito le armi e che le nonne ucraine abbattono i droni russi con la fionda.
Zelensky fa il tour dei Parlamenti dove riceve applausi ma di fatto la realtà è molto diversa e allora ben venga la rottura degli schemi di Trump e pure la discussione tra lui e il Presidente ucraino (vista da 150 milioni di persone su X) se ciò darà vita ad una presa di posizione unitaria dell’Occidente verso la soluzione della crisi.
La discussione tra il Presidente Usa e quello Ucraino potrebbe avere anche un risvolto utile; restituire a Zelensky un ruolo importante anche agli occhi degli ucraini consentendogli di rientrare in partita alzando un pochino l’asticella delle sue richieste, consentire quindi a Trump di avere un altro po’ di tempo a disposizione per affinare gli accordi con la Russia e con la stessa Ucraina, ottenendo al contempo una partecipazione più compatta degli alleati europei, come propone l’Italia con Giorgia Meloni.
Se invece il coinvolgimento degli europei sarà funzionale al tentativo di isolare Trump, di fatto schierandosi con la lobby dei Dem Usa, allora l’Ucraina finirà per essere ancora una volta lo strumento per giochi di potere e il prezzo per la popolazione sarà ancora più alto.
Quel che è certo è che senza gli USA (e probabilmente senza la Cina) non si va da nessuna parte, se lo mettano bene in testa gli espertoni di geopolitica nostrani dell’opposizione che attaccano Trump per attaccare Giorgia Meloni, ma se proprio ci tengono possono sempre dichiarare guerra agli USA, magari coi centri sociali.
