di Sergio Restelli
Gli USA interromperanno alcune vendite di armi a Israele se procederà l’offensiva a Rafah, ha dichiarato Biden. L’annuncio ha segnato il passo più audace del presidente per frenare l’assalto di Israele dall’attacco a sorpresa di Hamas del 7 ottobre. Anche nelle dichiarazioni in cui è stato critico nei confronti della condotta di Israele nella guerra, Biden ha mantenuto una linea sottile politicamente, sottolineando sempre il suo impegno per la sicurezza di Israele. Allo stesso modo, il suo sostegno per Israele è regolarmente qualificato con preoccupazioni per le necessità umanitarie dei palestinesi a Gaza. Tuttavia, questo approccio è stato deriso dall’ala progressista e filo-palestinese del suo partito e dai giovani elettori democratici e studenti in tutto il paese che hanno protestato nei campus universitari – fazioni che Biden ha faticato a energizzare nella sua campagna per la rielezione. Brett Bruen, ex direttore dell’engagement globale alla Casa Bianca e diplomatico che ora dirige la società di consulenza strategica Global Situation Room, vede Biden come “intrappolato tra l’incudine e il martello. “Comincia a erodere il principio fondamentale del sostegno forte e continuo degli USA a Israele,” dice Bruen riguardo alla decisione. “Sarà un anello debole che gli avversari nella regione cercheranno di sfruttare. Ma allo stesso tempo, era probabilmente necessario dato l’ammontare di pressione politica a cui Biden è sottoposto in patria e le elezioni imminenti.”
Sebbene un recente sondaggio politico, Morning Consult abbia trovato che il 33% degli elettori democratici pensa che Biden non sia stato abbastanza duro con Israele, il 42% ha detto che il suo approccio era “giusto,” mostrando che rischia cambiando rotta. Infatti, alcuni democratici moderati per cui il sostegno a Israele è inviolabile stanno brontolando per la posizione più aggressiva di Biden. ”Fortemente in disaccordo e profondamente deludente,” ha scritto il senatore democratico John Fetterman della Pennsylvania, un fervente sostenitore di Israele, sui social media. ”Come leader del mondo libero, l’America non può affermare che il suo impegno verso Israele sia ‘ferreo’ e poi procedere a trattenere gli aiuti a Israele,” ha scritto il rappresentante democratico Ritchie Torres di New York, aggiungendo che il “messaggio ambiguo rende una farsa la nostra credibilità come alleato. Nessuno prenderà sul serio la nostra parola.”
Bruen afferma che promettere un sostegno incondizionato per poi porre delle condizioni rischia di dare l’impressione di prendere decisioni basate su “quale direzione prendono i venti politici. ”Vogliamo aver imparato la lezione ormai che non si può avere la torta diplomatica e mangiarla anche. Quando si tratta di queste grandi crisi, bisogna scegliere una direzione.”
È un problema che anche i repubblicani solleveranno sicuramente durante la campagna presidenziale. Il presidente della Camera Mike Johnson e il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell hanno inviato una lettera a Biden esprimendo allarme, dicendo che la decisione mette “in dubbio il tuo impegno che la tua dedizione alla sicurezza di Israele rimarrà ferrea.”
Questa notizia va contro le assicurazioni fornite riguardo alla tempestiva consegna di assistenza alla sicurezza a Israele,”hanno detto i due leader del GOP.Khaled Elgindy, senior fellow e direttore del Programma sulla Palestina e gli Affari Palestinesi-Israeliani presso il Middle East Institute, ha previsto che, man mano che la tensione continua a crescere sulla decisione, gli USA sono probabilmente diretti verso uno scontro tra Biden e il Primo Ministro Benjamin Netanyahu. Suggerisce che Netanyahu – che ha mostrato poca inclinazione a ritirarsi dai suoi piani per un’incursione terrestre a Rafah – potrebbe cercare di testare i limiti di Netanyahu ha avvertito giovedì in un video sui social media che Israele è abbastanza forte da combattere da solo. “Se dobbiamo stare da soli, staremo da soli,”ha detto. Importante, tuttavia, la Casa Bianca ha presentato la sua decisione di trattenere alcune armi offensive non come un ordine ma come una scelta. Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale John Kirby giovedì ha detto che Israele deve fare “una scelta” su se “irrompere” a Rafah e innescare una decisione degli USA di trattenere ulteriori spedizioni di armi.
“Stiamo osservando quello che faranno gli israeliani qui, come sarà il loro processo decisionale in futuro” ha detto Kirby. Biden ha detto a CNN mercoledì che Israele ha usato le bombe da 2,000 libbre – il tipo incluso nella spedizione di armi che è stata interrotta – per uccidere civili palestinesi. I funzionari USA hanno esortato Israele a offrire un piano per proteggere i civili. Inoltre, notevolmente, Biden nelle sue ultime dichiarazioni ha detto che gli USA continueranno a fornire armi difensive che proteggono da missili e razzi in arrivo. Elgindy sottolinea l’importanza dell’amministrazione nel fare la distinzione nei tipi di armi trattenute, dicendo che dà loro la capacità di argomentare che non stanno abbandonando la sicurezza di Israele. Dice che finché il problema rimane una divisione partitica, Biden sarà in grado di resistere alla tempesta, aggiungendo che finché il suo partito è unito dietro di lui, “può resistere a un assalto repubblicano, che sarà solo retorico.”
D’altra parte, Bruen dice che Biden ha giocato male le carte che aveva e che ora si trova in una situazione perdente” dove è difficile vedere come, sia che si tratti dell’elettorato o all’interno del suo stesso partito, ne esca con qualcosa di diverso da un risultato disastroso.”
