di Silvano Danesi

Segue da: https://www.nuovogiornalenazionale.com/index.php/italia/politica/22099-il-serpente-ha-due-teste-11-operazione-usaid-tagliate-due-teste-con-un-colpo-secco.html

Nelle precedenti puntate abbiamo delineato alcuni tasselli di un puzzle che, man mano si componeva, indicava un luogo: Londra e due teste: la monarchia e la finanza.

La testa del serpente è lì, nella City, il tempio della finanza che è lo strumento delle monarchie europee colonialiste con il quale il colonialismo diretto, di occupazione militare dei territori, si è trasformato in colonialismo mascherato, ossia nel globalismo finanziario.

In queste settimane estive dell’anno che segna il primo quarto di secolo del terzo millennio dell’era cristiana si è assistito, in modo ormai chiaro e senza mezzi termini, all’attacco al quartier generale della City.

La parte iconica, che meglio di ogni altro mette in chiaro cosa sta accadendo, è rappresentata dalle strette di mano.

La prima stretta di mano è quella tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente della Russia Vladimir Putin in Alaska, dove con tutta evidenza si è messo in chiaro che Usa e Russia non sono più nemici ma interlocutori che hanno molte cose da fare assieme, a cominciare dallo sfruttamento delle risorse e delle vie dell’Artico, area dove The Donald ha suonato la carica alle monarchie europee, dichiarando di avere interesse alla Groenlandia (monarchia danese) e al Canada (monarchia inglese, in quanto Stato del Commonwealth).

L’altra stretta di mano è quella tra Putin e Xi Jinping, che evidenzia un rapporto geopoliticamente significativo tra Russia e Cina.

Tuttavia, il linguaggio delle mani ha dato il meglio di sé nell’immagine di Putin e del presidente indiano Modi, i quali si sono avviati all’incontro di Tianjin mano nella mano. Un’immagine che entrerà nella storia, in quanto rende iconicamente evidente che è cambiato il mondo e che molte delle letture ottuse di questi ultimi anni di delirio neocolonialista sono destinate all’oblio.

L’arrivo attivo dell’India nel sodalizio Sco (Shanghai Cooperation Organisation) ha dato una svolta decisiva alla definizione di un mondo multipolare che chiude ogni possibile sopravvivenza del neocolonialismo globalista finanziario e, al contempo, consegna alla storia le monarchie europee. Se la stretta di mano tra Trump e Putin ha riguardato il futuro dell’Artico, quella tra Putin e Xi, con l’arrivo mano nella mano con Modi, ha significato il riequilibrio all’interno del cuore di terra del pianeta, con la Russia che non è il satellite della Cina, ma il componente di una grande area dove grandi attori stanno tra di loro in sinergia di intenti, ma in indipendenza e sovranità. L’intesa di Putin con l’India è anche una dichiarazione al mondo che la Russia non è il vassallo della Cina e alla Cina che Mosca è un alleato, non un suddito.

Ne è testimone, di questa dichiarazione di indipendenza, il colloquio di un’ora tenutosi tra Modi e Putin nell’auto del presidente russo, ossia in “Russia”, non in “Cina”.

Quanto avvenuto a Tianjin, se messo sulla carta del mondo, disegna una vasta area dove si intrecciano gli interessi di tre grandi potenze, con una serie di corollari, sui quali si proiettano gli interessi sia della Russia, sia della Cina, sia dell’India.  

Della Shanghai Cooperation Organisation sono membri principali la Cina, la Russia, il Kazakistan, il Kirghizistan, il Tagikistan, l’Uzbekistan, l’India (dal 2017), il Pakistan (dal 2017) e l’Iran (membro pieno dal 2023). Stati osservatori sono Afghanistan, Bielorussia, Mongolia.

L’entrata in campo attivamente dell’India, la più grande democrazia del mondo, la quale ha fatto capire di essere una potenza autonoma, che dialoga con tutti, apre nuovi scenari anche sugli equilibri del Medio Oriente, dove, ad esempio, la Via del Cotone implica uno stretto rapporto con l’Arabia Saudita e con Israele, la qual cosa necessita che si concluda la vicenda palestinese.

Con una significativa velocità si sta componendo il puzzle del nuovo equilibrio mondiale che, a quanto è sempre più evidente, si basa su un pentagramma (Trump, Putin, Modi, Xi Jinping, Bin Salman) sul quale saranno scritti i nuovi spartiti e suonata la nuova musica del mondo.

Non va sottovalutato anche l’impatto culturale e storico. La Cina, così come l’India e la Russia vantano tradizioni millenarie che ben poco hanno da imparare dal pattume che l’Occidente ha prodotto negli ultimi decenni, demonizzando le proprie radici.

Oltre ai cinque protagonisti principali, i nuovi assetti riguarderanno anche potenze minori, ma essenziali, non necessariamente subordinate agli attori principali, ma inserite nel mantenimento dei nuovi equilibri che si stanno formando.

Fondamentale, da questo punto di vista, il controllo degli stretti, ossia dei colli di bottiglia delle vie di traffico marino e dei mari.

In questo contesto, se alla Turchia spetta sicuramente un ruolo importante in relazione al Mar Nero, all’Italia può spettare un ruolo strategico nel Mediterraneo, mare che è fondamentale per un rapporto tra Europa occidentale, Medio Oriente e Africa.

In questo quadro, che vede disegnarsi i nuovi equilibri mondiali, fa una certa impressione vedere i vassalli della City, ossia del luogo delle due teste del serpente, convocare l’armata dei Volonterosi per contrastare quanto sembra ormai inevitabile, in quanto già avvenuto: la fine del neocolonialismo finanziario delle monarchie europee e dei loro banchieri da sempre al servizio.

Il grimaldello neocolonialista dovrebbe essere la continuazione della guerra in Ucraina, ma ormai è chiaro che l’Ucraina è solo un tassello e non il più importante di un disegno che sembra ormai deciso, quanto meno nella sua parte che riguarda la terra. Per quanto riguarda i mari, molto è in sospeso e nei cieli è aperta la concorrenza.

L’Occidente Usa è della partita e si sta sgravando del pattume ideologico che lo aveva messo in ginocchio. L’Europa è vittima di sé stessa e se non manderà a casa rapidamente il ciarpame politico che sta ancora operando, finirà non solo di essere esclusa dalle nuove definizioni degli assetti mondiali, ma di essere rottamata e disastrata.

L’Europa deve ritrovare sé stessa, la sua cultura, la sua storia e deve escludere dalle leve di comando gli autori di ideologie manicomiali. Un intervento decisivo è sempre più necessario in rapporto alla manipolazione delle masse e ai centri di potere che la attuano.

Il tempo è scaduto. Per i Volonterosi c’è solo il ridicolo.

Scemata la campagna relativa a Trump amico di Epstein, sui social degli Stati Uniti, poi ripresi dai social di tutto il mondo, è partita una campagna virale tesa a considerarlo morto, addirittura sostituito da un sosia o a darlo ammalatissimo. Come al solito, a forza di insistere, le bugie si incartano da sole, e così accade che la stessa fotografia di Trump viene analizzata per dire che non è lui, ma un sosia e per dire che è lui, ma ha i segni di una malattia. C’è sempre la soluzione di un sosia ammalato, perché no? Tutto fa brodo.

Come è noto, ci sono account falsi, che possono essere moltiplicati a piacere, i quali danno il via al fenomeno della menzogna che poi viene replicata in modo virale e incontrollato.

Prima di entrare nel merito del fenomeno è opportuno porsi alcune domande.

La prima riguarda la disperazione di un mondo abituato alle porte girevoli tra democratici e repubblicani, tra di loro poco distanti e assai simili, che ora deve fare i conti con una polarizzazione reale della politica Usa e che proietta i propri desideri di eliminazione di Trump nei social, in una sorta di esorcismo collettivo operato in un meta mondo al quale le élite progressiste si sono abituate, vivendo in una bolla ideologica che con la realtà ha poco a che fare.

La seconda riguarda il tentativo di delegittimazione di Trump, così come è stato fatto con Putin, al quale erano stati affibbiati numerosi cancri, con la conseguenza che il leader del Cremlino sarebbe morto di lì a poco. Analisti studiavano le mani, la faccia a loro dire gonfia, la camminata, l’espressione facciale. A quanto sembra Putin è vivo e vegeto.

La terza, che è la più interessante, è che la campagna sia una sorta di minaccia, un avvertimento e un invito, una sorta di “wanted dead or alive”.

Non sarebbe la prima volta che qualcuno tenta di risolvere il problema della presenza di Trump con l’assassinio organizzato: mandanti, esecutori, falsi esecutori (il giovanotto sul tetto) a far da copertura a quelli veri.

Non è un caso che J.D. Vance, in un'intervista del 27 agosto 2025 a USA Today, abbia dichiarato di essere pronto a subentrare in caso di una "terribile tragedia". Queste parole, estrapolate dal contesto, sono state interpretate da alcuni come un segnale di problemi di salute o di un possibile decesso di Trump, contribuendo a far esplodere il trend "Trump Is Dead" su X. Va, al contrario, valutata la possibilità che la dichiarazione del vicepresidente sia un avvertimento a chi ancora una volta si immagina dietro al grilletto del killer: anche se Trump fosse ammazzato ci sarebbe lui a continuare la desertificazione della vecchia logica nata e cresciuta negli States e concepita nella City di Londra, cuore della finanza globalista e neocoloniale.

Veniamo alla questione degli strumenti, ossia al fenomeno degli account falsi, profili creati con identità fittizie, spesso gestiti da persone reali o bot automatizzati, per promuovere narrazioni specifiche.

Un bot automatizzato è un programma software progettato per eseguire attività ripetitive o specifiche in modo automatico, senza intervento umano. Questi bot operano su piattaforme digitali, come siti web, social media o applicazioni, e possono rispondere a messaggi, raccogliere dati, eseguire azioni ripetitive (es. pubblicare post sui social media o gestire transazioni), moderare contenuti (censurare).

I bot possono essere semplici, con regole predefinite, o avanzati, utilizzando l'intelligenza artificiale per apprendere e adattarsi.

Falsi profili e bot possono servire a disinformazione politica, propaganda, "false flag", manipolazione sociale, diffusione di contenuti falsi.

Torniamo alla cronaca.

Le voci sulla morte di Donald Trump e sulla sua salute sono emerse principalmente a causa di una combinazione di speculazioni online, fraintendimenti e disinformazione virale.

A partire dal 27 agosto 2025, Trump non è apparso in eventi pubblici per alcuni giorni, un fatto insolito per un presidente noto per la sua costante presenza mediatica. Questo silenzio, unito alla mancanza di post sui social media, ha alimentato speculazioni sulla sua salute o persino sulla sua morte.

Negli ultimi mesi, foto che mostravano lividi sulle mani e gonfiore alle caviglie di Trump, hanno generato ipotesi su possibili problemi di salute. A luglio 2025, la Casa Bianca ha confermato che Trump soffre di insufficienza venosa cronica, una condizione benigna comune negli over 70, che può causare gonfiore agli arti inferiori. Tuttavia, alcuni media e utenti online hanno ipotizzato condizioni più gravi, come trombosi, insufficienza cardiaca o persino demenza, nonostante gli esami medici abbiano escluso patologie serie.

La voce sulla morte di Trump si è diffusa rapidamente il 30 agosto 2025.

Un elemento che ha contribuito alle voci è stata l'interpretazione errata della bandiera a mezz'asta alla Casa Bianca, abbassata non per Trump, ma in segno di rispetto per le vittime di una sparatoria a Minneapolis.

La Casa Bianca, che ha diffuso una nota firmata dal medico personale del Presidente, Sean Barbabella, in base alla quale si apprende che Donald Trump si è sottoposto a una serie di controlli medici dopo aver riscontrato un leggero gonfiore alle gambe.

Secondo la Casa Bianca, gli esami effettuati - tra cui ecografie vascolari e test cardiaci - hanno escluso patologie gravi come trombosi, scompenso cardiaco o problemi renali. Le analisi del sangue sono risultate nella norma e, secondo il bollettino, Trump non avverte dolore né altri sintomi rilevanti.

La diagnosi finale è di insufficienza venosa cronica, una condizione comune tra gli anziani (over 70), in cui le vene delle gambe faticano a far risalire il sangue verso il cuore.

Il trattamento è l’eliminazione dei fattori di rischio (sedentarietà, obesità, permanenza prolungata in piedi o seduti) con attività fisica e controllo del peso.

Per concludere, parafrasando una frase attribuita al Divo Giulio (Andreotti), a pensare male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina.

E allora seguiamo Giulio Andreotti e pensiamo male.

Donald Trump il 27 agosto, in un post su Truth Social, ha chiesto l'incriminazione di George Soros e di suo figlio Alexander ai sensi del RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), una legge federale statunitense degli anni Settanta (varata nel 1970) pensata per combattere la criminalità organizzata.

Trump ha accusato Soros di sostenere proteste violente negli Stati Uniti, definendolo un "pazzo" che, insieme al figlio e al suo "gruppo di psicopatici", avrebbe causato gravi danni al Paese.

Trump ha invocato il RICO Act per perseguire Soros, sostenendo che il suo supporto a proteste e altre attività giustificherebbe l'applicazione di questa legge, che prevede pene fino a 20 anni di carcere per capo d'accusa in caso di condanna.

La Open Society Foundations di Soros ha respinto le accuse, definendole "false e oltraggiose".

Qui si colloca la dichiarazione di JD Vance, in risposta a una “strana” domanda fatta durante un’intervista a Usa Today (guarda caso il 27 agosto), sull’eventualità o prospettiva di dover sostituire Donald Trump.

J.D.Vance ha dichiarato che sarebbe pronto ad assumere il ruolo di presidente se necessario: «Si verificano tragedie terribili, ma io sono molto fiducioso che il presidente degli Stati Uniti sia in ottima forma, che completi il mandato e faccia grandi cose per il popolo americano». Ma se, ha precisato Vance «Dio non voglia, dovesse verificarsi una tragedia terribile, io non riesco a immaginare un addestramento sul campo migliore di quello che ho ricevuto negli ultimi 200 giorni».

Il messaggio di Vance è chiaro: qualsiasi cosa accada a Trump, la sua politica andrà avanti. E se consideriamo come si è mosso sino ad ora Vance, c’è da credere che sarebbe ancora più incisiva.

Pensiamo male e facciamo peccato. Il Divo Giulio di solito ci azzeccava.

Kaja Kallas, Alto (si fa per dire) rappresentante europeo per la politica (si fa per dire) estera, abbaia alla luna e, come al solito, rimane sola nelle sue funamboliche idee sul congelamento dei fondi russi nelle banche occidentali per finanziare la guerra in Ucraina.

Il ministro degli esteri italiano, Antonio Tajani, ha detto che quella della Kallas è una scelta che politicamente ha senso, ma che non c’è la base giuridica per attuarla.

Il fatto è che l’idea della Kallas non ha le basi giuridiche e politicamente è una follia autolesionista.

Stiamo parlando di una lista delle riserve sovrane congelate dai Paesi occidentali negli ultimi decenni: dodici miliardi di dollari congelati all’Iran nel 1979, 24 miliardi alla Repubblica popolare democratica della Corea nel 2005, 168 miliardi alla Banca di Libia e al Fondo d’investimento libico nel 2011, circa 14 miliardi alla Siria nel 2014, 100-120 miliardi all’Iran nel 2018, 31 tonnellate d’oro e 342 milioni di dollari al Venezuela nel 2018-2019, circa sette miliardi all’Afghanistan nel 2021 e 300 miliardi alla Russia nel 2022. 

Chi si fiderà più a mettere i propri soldi in banche dove possono essere congelati?

Kaja Kallas con il gelo ha confidenza, ma dovrebbe occuparsi di più di quello dell’Artico, prossima area di confronto incontro tra Usa e Russia per lo sfruttamento delle risorse e delle vie commerciali.

È del tutto chiaro che continuare sulla strada del congelamento ha avuto l’effetto di accelerare la proposta di un sistema finanziario alternativo all’attuale, alla quale ha lavorato un progetto predisposto dal ministero delle Finanze, oltre che della Banca centrale di Mosca, sulla base di uno studio commissionato a una società di consulenza il cui nome è ora Yakov and Partners, ma che fino al 2022 era filiale moscovita di McKinsey (nel 2022 espulsa dal gruppo). Non sfugga questo non secondario particolare, tutto da capire.

Comunque sia, il progetto punta al cuore dei rapporti internazionali: la finanza, con tutti gli effetti conseguenti politici, economici e geopolitici.

L’obiettivo del progetto è gettare le basi di un sistema dei pagamenti interbancari a rete che disintermedi quello euro-americano basato su dollaro ed euro, che va sotto il nome di Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications).

Il rapporto Yakov suggerisce di  «stabilire legami diretti fra le banche centrali dei singoli Paesi che non possano essere soggetti a pressioni esterne». 

https://yakovpartners.com/upload/iblock/861/9x9sxck6va3i0gfk2gst7bpsl2q3ga5s/Rise_of_the_alternative_financial_infrastructure.pdf

Nel rapporto aggiornato al 2025, si legge:  “A partire dal 2025, un'ampia percentuale di paesi in via di sviluppo, compresi alcuni dei BRICS, continua a lottare per superare bassi livelli di produttività e quindi non riesce a realizzare il proprio potenziale economico, nonostante l'abbondanza di risorse naturali e umane. Un fattore che influenza questa dinamica è un'infrastruttura finanziaria sottosviluppata, derivante da un Sistema Monetario e Finanziario Internazionale (SIM) obsoleto. Sebbene il SIM sia una rete complessa di istituzioni e accordi, quattro elementi ne sono al centro: pagamenti transfrontalieri, investimenti transfrontalieri, riserve internazionali e una rete di stabilità finanziaria globale. Il miglioramento di ciascuno di questi quattro elementi può potenzialmente generare un effetto significativo. Ad esempio, la transizione da un sistema di pagamento obsoleto può aiutare i paesi in via di sviluppo a risparmiare fino a 30 miliardi di dollari all'anno. Tuttavia, forse il potenziale maggiore risiede nel favorire il miglioramento del flusso di investimenti transfrontalieri. Attualmente, le inefficienze preesistenti inibiscono il flusso di capitali e investimenti tra i mercati emergenti, impedendo loro di raggiungere il loro livello "organico". L'uso del termine "organico",in questo contesto, si riferisce al livello teorico di equilibrio dell'attività del settore finanziario rispetto ai fattori economici fondamentali come il livello di occupazione, GDP, ecc.  Misure volte a fornire ulteriore liquidità e a migliorare il processo di determinazione dei prezzi per gli investimenti di capitale a livello regionale e migliori condizioni di investimento in generale hanno il potenziale di raddoppiare gli attuali livelli di investimenti reciproci tra i paesi BRICS. Tuttavia, anche questo non riuscirebbe a colmare il divario di investimenti di 4.000 miliardi di dollari, di cui il divario tra investimenti infrastrutturali da solo rappresenta 1.500-2.500 miliardi di dollari. Affrontare questo problema, anche solo parzialmente, non solo avrà un impatto diretto sul PIL dei paesi più vulnerabili, ma fungerà anche da base per la crescita negli anni a venire. Questo documento si propone di valutare la traiettoria dello sviluppo del settore finanziario dei mercati emergenti (‘ME’), con particolare attenzione alle infrastrutture sottostanti, alla loro dipendenza e alla possibile inefficienza derivante dal loro modello operativo e dai controlli che sono spesso localizzati al di fuori dei paesi che li utilizzano; insieme alla possibilità di implementare soluzioni alternative”.

Il documento russo propone due soluzioni, rivolgendosi ai Paesi in via di sviluppo che rappresentano il 59% del PIL globale e l’86% della popolazione mondiale.

“Proponiamo due iniziative – si legge nel documento - che potrebbero parzialmente affrontare le sfide sopra menzionate. 1. Istituire un deposito decentralizzato e un'infrastruttura di regolamento che stimolerebbe gli investimenti reciproci dei mercati emergenti in generale e dei paesi BRICS in particolare. Ciò aumenterebbe la liquidità, ridurrebbe gli spread bid-ask e, in definitiva, ridurrebbe i costi di transazione per gli utenti finali, oltre a ridurre il costo del capitale. 2. Creazione di una Piattaforma di Investimento Multinazionale (MIP) che aumenti l'attrattiva dei progetti a lungo termine. La MIP includerà strumenti quali garanzie, assicurazioni, rimborso di parte delle tranche, ecc., che ridurranno i rischi degli investitori di mercato. L'efficienza della MIP sarà elevata grazie all'utilizzo di tecnologie moderne. La gestione della MIP può essere affidata a un'organizzazione internazionale o a una banca di sviluppo, che si avvarrà di una rete di agenti nei paesi di presenza”.

L’ipotesi di un’infrastruttura di pagamenti alternativo è, pertanto, sul tavolo e a ribadirne la necessità attuativa e l’attualità è stato Vladimir Putin in un’intervista all’agenzia di stampa cinese Xinhua, in preparazione della sua partecipazione al 25esimo vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (Sco), che si è aperto ieri.

Vladimir Putin ha affermato che Cina e Russia sono uniti nel rafforzare la capacità dei BRICS di affrontare le urgenti sfide globali che i due Paesi sostengono la riforma del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, aggiungendo che le due parti condividono l'opinione che un nuovo sistema finanziario debba essere costruito sui principi di apertura e vera equità, che possa fornire un accesso equo e non discriminatorio ai suoi strumenti a tutti i Paesi e riflettere la reale posizione degli Stati membri nell'economia globale.

"Cerchiamo il progresso a beneficio di tutta l'umanità- ha detto Putin -. Sono fiducioso che Russia e Cina continueranno a lavorare insieme per raggiungere questo nobile obiettivo, allineando i nostri sforzi per garantire la prosperità delle nostre grandi nazioni".

Al 25esimo vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (Sco), oltre al presidente cinese Xi Jinping e a quello russo Vladimir Putin, è presente il primo ministro indiano Narendra Modi.

Modi è arrivato ieri a Tianjin, nel suo primo viaggio in Cina da sette anni, segnando un disgelo nei rapporti tra Pechino e Nuova Delhi dopo lo scontro di confine del 2020 costato oltre 70 vittime. La visita segue una serie di passi per rilanciare il dialogo politico, con accordi sulla riapertura del commercio frontaliero e la ripresa dei voli diretti. Il Cremlino ha già annunciato che Modi vedrà Putin il primo settembre, il primo faccia a faccia tra i due leader dall'introduzione da parte di Washington di un dazio del 50% sulle esportazioni indiane in risposta agli acquisti di greggio russo, che l'India rivendica nel quadro della propria sovranità. 

L'appuntamento sarà l'occasione per incontri bilaterali, incluso quello previsto tra Putin, il presidente iraniano Masud Pezeshkian e il turco Recep Tayyip Erdogan. 

Gli osservatori, eccoci di nuovo al punto centrale sul quale riflettere, ritengono possibile l'annuncio di misure concrete per facilitare commercio e investimenti, rafforzare la cooperazione in materia di difesa, promuovere la dedollarizzazione e mettere in discussione la supremazia occidentale.

La Sco riunisce dieci Paesi membri - Cina, Russia, India, Pakistan, Iran, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan - coprendo circa il 40% della popolazione mondiale, oltre a osservatori e partner di dialogo. Non prevede clausole di difesa collettiva e si propone come piattaforma di cooperazione politica, economica e di sicurezza.

Kaja Kallas, che andrebbe licenziata in tronco per incapacità politica, anziché abbaiare alla luna dovrebbe concentrare la sua attenzione su quanto avviene in Cina.

Il problema è che gli europei, a guida ormai evidente dei Volonterosi, con in testa Starmer, Macron e Merz, hanno la testa tuffata nell’idea di continuare la guerra in Ucraina fino all’ultimo ucraino. Atteggiamento ottuso, che fa loro perdere di vista quanto si sta consumando nel mondo.

Non a caso la Casa Bianca, secondo quanto riferisce Axios, ha chiesto al Dipartimento del Tesoro di stilare un elenco delle sanzioni che potrebbero essere plausibilmente imposte dall'Europa alla Russia.

I collaboratori frustrati di Trump, secondo Axios, sostengono che la colpa della difficoltà nelle trattative di pace dovrebbe ricadere sugli alleati europei, non su Trump o sul presidente russo Vladimir Putin.

I funzionari della Casa Bianca, secondo Axios, stanno perdendo la pazienza con i leader europei, che a loro dire stanno spingendo l'Ucraina a resistere.

Axios ha appreso che le sanzioni che gli Stati Uniti stanno sollecitando l'Europa ad adottare contro la Russia includono la cessazione completa di tutti gli acquisti di petrolio e gas, oltre a tariffe secondarie dell'UE su India e Cina, simili a quelle già imposte all'India dagli Stati Uniti.

"Gli europei non possono prolungare questa guerra e alimentare aspettative irragionevoli, aspettandosi al contempo che l'America ne paghi i costi", ha dichiarato ad Axios un alto funzionario della Casa Bianca. "Se l'Europa vuole intensificare questa guerra, la decisione spetta a loro. Ma strapperanno irrimediabilmente la sconfitta dalle fauci della vittoria".

Secondo Axios nella cerchia ristretta di Trump si dice che gli europei stiano spingendo Zelensky a resistere in attesa di un "accordo migliore": un approccio massimalista che ha esacerbato la guerra.

“Raggiungere un accordo è un'arte del possibile", ha affermato l'alto funzionario. "Ma alcuni europei continuano a operare in un mondo da favola, ignorando il fatto che per ballare il tango ci vogliono due persone".

Come ha riferito l’Ucrainska Pravda, Volodymyr Zelenskyy ha affermato che porre fine alla guerra è possibile sia militarmente, sia diplomaticamente, ma è la diplomazia che offre maggiori possibilità di raggiungere un risultato più rapidamente e con meno perdite.

"La cessazione della guerra – ha detto Zelensky - può avvenire in due modi: militare o diplomatico. Sappiamo tutti che la Russia non sarà in grado di occuparci in questo momento. Sappiamo tutti che l'Ucraina non sarà in grado di riconquistare tutti i suoi territori con le armi in questo momento. Loro non hanno abbastanza forza, noi non abbiamo abbastanza forza. Quindi, quando parliamo di ciò che credono la società e le persone, credo che la via diplomatica sia più veloce e con meno perdite rispetto alla via della guerra."

La parte più significativa di questa dichiarazione è quella relativa al fatto che la Russia non ha abbastanza forza per andare oltre la guerra di frizione che sta conducendo, con qualche significativa conquista, ma niente di più.

È del tutto impossibile che la Russia possa attaccare Paesi europei, non solo per mancanza dell’arsenale necessario, ma per l’inesistenza di una logistica capace di supportare una qualsiasi invasione. Non solo.

Quando hai occupato un Paese, o hai all’interno chi sta dalla tua parte, oppure devi impegnare un’enormità di uomini e di mezzi per tenerlo controllato.

I cialtroni della politica e dell’informazione, i guerrafondai, gli psicopatici falliti che vogliono la guerra non tengono conto di realtà che sono evidenti a chi abbia un minimo di cervello (sano).

Esiste un rapporto numerico teorico tra la quantità di truppe necessarie per mantenere il controllo di un territorio (come un paese o una città) e il numero di abitanti.

Una stima comune, utilizzata in contesti di controinsorgenza o occupazione, è quella di 1 soldato ogni 50-100 abitanti per mantenere il controllo in una situazione di relativa stabilità. Questo rapporto deriva da manuali militari, come quelli dell’esercito statunitense (es. FM 3-24 sul contro insorgenza) e da esperienze storiche.

Ad esempio, per una città di 1.000.000 di abitanti, sarebbero necessarie tra 10.000 e 20.000 soldati per mantenere l'ordine in condizioni ideali. In situazioni di forte resistenza o instabilità, il rapporto può salire a 1 soldato ogni 20-40 abitanti, aumentando significativamente il numero di truppe necessarie.

Facciamo due conti.

La Polonia ha 36,5 milioni di abitanti. Usiamo pure il parametro minimo: 10 o 20 mila soldati per un milione di abitanti. La Russia, occupata la Polonia, avrebbe bisogno di 365-730 mila uomini per controllare il Paese. Ovviamente al seguito di 730 mila uomini ci vuole tutta la logistica necessaria.

Anche tutta la discussione su adesione alla Nato o all’Unione Europea è del tutto falsata in chiave di sicurezza.

L'Articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico (NATO), nella sua versione originale in italiano, tratto dal Trattato firmato a Washington il 4 aprile 1949 recita: “Le Parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o in America settentrionale sarà considerato un attacco contro tutte e di conseguenza convengono che, se un tale attacco armato dovesse verificarsi, ciascuna di esse, nell'esercizio del diritto di legittima difesa individuale o collettiva riconosciuto dall'Articolo 51 dello Statuto delle Nazioni Unite, assisterà la Parte o le Parti così attaccate intraprendendo immediatamente, individualmente e di concerto con le altre Parti, l'azione che riterrà necessaria, ivi compreso l'uso della forza armata, per ristabilire e mantenere la sicurezza dell'area del Nord Atlantico”.

Attivare le azioni che saranno ritenute necessarie, “ivi compreso l’uso della forza armata”, significa che esiste una discrezionalità di intervento e non un’automaticità e che la forza armata è una delle possibili opzioni.

Molto più impegnativo appare quanto prevedono i trattati dell’Unione Europea per i Paesi membri.

Le disposizioni di aiuto reciproco degli Stati membri dell'Unione Europea in caso di aggressione da parte di un Paese terzo sono, infatti, disciplinate principalmente dall'Articolo 42, paragrafo 7, del Trattato sull'Unione Europea (TUE), introdotto con il Trattato di Lisbona nel 2009. Questa clausola, nota come clausola di difesa reciproca, stabilisce un obbligo di solidarietà tra gli Stati membri in caso di aggressione armata sul territorio di uno di essi.

L'articolo 42(7) prevede che, se uno Stato membro subisce un'aggressione armata sul proprio territorio, gli altri Stati membri sono tenuti a prestargli aiuto e assistenza con tutti i mezzi in loro possesso, in conformità con l'Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite (che disciplina il diritto di autodifesa individuale o collettiva).

L'obbligo è giuridicamente vincolante per tutti i 27 Stati membri dell'UE, ma non pregiudica la neutralità di alcuni Stati membri (come Austria, Irlanda, Malta, Finlandia e Svezia), né gli impegni assunti nell'ambito della NATO per i Paesi che ne fanno parte (22 membri dell'UE sono anche membri della NATO).

La clausola si inserisce nella Politica di Sicurezza e Difesa Comune (PSDC) dell'UE e può essere integrata con strumenti come la Cooperazione Strutturata Permanente (PESCO), che consente a gruppi di Stati membri di sviluppare capacità militari congiunte, o il Fondo Europeo per la Difesa, che finanzia progetti di ricerca e sviluppo nel settore della difesa.

L'assistenza può includere mezzi militari, economici, logistici o diplomatici, ma la forma concreta di aiuto è lasciata alla discrezione degli Stati membri, in base alle loro capacità e politiche nazionali. Questo riflette il carattere ibrido dell'UE, che non dispone di un esercito comune ma si basa sulla cooperazione tra Stati.

Tra i falliti europei si distingue, come al solito, il presidente francese, che l’8 settembre vedrà cadere il suo governo a causa di un disastro economico.

Venerdi, nel corso di un punto stampa con il cancelliere tedesco Fridrich Merz, Emmanuel Macron ha detto: ''Senza un accordo lunedì, Putin si sarà preso gioco di Trump''.

Il riferimento di Macron è alle due settimane di tempo che Trump ha concesso a Putin per arrivare a un accordo per la pace in Ucraina durante l'incontro che i due leader hanno tenuto in Alaska lo scorso 15 agosto.

Macron ha sostenuto che Putin è ''un ipocrita'' che mostra una ''deriva autocratica'' e porta avanti un ''imperialismo revisionista dei confini internazionali''. "Quando diciamo che c'è un orco alle porte dell'Europa - ha dichiarato Macron - credo che descriviamo ciò che i georgiani, gli ucraini e molte altre nazioni sentono profondamente".

Durante un incontro a Tolone con il suo omologo tedesco Friedrich Merz, Macron ha aggiunto che i leader francese e tedesco parleranno con Trump "questo fine settimana", ognuno per conto suo separatamente.

Parigi e Berlino continueranno, aggiunge Macron, a esercitare "pressioni" affinché vengano imposte ulteriori sanzioni a Mosca. "Siamo pronti per costringere la Russia a tornare al tavolo dei negoziati" sulla guerra in Ucraina, ha concluso.

Ipse dixit il galletto di Francia, cacciato dal Sahel.

La Germania, massima responsabile di trent’anni di fallimenti europei (vedi Merkel), apre la leva volontaria per trasformare il suo esercito di Pulcinella, in una nuova armata pronta a fare la guerra.

Nel 2024, l'esercito tedesco (Deutsches Heer), componente terrestre della Bundeswehr, contava circa 63.047 militari attivi.

La Bundeswehr nel suo complesso, includendo esercito, marina, aeronautica e altri servizi, ha una forza di 182.496 militari attivi e circa 34.600 riservisti, con ulteriori 80.770 civili impiegati in ruoli di supporto. Durante la Guerra Fredda, l'esercito tedesco era uno dei più moderni ed efficienti della NATO, con un picco di circa 495.000 militari negli anni '60, equipaggiati con oltre 5.000 carri armati, come i Leopard 1 e 2.

Dopo la riunificazione tedesca del 1990 e la fine della Guerra Fredda, la Germania ha significativamente ridotto organici e armamenti, concentrandosi su missioni di pace e operazioni internazionali, come quelle in Afghanistan dal 2002.

Attualmente, la Bundeswehr affronta sfide significative: carenza di fondi, materiali obsoleti, caserme fatiscenti e problemi logistici, come ritardi nell'acquisizione di equipaggiamenti (ad esempio, stivali e uniformi).

Nel 2022, il cancelliere Olaf Scholz ha promesso un fondo di 100 miliardi di euro per modernizzare le forze armate, con l'obiettivo di creare l’esercito più potente d’Europa, ma ad oggi solo 13 miliardi sono stati stanziati, e le stime indicano che servirebbero almeno 300 miliardi per una ristrutturazione completa. La Germania punta a raggiungere il 2% del PIL per la difesa, come richiesto dalla NATO, ma la burocrazia e la lentezza negli investimenti rallentano il processo.

Nel 2025, il nuovo cancelliere Friedrich Merz ha ribadito l'obiettivo di rafforzare la Bundeswehr, con un fondo speciale di 500 miliardi di euro per infrastrutture e difesa.

Dalle pezze al culo alla volontà di potenza: un percorso trasformista per nascondere il fallimento.

Sempre utile ricordare che durante il mandato di Ursula von der Leyen come ministro della Difesa tedesco (2013-2019) è scoppiato lo scandalo dei contratti di consulenza del ministero della difesa, noto come "Berateraffäre".

Nel 2018, l'Ufficio Federale di Revisione Contabile tedesco ha rilevato irregolarità nell'assegnazione di contratti a consulenti esterni da parte del Ministero della Difesa, con accuse di mancanza di trasparenza e possibili favoritismi.

Un comitato parlamentare ha indagato sulla questione, concentrandosi su come i contratti, del valore di centinaia di milioni di euro, siano stati assegnati senza adeguata supervisione.

È emerso che due telefoni di von der Leyen sono stati sequestrati durante le indagini, ma i dati erano stati cancellati prima della consegna al ministero, sollevando sospetti di distruzione di prove.

La gestione di von der Leyen è stata criticata per la cattiva condizione delle forze armate tedesche (Bundeswehr), con problemi come aerei non operativi e ritardi nei progetti di approvvigionamento militare.

Nel 2017, nel periodo di gestione Von der Leyen del ministero della Difesa, durante un'esercitazione NATO in Norvegia, il battaglione Panzergrenadierbataillon 371 della Bundeswehr avrebbe utilizzato manici di scopa dipinti di nero e fissati a veicoli blindati Boxer per simulare armi, a causa della carenza di equipaggiamento adeguato. Questo è stato riportato da fonti come AGI e il Telegraph, che hanno citato una mancanza del 31% dei fucili, del 41% delle pistole e del 75% dei visori notturni necessari per l'esercitazione. Un portavoce del Ministero della Difesa tedesco ha ammesso il problema, senza però fornire spiegazioni dettagliate. Le difficoltà logistiche e di approvvigionamento della Bundeswehr, come carenze di munizioni, veicoli operativi e personale, sono state segnalate in vari rapporti tra il 2014 e il 2023. Ad esempio, un'inchiesta del 2022 del Frankfurter Allgemeine Zeitung ha descritto la Bundeswehr in condizioni peggiorate rispetto al pre-guerra in Ucraina, con scorte di munizioni sufficienti per soli due giorni di combattimento e problemi logistici imbarazzanti, come la necessità di prendere in prestito tende da altri paesi.

Oltre il ridicolo è andato il presidente portoghese Marcelo Rebelo de Sousa, il quale, durante una lezione tenutasi in un'università del Paese, ha definito il suo omologo americano Donald Trump un "agente russo o sovietico".

Qui siamo alla cialtronaggine politica elevata alla massima potenza, in quanto Tulsi Gabbard, direttrice dell'intelligence nazionale USA, ha formulato accuse gravissime nei confronti di Barack Obama in merito al Russiagate, ossia della bufala con la quale si è accusato Trump di essere stato in combutta con la Russia. Il Ministero della Giustizia ha creato un'apposita task force per verificarle e individuare gli eventuali passi legali da compiere contro l'ex Presidente.

Gabbard ha dichiarato: “Obama e il suo team non hanno voluto accettare la volontà del popolo americano e hanno ordito una cospirazione traditrice per lanciare un colpo di Stato durato anni”.

Gabbard ha dimostrato come Obama e le figure a lui vicine abbiano sabotato nel 2016 il pacifico passaggio di poteri tra il Presidente democratico e quello repubblicano. L’amministrazione Obama, infatti, avrebbe manipolato volutamente le informazioni d’intelligence ottenute dalle diverse Agenzie circa le presunte ingerenze russe alle elezioni Presidenziali. Un intervento che avrebbe poi dato il via al famigerato Russiagate, per anni spada di Damocle incombente sulla testa di Trump. Gabbard ha dunque inviato i documenti compromettenti al Dipartimento di Giustizia (DOJ), chiedendo che Obama e i funzionari coinvolti vengano indagati e perseguiti penalmente.

Nonostante quanto avviene negli Usa i pasdaran europei della logica globalista neocon e finanziaria continuano la loro battaglia alla quale sono delegati come ultima risorsa per chi è stato sconfitto da libere votazioni negli Stati Uniti.

Al fallimento dei Dem Usa corrisponde quello dei chiacchieroni impotenti europei, i quali, come si può ben vedere hanno perso la testa, ma non la voglia di fare proclami bellici e di sperare che la pece con Putin non si determini mai, perché se finisce la guerra finiscono anche loro.

Come riferisce Ucrainska Pravda, Volodymyr Zelenskyy ha affermato che porre fine alla guerra è possibile sia militarmente, sia diplomaticamente, ma è la diplomazia che offre maggiori possibilità di raggiungere un risultato più rapidamente e con meno perdite.

"La cessazione della guerra – ha detto Zelensky - può avvenire in due modi: militare o diplomatico. Sappiamo tutti che la Russia non sarà in grado di occuparci in questo momento. Sappiamo tutti che l'Ucraina non sarà in grado di riconquistare tutti i suoi territori con le armi in questo momento. Loro non hanno abbastanza forza, noi non abbiamo abbastanza forza. Quindi, quando parliamo di ciò che credono la società e le persone, credo che la via diplomatica sia più veloce e con meno perdite rispetto alla via della guerra."

L’ammissione riguardante l’impossibilità di riconquistare è, a quanto pare, il primo passo verso un congelamento del conflitto e la fine delle smargiassate europee macroniane all’insegna delle controffensive, della guerra fino alla vittoria e di tutte le roboanti dichiarazioni che abbiamo sentito suonare dai pifferai della propaganda. Finalmente si ammette che la Russia non ha intenzione di invadere l’Europa e di arrivare in Portogallo.

Avere a che fare con i leader europei ormai è impresa davvero improba, perché la ciarlataneria ha raggiunto vette himalayane. Il presidente portoghese socialdemocratico Marcelo Rebelo de Sousa in un discorso del 27 agosto è riuscito ad affermare che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è "oggettivamente una risorsa sovietica o russa".

Come riporta il Kyiv Indipendent, intervenendo in un dibattito rivolto agli studenti universitari, Rebelo de Sousa ha discusso di come Trump rappresenti una nuova generazione di leader mondiali su uno scenario mondiale caratterizzato da dinamiche di potere in rapida evoluzione. "Con una cosa peculiare e complessa – ha affermato de Sousa in commenti  riportati dalla CNN-: il leader supremo della più grande superpotenza mondiale è, oggettivamente, una risorsa sovietica o russa. Funziona come una risorsa".

Nonostante il Russiagate stia emergendo come una grande costruzione attuata da Obama e dalla Clinto, motivo per il quale Tulsi Gabbart ne ha chiesto l’incriminazione, personaggi europei continuano a propagandare l’idea di Trump uomo della Russia.

Rebelo de Sousa non è il primo politico europeo ad accusare Trump di essere una risorsa russa: a marzo, il parlamentare britannico Graham Stuart ha sollevato la possibilità che Trump fosse stato addestrato dai servizi di sicurezza del Cremlino per decenni.

Queste affermazioni mettono in evidenza la perfetta mala fede di alcuni ambienti europei. Mala fede che non favorisce sicuramente i colloqui di pace e nasconde la postura da guerrafondai di alcuni ambienti del Vecchio Continente.

Comunque sia, la via della pace, per quanto erta, continua ad essere percorsa. Dopo le ammissioni di Zelensky, la Tass fa sapere che Vladimir Putin non esclude la possibilità di un incontro con l'omologo ucraino Volodymyr Zelensky, ma il colloquio deve essere ben preparato.

A renderlo noto è stato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, a quanto riporta la Tass: "Vi ricorderò la posizione del presidente Putin: non esclude la possibilità di tenere un incontro del genere, ma ritiene che qualsiasi incontro al più alto livello debba essere ben preparato in modo da poter finalizzare quegli sviluppi che devono essere prima effettuati a livello di esperti".

Nonostante i ciarlatani, i leader europei stanno valutando la creazione di una zona cuscinetto di 40 chilometri tra le linee del fronte russo e ucraino come parte di un possibile accordo di pace.

L'idea, attribuita a Mosca, è una delle diverse opzioni considerate da diplomatici e funzionari europei per un cessate il fuoco o una soluzione a lungo termine nel conflitto ucraino, giunto al suo quarto anno. Tuttavia, non c'è consenso sulla profondità della zona. Inoltre gli Stati Uniti non sembrano coinvolti in queste discussioni.

La proposta riflette la disperazione degli alleati Nato per trovare una risoluzione, mentre la Russia continua i suoi attacchi, come quello missilistico su Kyiv del 28 agosto, che ha causato danni significativi.

I diplomatici europei paragonano la zona cuscinetto alla divisione della Germania durante la Guerra Fredda, evitando confronti con la zona demilitarizzata tra le Coree. La presenza di truppe di pace, potenzialmente da Francia e Regno Unito, potrebbe essere necessaria, ma le risorse militari europee sono limitate e, inoltre, Mosca ha sempre detto che non vuole militari Nato nel ruolo di peacekeeping.

Il balletto della pre-trattativa continua. Alcuni leader europei, come Kaja Kallas, sostengono che la Russia non abbia mostrato concessioni significative, rendendo difficile il progresso nei negoziati. Volodymyr Zelensky ha chiesto garanzie di sicurezza concrete, mentre la Russia insiste su condizioni inaccettabili per Kiev, come il controllo su territori occupati.

Nel dibattito è intervenuta la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, la quale ha affermato che le future garanzie di sicurezza per l'Ucraina non dovrebbero essere una condizione per i negoziati, ma il risultato di una soluzione pacifica. Secondo la Zakharova Vladimir Zelensky continua a sabotare i negoziati sull'Ucraina e a perpetuare il conflitto, mentre le parole da lui scelte rispecchiano quelle usate dai leader delle cellule terroristiche del passato.

Secondo la Zakharova "Zelensky ha continuato a compiere passi che hanno portato al sabotaggio del processo di negoziazione della pace e all'escalation del conflitto. Il 21 agosto, ha riferito ai giornalisti stranieri del rifiuto di Kiev di riconoscere legalmente i territori irrimediabilmente persi dalla cricca, ripetendo le sue massime deliranti sulla loro occupazione. Ha annunciato alcune sorprese per i russi e ha espresso la speranza nella presenza di forze canadesi in Ucraina. Il sostenitore dell'intervento militare ha appoggiato questa idea, l'ha portata avanti e ha promesso di stanziare 500 milioni di dollari per i droni nell'ambito del programma americano di acquisto di armi. Questo si riferisce all'elenco delle esigenze prioritarie per l'Ucraina. E sapete cosa è sorprendente? È sorprendente che il vocabolario, beh, non mi riferisco affatto alle espressioni facciali, ma il vocabolario di Zelensky ripete esattamente il vocabolario dei leader delle cellule terroristiche del passato".

"È necessario – ha aggiunto la Zakharova - comprendere che la fornitura di garanzie di sicurezza non è una condizione, ma il risultato di una soluzione pacifica basata sull'eliminazione delle cause profonde della crisi in Ucraina. Ciò, a sua volta, garantirà la sicurezza del nostro Paese".

"Per loro stessa natura – ha aggiunto la Zakharova - , basate sui rudimenti del pensiero coloniale, le garanzie della cosiddetta sicurezza di cui si discute in Europa, ovviamente, non sono tali, poiché portano al degrado della stabilità strategica a livello regionale e globale".

Per ora la strada della pace rimane in salita, anche se continua il balletto delle proposte e delle contro proposte che sembrano più cha altro mosse per studiarsi da parte dei vari attori sulla scena.

Una cosa è certa. Di guerrafondai che si intromettono non c’è bisogno ed è ora che chi è dotato di cervello li mandi al diavolo. Tanto, meno contano, e più sbraitano. Nel pollaio europei, i capponi sono quelli che fanno più chiasso.

Sembrerebbe lapalissiano dire che finché non c’è la pace c’è la guerra, ma a leggere i vari interventi di leader, commentatori, esperti e consulenti, moralisti e psicologi, questa evidente conseguenza logica pare non essere più considerata. La logica ormai, in Europa, si è persa nei meandri di Bruxelles.

Conseguentemente, finché Zelensky e Putin, o chi per loro, non si siederanno attorno a un tavolo per definire i passi da fare per chiudere il conflitto, il conflitto ci sarà.

"Elementare, Watson".

Inoltre, se alcuni leader europei non ascoltano quel che viene loro detto, non si arriverà mai a nessun tavolo di trattativa e la guerra sarà vinta sul campo per esaurimento di ucraini.

Rimarrà solo Zelensky, con la sua guardia del corpo inglese, mentre Kaja Kallas proclamerà minacce di sanzioni e Ursula von der Leyen terrà conferenze stampa come presidente della Repubblica di Germania.

Negli ambienti governativi tedeschi, infatti, corre voce che nella CDU si stia prendendo in considerazione il nome della baronessa per la presidenza della repubblica.

La presidente della Commissione Ue è stata rieletta a fine 2024, quindi perderebbe più della metà del suo mandato alle elezioni presidenziali del febbraio 2027 e la Germania perderebbe la posizione di potere più importante a Bruxelles, ma per la baronessa andarsene per un nuovo incarico in patria non sarebbe la peggiore delle soluzioni. La CDU, sussurrano i rumors, potrebbe vantarsi di aver dato il primo presidente donna dopo il primo cancelliere donna. Il Ppe, potrebbe, a questo punto, rivedere le sue posizioni sulla maggioranza in Europa? Manovre in atto.

Nel frattempo la poveretta annuncia che l'Unione Europea approverà presto un nuovo 19° pacchetto di sanzioni contro la Russia e discuterà anche su come utilizzare al meglio i beni russi congelati per il sostegno militare all'Ucraina e alla sua ricostruzione. Bingo.

Per contro Nuova Deli ha fatto sapere che le esportazioni di petrolio russo verso l'India aumenteranno a settembre. L’India è diventata il più grande acquirente di forniture petrolifere russe che sono state sostituite dalle sanzioni occidentali dopo che Mosca ha invaso l’Ucraina nel 2022. Ciò ha consentito alle raffinerie indiane di beneficiare di greggio più economico. Tre fonti commerciali coinvolte nelle vendite di petrolio in India hanno affermato che le raffinerie indiane aumenterebbero gli acquisti di petrolio russo a settembre del 10-20% rispetto ai livelli di agosto (150.000-300.000 barili al giorno).

Di Macron presto non si sentirà più parlare. È in arrivo l’8 settembre e il suo licenziamento. Piangeranno gli “Eliseini” italioti e nessun altro.

Starmer è messo malissimo, non solo perché il suo partito è in calo vertiginoso, ma perché gli Usa stanno prendendo a schiaffi a man rovescia l’Inghilterra sui temi della democrazia e della libertà e perché è accaduto un fatto strano. All’incontro sul Medio Oriente alla Casa Bianca con Donald Trump, per discutere i piani per la Gaza del dopoguerra c’era anche l’ex primo ministro britannico Tony Blair e, secondo Axios, era presente anche il genero di Trump, Jared Kushner.

L’ex leader laburista, 72 anni, dopo aver lasciato l’incarico di primo ministro nel 2007, è stato inviato in Medio Oriente fino al 2015 per il cosiddetto “Quartetto”, il gruppo creato nel 2002 da Onu, Usa, Ue e Russia che avrebbe dovuto studiare le strategie per una soluzione a due Stati.

Il Quartetto è da tempo in letargo, ma Blair, fidatissimo alleato di Washington, è andato a Washington per fornire i suoi consigli. Va sottolineato che nel Quartetto c’è la Russia

L’inviato di Trump per il Medio Oriente, Steve Witkoff, aveva detto che gli Stati Uniti stanno mettendo a punto un piano “molto completo” per “il giorno dopo” la fine della guerra. In un’intervista a Fox News martedì, Witkoff aveva detto di ritenere che la guerra a Gaza potrebbe finire nei prossimi quattro mesi: “La risolveremo in un modo o nell’altro, sicuramente prima della fine di quest’anno”.

Come si può ben capire, se non si ha il classico paraocchi dell’insipienza politica, come molti leader europei, la questione dell’Ucraina è all’interno di un piano ben più ampio di trattative che riguardano gli assetti mondiali.

Sul fronte diplomatico, giusto per ricordarlo agli europei sordi e ciechi, il Cremlino ha dichiarato di essere contrario alla presenza di truppe europee in Ucraina, affermando che il desiderio della Russia di impedire ai Paesi della Nato di avere una presenza militare in Ucraina è stato uno dei motivi iniziali del conflitto, lanciato a febbraio 2022. "Consideriamo negativamente tali discussioni", ha detto ai giornalisti il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, quando gli è stato chiesto il punto di vista di Mosca su una possibile forza di peace-keeping europea come parte di un eventuale accordo per porre fine al conflitto tra Mosca e Kiev. "Qualsiasi contatto di alto o altissimo livello deve essere ben preparato per essere efficace" ha detto Peskov, aggiungendo che i capi delle delegazioni negoziali russa e ucraina sono "in contatto", ma che non è stata fissata alcuna data per futuri colloqui e minimizzando implicitamente la possibilità che un vertice di pace tra Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky avvenga a breve.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha annunciato che membri della sua squadra incontreranno oggi a New York rappresentanti dell'amministrazione di Donald Trump. L'obiettivo è discutere possibili soluzioni per porre fine alla guerra con la Russia. "Venerdì, negli Stati Uniti, si terranno riunioni a New York con il team del presidente Trump", ha dichiarato ieri Zelensky nel suo consueto discorso quotidiano, precisando che l'incontro seguirà un’altra serie di colloqui, previsti giovedì in Svizzera.

Washington considera possibile un incontro bilaterale tra il presidente russo Vladimir Putin e Vladimir Zelensky. Lo ha affermato l'inviato speciale degli Stati Uniti Steve Witkoff in un'intervista a Fox News. "Penso che potremmo finire per assistere a un incontro bilaterale - ha aggiunto - La mia opinione è che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sarà necessario al tavolo per concludere un accordo".

Non essendoci la pace, come dice la logica, continua la guerra. Più si aspetta a entrare nel merito della realtà negoziale e più la parola è alle armi, con un’Ucraina perdente in modo evidente.

Con un post su X il presidente ucraino aveva denunciato che "più 100mila persone sono rimaste senza elettricità nel nord-est dell'Ucraina a seguito degli attacchi aerei russi avvenuti durante la notte contro le infrastrutture energetiche del Paese". ''Sono in corso interventi di ripristino nella regione di Sumy dopo gli attacchi dei droni russi. Quasi un centinaio di droni e attacchi mirati notturni hanno colpito le nostre regioni, mirando specificamente alle infrastrutture civili. Purtroppo, gli impianti energetici sono stati danneggiati'', ha spiegato Zelensky. ''L'attacco ha causato interruzioni di corrente nelle regioni di Poltava, Sumy e Cernihiv, lasciando senza elettricità più di centomila famiglie. Tutti i servizi di emergenza stanno lavorando sul campo per ripristinare l'energia elettrica il più rapidamente possibile'', ha precisato. ''Nella regione di Kharkiv, un drone ha colpito un liceo e a Kherson un condominio residenziale. Ci sono stati feriti e viene fornita tutta l'assistenza necessaria. Anche la regione di Dnipro è stata attaccata'.

Un attacco con droni su larga scala contro le città ucraina, compresa la capitale Kiev e avvenuto nella notte di ieri Le prime esplosioni nella capitale verso le 21,30 e ancora poco dopo la mezzanotte quando sono stati nuovamente attivati i sistemi di difesa aerea della città. Lo riporta il Kiev indipendent che segnala attacchi anche nelle regioni centrali e meridionali, compresi gli oblast di Zhytomyr, Odessa e Mykolaiv, oltre alle regioni più vicine alla linea del fronte.

Finché non c’è pace, c’è la guerra.  "Elementare, Watson".

Per il Regno di Sua Maestà Carlo III sono tempi duri.

Ormai Londra sta prendendo costantemente lezioni di democrazia e anche qualche poderoso schiaffone da chi gli inglesi continuano a pensare siano simil colonie, mai emancipatesi dalla sudditanza alla corona inglese.

Non è più così. La festa dell’impero è finita, assieme al neo colonialismo e alle pretese egemoniche coltivate in riva al Tamigi. A pensare che Londra conti e determini è rimasto solo, per necessità vitali, Volodymyr Zelensky.

Qualche settimana fa il Mossad ha fatto sapere a Londra che se riconoscerà lo Stato di Palestina smetterà di proteggerla, svelando in questo modo una debolezza del Regno Unito che brucia soprattutto sul piano dell’immagine per un Paese che continua a ritenersi una potenza mondiale imperiale, nonostante abbia, per così dire, senza eufemismi, le pezze al culo.

Poi è arrivata Tulsi Gabbard, la quale ha chiuso le comunicazioni sull’Ucraina ai Five Eyes, che vuol dire all’MI6, con particolare riferimento all’Ucraina, accecando così, contemporaneamente, Londra, Kiev e i Volonterosi.

Nei giorni scorsi è arrivata la terza bastonata in mezzo ai denti, venduta come accordo.

Come ha riferito nei giorni scorsi la CNN, il governo del Regno Unito ha dovuto fatto marcia indietro sulla controversa richiesta di Apple di costruire una "backdoor" nella sua tecnologia per accedere ai dati privati ​​degli utenti, a seguito delle pressioni dell'amministrazione Trump.

Una backdoor (in italiano "porta sul retro") è una vulnerabilità o un meccanismo intenzionalmente inserito in un sistema informatico, software o rete, che consente a un utente non autorizzato di accedere al sistema bypassando le normali misure di sicurezza.

La richiesta di Londra alla Apple di inserire una “bachdoor” nei suoi Iphone avrebbe potuto minare una promessa di sicurezza fondamentale che Apple fa ai suoi utenti e compromettere la privacy degli utenti a livello globale.

Secondo quanto riferito, funzionari del Regno Unito avrebbero cercato di accedere ai dati crittografati che gli utenti di tutto il mondo archiviano su iCloud, materiali a cui nemmeno il produttore di iPhone stesso è in genere in grado di accedere.

Il Regno unito di Carlo III voleva esplicitamente diventare il Grande Fratello di Orwelliana memoria, uno spione mondiale, capace di mettere occhi e orecchie nei nostri affari personali, con una postura peggiore di quella della Stasi.

Lunedi, dopo un confronto non facile, la direttrice dell'intelligence nazionale statunitense, Tulsi Gabbard, ha dischiarato che il Regno Unito "ha accettato di abbandonare il mandato ad Apple di fornire una 'backdoor' che avrebbe consentito l'accesso ai dati crittografati protetti dei cittadini americani e avrebbe invaso le nostre libertà civili".

Gabbard ha affermato che negli "ultimi mesi" ha "lavorato a stretto contatto con i partner nel Regno Unito", insieme al presidente Donald Trump e al vicepresidente JD Vance, sull'accordo.

Vance è stato personalmente coinvolto, intrattenendo colloqui diretti con funzionari del governo britannico per giungere a quello che è stato considerato un accordo "reciprocamente vantaggioso" per entrambi i Paesi.

Il Ministero dell'Interno britannico aveva emesso un’ordinanza ai sensi dell'Investigatory Powers Act, che consente alle forze dell'ordine del Regno Unito di imporre l'accesso segreto alle comunicazioni e ai metadati delle aziende tecnologiche.

Un ruolo decisivo nella vicenda lo ha avuto il vice presidente degli Stati Uniti J.D.Vance, il quale ha sottolineato la necessità della privacy digitale e ha guidato i colloqui con i britannici affinché ritirassero le loro richieste.

Vance si è interessato in modo particolare alla questione per via della sua esperienza nel settore, avendo lavorato nel settore tecnologico a San Francisco sotto la guida del co-fondatore di PayPal, Peter Thiel.

Come riferisce Fox News, a febbraio, il senatore Ron Wyden, democratico dell'Oregon, e il deputato Andy Biggs, repubblicano dell'Arizona, hanno scritto una lettera al DNI, allora appena confermato, informando Gabbard di recenti notizie di stampa secondo cui il ministro degli Interni del Regno Unito aveva " notificato ad Apple un ordine segreto" all'inizio dell'anno, "ordinando all'azienda di indebolire la sicurezza del suo servizio di backup iCloud per facilitare lo spionaggio governativo".

Wyden, che fa parte della Commissione Intelligence del Senato, e Biggs, che presiede una sottocommissione giudiziaria della Camera sulla criminalità e la sorveglianza del governo federale, hanno informato Gabbard che Apple "sarebbe stata imbavagliata dal riconoscere di aver ricevuto un tale ordine” e che l'azienda rischiava sanzioni penali che le impedivano “persino di confermare al Congresso degli Stati Uniti l'accuratezza di questi resoconti stampa".

Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera di febbraio, Vance aveva affermato che la minaccia che lo preoccupava di più per quanto riguarda l'Europa non era la Cina, la Russia o "qualsiasi altro attore esterno", ma piuttosto "la minaccia interna dell'arretramento dell'Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali, valori condivisi con gli Stati Uniti d'America". Vance aveva citato specificamente il caso di Adam Smith-Connor, veterano dell'esercito britannico e fisioterapista, perseguito ai sensi delle leggi britanniche sulla "zona cuscinetto" o "zona di accesso sicuro" intorno alle cliniche per l'aborto. La polizia britannica lo ha affrontato per aver pregato in silenzio fuori dalla clinica. 

Il vicepresidente ha anche criticato più in generale l'Europa per aver soffocato la libertà di espressione dell'opposizione. 

"Per molti di noi dall'altra parte dell'Atlantico, sembra sempre più che ci siano vecchi interessi radicati nascosti dietro brutte parole dell'era sovietica come disinformazione e disinformazione, a cui semplicemente non piace l'idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un'opinione diversa o, Dio non voglia, votare in modo diverso o, peggio ancora, vincere un'elezione", disse Vance all'epoca. 

Più di recente, all'inizio di questo mese, Vance ha effettuato una visita diplomatica nel Regno Unito, incontrando il ministro degli esteri britannico per colloqui incentrati sulle guerre tra Ucraina e Russia e tra Israele e Hamas.

La scorsa settimana, nel frattempo, il Dipartimento di Stato ha pubblicato il suo rapporto annuale 2024 sulle "pratiche in materia di diritti umani". Nel rapporto sul Regno Unito, l'amministrazione Trump ha citato "segnalazioni credibili di gravi restrizioni alla libertà di espressione", tra cui "l'applicazione o la minaccia di leggi penali o civili al fine di limitare l'espressione; e crimini, violenza o minacce di violenza motivati ​​dall'antisemitismo". 

Il Dipartimento di Stato ha affermato che il governo britannico "talvolta ha adottato misure credibili per identificare e punire i funzionari che hanno commesso violazioni dei diritti umani, ma l'azione penale e la punizione per tali violazioni sono state incoerenti". 

Il rapporto afferma che le autorità britanniche, incluso l'Office of Communications (Ofcom) del Regno Unito, sono legalmente autorizzate a monitorare tutte le forme di comunicazione per individuare discorsi considerati "illegali". L'Online Safety Act del Regno Unito del 2023, entrato in vigore nel 2024, "ha definito la categoria di 'danno online' e ha espressamente ampliato l'autorità di Ofcom per includere le aziende americane dei media e della tecnologia con un numero considerevole di utenti britannici, indipendentemente dal fatto che avessero una presenza aziendale nel Regno Unito".

Il Regno Unito, riferisce FoxNews, ha intensificato la repressione dei cittadini britannici per i commenti di opposizione, in particolare post online e meme contro l'immigrazione di massa. Nell'agosto 2024, mentre scoppiavano rivolte nel Regno Unito dopo che un accoltellamento di massa a un evento di danza a tema Taylor Swift aveva causato la morte di tre ragazze e il ferimento di altre, il capo della polizia metropolitana di Londra ha avvertito che le autorità avrebbero potuto estradare e incarcerare anche cittadini statunitensi per post online sui disordini. 

Nel suo rapporto, il Dipartimento di Stato ha osservato che i funzionari governativi locali e nazionali, in seguito all'attacco di Southport, "sono ripetutamente intervenuti per mettere a tacere la questione dell'identità e delle motivazioni dell'aggressore", successivamente identificato come Axel Rudakubana, cittadino britannico di origini ruandesi. Il governo britannico "ha invitato le aziende, comprese quelle statunitensi, a censurare i discorsi ritenuti disinformazione o 'incitamento all'odio'", secondo il Dipartimento di Stato, che ha anche osservato che il Direttore della Pubblica Accusa Stephen Parkinson ha minacciato di perseguire penalmente e chiedere l'estradizione per coloro che "ripubblicano, ripetono o amplificano un messaggio falso, minaccioso o che fomenta l'odio razziale/religioso". 

Dagli Usa arrivano bordate continue nei confronti di un’Inghilterra che sembra involversi in una spirale antidemocratica e che, evidentemente, in crisi di status imperiale, con la City messa in un angolo, punta a diventare la capitale mondiale dello spionaggio orwelliamo.

Pessimo affare per il Regno di Sua Maestà, avviato sulla china dell’essere l’emulo della Stasi, di Beria, di uno Stato di spie che ormai nulla ha a che fare con la democrazia e molto a che fare con la dittatura.

War on the Rocks, con uno studio di Mariya Y. Omelicheva, Ph.D., professoressa di strategia presso la National Defense University, scrive che l'impiego di unità irregolari da parte di Mosca ha trasformato il suo esercito in una macchina da guerra ibrida.

Queste unità irregolari sono istituzionalizzate sotto il controllo statale e sono dispiegate su larga scala, costituendo fino al 40% delle truppe comandate dalla Russia schierate contro l'Ucraina. Spesso incaricate delle missioni più letali e politicamente più discutibili, queste forze ombra forniscono a Mosca uno strumento flessibile per la guerra di logoramento e la mobilitazione segreta.

Stando alle affermazioni di War on the Rocks, Putin dispone di un esercito di professionisti al quale è assai difficile che possano resistere i combattenti ucraini reclutati, ormai spesso controvoglia e sempre in misura minore.

Se le notizie che fornisce War on the Rocks sono attendibili, e non c’è motivo di dubitarne, continuare a voler sostenere la guerra in Ucraina, fornendo mezzi e soldi, ma non fornendo uomini addestrati al pari delle truppe mercenarie russe, è del tutto folle.

Dal momento che è impensabile che gli Stati europei inviino militari propri al fronte, al di là delle cialtronaggini di alcuni leader, ne consegue che prima si avviano le trattative di pace e prima si evita una sconfitta pesante sul fronte.

War on the Rocks è una piattaforma americana fondata nel 2013 da Ryan Evans, ex funzionario del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ed esperto di geopolitica. Si occupa di analisi, commenti, dibattiti e contenuti multimediali su questioni di politica estera e sicurezza nazionale, con un approccio realista. La piattaforma pubblica articoli e podcast realizzati da esperti, tra cui studiosi, militari, veterani, funzionari governativi e accademici, ed è rivolta principalmente a un pubblico di professionisti del settore, come policymaker, leader militari e strateghi.

La piattaforma è riconosciuta per il suo rigore e per essere una fonte affidabile per chi opera nel campo della sicurezza nazionale, ed è stata inclusa negli archivi web della Library of Congress.

War on the Rocks registra la presenza sui social di annunci ad arruolarsi di vari battaglioni.  

Anche dopo la fine dei combattimenti, fa notare War on the Rocks  che queste formazioni confonderanno i confini tra guerra e pace e aggiunge che i “decisori politici e i pianificatori della difesa statunitensi dovrebbero considerare le formazioni irregolari russe come una componente fondamentale della sua capacità militare, che complica le strategie di deterrenza occidentali, le valutazioni di intelligence e i quadri giuridici. Ciò richiede un adattamento della valutazione della minaccia, della postura delle forze e del coordinamento interagenzia per contrastare efficacemente le minacce di queste forze. I decisori politici dovrebbero anche prepararsi a scenari postbellici in cui queste unità vengono dispiegate all'estero sotto la bandiera di "volontari" ed esercitare pressioni diplomatiche ed economiche sulle nazioni ospitanti affinché neghino basi o copertura commerciale agli ex irregolari ucraini. Mentre l'amministrazione Trump impegna la Russia verso un accordo di pace, l'identificazione, il disarmo e la smobilitazione di queste formazioni irregolari dovrebbero essere tra le condizioni chiave di un accordo di cessate il fuoco”.

E qui arriviamo all’altro aspetto del problema, non preso in esame da War on the Rocks ,che non è solo degli Stati Uniti, ma dell’insieme dei Paesi europei, e non solo: le milizie volontarie ucraine.

In Ucraina, le formazioni militari volontarie hanno avuto un ruolo significativo, soprattutto a partire dal 2014 con l'inizio del conflitto nel Donbass e l'invasione russa del 2022. Queste unità, spesso composte da cittadini ucraini e volontari stranieri, si sono formate per supportare le forze armate regolari ucraine.

L’elenco è interessante, anche per gli equilibri interni al potere politico ucraino.

Le forze di Difesa Territoriale (TDU), sono state create ufficialmente nel 2022, ma sono basate su battaglioni di volontari organizzati nel 2014 durante la guerra del Donbass. Nel 2021 sono state formalmente unificate sotto il comando del Ministero della Difesa ucraino. Sono composte da riservisti e volontari, spesso veterani, che operano a tempo parziale e vengono richiamati in caso di mobilitazione generale. Nel 2022 hanno reclutato oltre 100.000 volontari in risposta all'invasione russa.

La Legione Internazionale di Difesa Territoriale dell’Ucraina, è stata fondata il 27 febbraio 2022 su richiesta del presidente Volodymyr Zelensky per contrastare l’invasione russa. È composta da volontari stranieri provenienti da 52 paesi, con stime di circa 20.000 combattenti nel marzo 2022. Include veterani con esperienza militare, ma anche civili senza addestramento, accettati previa valutazione.  Inizialmente parte delle Forze di Difesa Territoriale, successivamente è passata sotto il comando delle Forze Terrestri ucraine. Include unità come la Brigata Ucraino-Canadese, la Brigata Normanna, il Reggimento Pahonia (bielorussi), la Legione Caucasica e i battaglioni Omega e Turan. Gli appartenenti a questa Legione hanno ruoli di combattimento in prima linea, addestramento e supporto logistico.

C’è poi la famosa Brigata Azov (12ª Brigata Operazioni Speciali), fondata nel 2014 come battaglione di volontari a Mariupol, inizialmente legata a movimenti di estrema destra. Incorporata nella Guardia Nazionale ucraina l’11 novembre 2014, è stata elevata a reggimento e poi brigata nel 2023. Inizialmente composta da volontari ucraini e stranieri con orientamenti di estrema destra, inclusi neonazisti, ma il governo ucraino sostiene che la maggior parte dei membri (70-80% nel 2015) sia politicamente neutrale. Include unità di fanteria leggera, corazzate, artiglieria e supporto. La Azov è stata ed è impiegata in operazioni speciali, ricognizione, controguerriglia e difesa di aree chiave come Mariupol.

L’Esercito Volontario Ucraino (UDA, ex Corpo Volontario Ucraino - Settore Destro), creato nel 2014 dal partito di estrema destra Settore Destro, inizialmente indipendente dal Ministero della Difesa. Nel 2022 è stato parzialmente integrato nelle Forze per Operazioni Speciali come 7º Centro Operazioni Speciali, e successivamente come 67ª Brigata Meccanizzata. È composta da volontari ucraini e stranieri, organizzati in battaglioni di fanteria, con unità corazzate e di supporto. Ha svolto ruoli di combattimento nel Donbass (es. Avdiïvka, Krasnohorivka) e difesa di Kiev e Černihiv. La sua indipendenza iniziale e l’affiliazione con Settore Destro hanno generato tensioni con il governo ucraino, con accuse di illegalità da parte del procuratore militare nel 2016.

Il Battaglione Donbass, fondato nel 2014 come unità di volontari per combattere i separatisti nel Donbass, è stato successivamente integrato nella Guardia Nazionale ucraina. Composto da volontari ucraini e stranieri, svolge ruoli di combattimento nel Donbass.

La Legione Georgiana è formata nel 2014 da volontari georgiani, molti dei quali veterani delle guerre in Cecenia e Georgia. Ha mantenuto una certa autonomia pur collaborando con le forze armate ucraine. Composta principalmente georgiani, con addestramento di volontari anglofoni prima della creazione della Legione Internazionale, svolge ruoli di addestramento e combattimento, con un focus su operazioni tattiche.

I volontari, sia ucraini, sia stranieri, sono spinti da motivazioni diverse: patriottismo, difesa della libertà, ideali democratici o esperienze personal. Il denaro è una componente non primaria, essendo gli stipendi non elevati rispetto agli standard occidentali (es. 1.800-3.400€ al mese per alcune posizioni).

Va notato che alcuni gruppi (battaglioni, brigate) hanno propri siti internet per il reclutamento e il finanziamento e, recentemente, la brigata Azov e altri gruppi simili si sono organizzati in Corpo d’Armata, al fine di avere voce in capitolo nello Stato Maggiore e anche negli equilibri politici.

Tornando all’analisi di War on the Rocks, secondo il think tank Usa le forze irregolari russe in Ucraina sono stratificate e fluide. Vanno da compagnie militari private – il gruppo precedentemente noto come Wagner e il suo rivale controllato dallo Stato, Redut – a battaglioni regionali di volontari come Alga e Timer del Tatarstan, paramilitari di estrema destra come Rusich , unità di assalto penale come Storm-Z e la Riserva dell’Esercito di Combattimento del Ministero della Difesa.

“Molti di questi gruppi – secondo War on the Rocks - operano sotto l'egida del Ministero della Difesa russo o dell'intelligence militare. Il loro personale presta servizio in genere con contratti civili a breve termine, creando una zona grigia legale che sfuma il confine tra combattenti formali e informali”.

Questo sistema, secondo War on the Rocks, risale ai precedenti interventi russi in Cecenia, Georgia e Donbas.

In particolare il Gruppo Wagner ha servito come strumento non ufficiale del potere russo, conducendo operazioni di spedizione in Ucraina, Siria e Africa pur rimanendo formalmente al di fuori del controllo del Ministero della Difesa, fino a quando la ribellione di Yevgeny Prigozhin del 2023 ha portato alla sua frammentazione con l'adesione di alcuni comandanti a Redut.

Redut si è espanso in una rete di oltre 20 formazioni irregolari, composte da veterani, detenuti, lavoratori migranti e membri delle milizie regionali, dispiegate negli oblast' di Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Kherson e Zaporizhzhia.

Allo stesso tempo, le 85 regioni russe hanno ricevuto il compito di formare i propri battaglioni di volontari.

Queste unità regionali, secondo War on the Rocks, sono state finanziate attraverso un mix di bilanci locali, donatori privati ​​e sponsor politici. Con standard di addestramento ed equipaggiamento scadenti, sono state impiegate in ruoli ad alto tasso di vittime come riempitivi in ​​prima linea.

Il sistema di Riserva dell’Esercito da Combattimento del Ministero della Difesa, originariamente istituito nel 2015 come riserva formale di volontari, ha assorbito alcune unità di milizia, tra cui formazioni cosacche e compagnie militari private. Queste unità, sebbene tecnicamente affiliate al Ministero della Difesa, operano spesso insieme a unità di difesa territoriale e compagnie militari private, gestendo logistica, flussi di finanziamento e catene di comando sovrapposti e talvolta contrastanti. Ad esempio, Konvoy, fa notare War on the Rocks, nota come la milizia privata di Sergej Askënov, il capo della Crimea, opera sia come compagnia militare privata, sia come unità formale di Riserva dell'Esercito da Combattimento, con i combattenti che firmano contratti in entrambi i quadri.

War on the Rocks stima che le formazioni irregolari rappresentino tra un terzo e la metà delle forze di terra russe dispiegate in Ucraina, “una proporzione sbalorditiva per qualsiasi standard moderno”.

La sola Redut schiera oltre 25.000 combattenti in 27 battaglioni ribattezzati. Si stima che i battaglioni della Cecenia totalizzino almeno 19.000 volontari, con ulteriori 10.000-15.000 reclute provenienti da altre regioni schierate nel 2022. 

L’intelligence ucraina stima che a gennaio 2025 siano stati mobilitati tra 140.000 e 180.000 detenuti attraverso il sistema di reclutamento penale.

Le forze volontarie della Riserva dell’Esercito Combattente del Ministero della Difesa, inizialmente stimate tra 10.000 e 30.000, ammontavano a circa 40.000 unità a metà del 2025, secondo ISW, L’Istituto per lo Studio della Guerra. Inoltre, tra il 2023 e il 2024, l'apparato di reclutamento centralizzato di Mosca ha portato oltre 1.500 mercenari stranieri da 48 paesi.

Secondo le stime di War on the Rocks, le dimensioni dell'esercito russo in servizio attivo in Ucraina o nelle vicinanze hanno oscillato tra 580.000 e 700.000 unità dal 2024 al 2025, con le forze irregolari cher costituiscono circa il 39,25% delle forze dispiegate in Russia.

I bonus di arruolamento per un contratto di un anno variano da 6.300 a 24.000 a seconda della regione. Per i soldati del Ministero della Difesa ci sono bonus di arruolamento significativamente più alti, che a volte raggiungono i 46.000 dollari.

War on the Rocks trae dal panorama delineato che “le formazioni irregolari russe non sono più un ripiego: sono un pilastro centrale della macchina bellica di Mosca. Questo mosaico di paramilitari, mercenari, veterani e detenuti è inadatto a manovre decisive o campagne prolungate senza il supporto delle forze regolari. Eppure, fornisce al Cremlino notevoli vantaggi strategici e operativi. L'esternalizzazione del combattimento a formazioni irregolari consente a Mosca di condurre una guerra di logoramento prolungata”.

Uno degli aspetti più interessanti è che la Russia ha a disposizione “una forza flessibile e ad alto turnover che rafforza la capacità operativa senza innescare una leva obbligatoria politicamente sensibile o esaurire l'esercito regolare”.

La previsione di War on the Rocks è che anche a guerra in Ucraina conclusa, “queste strutture probabilmente persisterebbero. Formazioni irregolari sono ormai integrate nel vasto sistema di servizi militari e di sicurezza russo”.

Inoltre queste formazioni potrebbero essere impiegate in altri quadranti bellici. I combattenti di Wagner e Redut furono dirottati dall'Ucraina verso Siria, Libia e Mali.

Uno degli esempi di come Russi e Ucraini stiano confrontandosi anche in altri teatri di guerra è il Sudan.

La presenza di ucraini e russi nella guerra civile in Sudan, iniziata nell’aprile 2023, rappresenta un’estensione del conflitto Russia-Ucraina in un teatro africano, configurandosi come una sorta di "guerra per procura".

Fonti come il Kyiv Post e la CNN riportano che unità speciali ucraine, in particolare del gruppo Timur dell’intelligence militare (HUR), operano in Sudan almeno dall’agosto 2023. Queste forze conducono operazioni coperte contro i mercenari russi del Gruppo Wagner (ora Africa Corps) e le Forze di Supporto Rapido (RSF), sostenute dalla Russia. Le attività includono attacchi con droni, operazioni di cecchinaggio e sabotaggi, spesso in collaborazione con l’esercito regolare sudanese guidato da Abdel Fattah al-Burhan.

L’Ucraina mira a contrastare l’influenza russa in Africa, colpendo i mercenari russi e minando gli interessi economici di Mosca, come il controllo delle miniere d’oro sudanesi. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha discusso questa strategia in un incontro con al-Burhan a Shannon, Irlanda, nel settembre 2023, focalizzandosi sulle "sfide comuni" legate ai gruppi armati finanziati dalla Russia.

Video e rapporti verificati da ONG come Bellingcat mostrano attacchi di droni ucraini e interrogatori di prigionieri Wagner, confermando la presenza di forze speciali ucraine a Omdurman e altre aree vicino a Khartoum.

 I mercenari russi, inizialmente del Gruppo Wagner e ora riorganizzati sotto il controllo del Cremlino come Africa Corps, sostengono le RSF di Mohamed Hamdan Dagalo ("Hemedti"). Fonti sudanesi riportano che circa il 90% delle armi delle RSF proviene dai russi, inclusi missili terra-aria, nonostante la morte del leader Wagner Yevgeny Prigozhin nel 2023. La Russia utilizza il Sudan per mantenere influenza nel Corno d’Africa, sfruttando le risorse (oro) e le rotte commerciali verso il Mar Rosso. Si ipotizza un piano per basi navali a Port Sudan. Si stima che circa 3.000 mercenari russi siano attivi in Sudan, supportando le RSF contro l’esercito regolare. L’attività ucraina in Sudan, probabilmente appoggiata da Paesi occidentali come il Regno Unito, ha anche un valore simbolico, minando l’immagine di Mosca in Africa.

Nel marzo 2025, l’esercito sudanese ha riconquistato il palazzo presidenziale a Khartoum, un successo simbolico attribuito in parte al supporto ucraino. Tuttavia, il conflitto rimane lontano da una risoluzione, con gravi conseguenze umanitarie: oltre 26.000 morti, 12 milioni di sfollati interni e 3,7 milioni di rifugiati.

A chi è sensibile alle vittime ucraine, sarebbe da raccomandare di dare uno sguardo anche a queste situazioni delle quali, guarda caso, i media si dimenticano regolarmente.

Oltre a guardare alla guerra e alle condizioni per la sua fine, sarebbe necessario porre attenzione a cosa ci riserva il dopoguerra, dato l’incremento delle milizie mercenarie al quale va aggiunto un preoccupante commercio degli armamenti in nero.

Quello del mercato nero delle armi è un fenomeno globale che prospera in contesti di instabilità politica.

Nel mercato nero prevalgono le armi leggere e di piccolo calibro, come pistole, fucili d’assalto (es. AK-47), mitragliatrici e granate. In alcuni casi, si trovano anche armi più pesanti, come lanciarazzi o missili anticarro, soprattutto in regioni di conflitto come l’Ucraina.

Le vie del commercio internazionale sono principalmente le rotte balcaniche, ex sovietiche e mediorientali.

L’Ucraina è diventata un hub significativo dal 2014, con armi provenienti da arsenali sovietici mal controllati o da aiuti militari. In Europa, il Belgio è un hub critico, mentre l’Ucraina è il principale mercato nero europeo dal 2014, con armi che raggiungono l’UE e il Medio Oriente.

Conflitti come quelli in Iraq, Afghanistan e Libia hanno creato enormi arsenali illegali. In Africa, la corruzione facilita il traffico.

Se in Europa, anziché chiacchieroni di vario genere e smargiassi a profusione, ci fossero delle leadership con testa e visione, oltre a preoccuparsi di non contrastare processi di pace con idiozie ideologiche come la pace “giusta” o alimentando illusioni, si preoccuperebbero non solo della sicurezza di Kiev, ma della sicurezza in generale, in un mondo che vede crescere la presenza di milizie mercenarie che fanno pensare ad un regresso al Medio Evo. Invece di istituire corti penali inutili e dannose, i leader occidentali dovrebbero coordinare le intelligence e implementare la sovranità degli Stati, in contrasto con la libertà d’azione di eserciti a disposizione delle azioni più diverse e irregolari.

Il tema, guarda caso, che ritorna con forza, è quello dei confini, della loro difesa, del loro controllo e della sovranità degli Stati, sorretta dalla sovranità popolare e da istituzioni democratiche.

Se lo Stato è inefficiente e inefficace, se i suoi confini sono penetrabili, se alla regola non corrisponde la sua applicabilità, il futuro prossimo potrebbe essere quello del caos e della giungla.

L’ultimo numero di Limes si intitola la “Pace sporca”. Lucio Caracciolo scrive che la “prossima pace, passi o meno per nuovi conflitti, non afferirà più a egemone unico. Sarà sporca. Sporchissima”.

L’idea della pace giusta è del tutto irreale, in quanto presuppone un arbitro mondiale, una sorta di Tribunale Mondiale che agisca in un mondo governato da un Governo Mondiale, che giudica ciò che è giusto e ciò che non lo è. “Siamo invece - scrive Lucio Caracciolo – al trionfo del principio di irrealtà cui sacrificano paradossali europeisti senza Europa. La manipolazione del consenso domina la domanda di senso”.

Gli europei fanno i gradassi con le pezze al culo e si scavano la fossa, scavando la fossa al welfare.

I dati Eurostat evidenziano il crollo del surplus commerciale dell’Eurozona, passato da 20 miliardi a giugno 2024 a 7 miliardi a giugno 2025. Nonostante l’andamento “euforico” dell’economia dell’Eurozona, gli europei si sono impegnati a comperare armi per cento miliardi dagli Usa per poi darle all’Ucraina.

Premesso che l’Unione Europea c’è solo come immagine nel gioco delle figurine, parliamo di Paesi europei, alcuni dei quali, campioni di pezze al culo, si ergono contro la Russia di Putin.

Lasciando Macron nella prima linea delle smargiassate, la prima linea della follia spetta alla Germania e, in particolare ai socialisti, ormai sempre più chiaramente servi dei neocon, destinati ad essere come il famoso soldato giapponese Hiroo Onoda, che continuò a combattere nella giungla dell'isola di Lubang, nelle Filippine, per circa 29 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale.

Lars Klingbeil, Vicecancelliere federale della Germania e Ministro delle finanze nel governo Merz dal 6 maggio 2025, nonché Presidente del Partito Socialdemocratico di Germania, lo stesso signore che vorrebbe dichiarare la destra fuori legge, secondo gli insegnamenti della Stasi, ha detto ieri che il presidente russo Vladimir "Putin non dovrebbe farsi illusioni sul fatto che il sostegno della Germania all'Ucraina possa vacillare".

Lars Klingbeil, come riporta l'agenzia di stampa Reuters sul suo sito, al suo arrivo a Kiev per una visita non annunciata, ha detto che La Germania rimane “il secondo maggiore sostenitore dell'Ucraina a livello mondiale e il più grande in Europa" e ha aggiunto che "l'Ucraina può continuare a contare sulla Germania".

Fare i gradassi con le pezze al culo è diventata la modalità preferita dai politici europei.  

La Germania, dopo due anni di recessione e un 2025 sulla stessa linea, con una produzione industriale del 2025 a livelli più bassi dal 2023, è in crisi pesante, anzi, pesantissima, ma il socialista fa il gradasso, costretto subito a subire la verità e cioè che per spendere in armi e per fare i conti con la recessione si deve intaccare il welfare.

Il cancelliere Merz (CDU), infatti, insiste su riforme del welfare per renderlo sostenibile, criticando i 5,6 milioni di beneficiari del Bürgergeld, altrimenti detto reddito di cittadinanza o reddito di base.

L’SPD, con il leader dei Jusos (i giovani socialisti) Türmer, considera i tagli sociali una “linea rossa” e minaccia voti contrari in Parlamento. Il vicecancelliere dell'SPD Klingbeil, quello che fa il gradasso con il sostegno a Kiev, chiede soluzioni “creative”, mentre c’è chi propone tasse sui “super ricchi” per finanziare il welfare.

La coalizione di governo tedesca tra CDU e SPD si prepara, pertanto, a un aspro scontro sulle riforme del welfare, con il cancelliere Friedrich Merz deciso a rivedere il sistema per renderlo finanziariamente sostenibile. “Il welfare così com’è non è più finanziabile,” ha dichiarato Merz, criticando i 5,6 milioni di beneficiari del Bürgergeld e sostenendo che i sussidi scoraggiano il lavoro.

Il leader dei Jusos, Philipp Türmer, ha definito qualsiasi riduzione delle prestazioni sociali, come pensioni o assicurazioni sanitarie, una “linea rossa” per il partito, avvertendo che i deputati socialdemocratici potrebbero votare contro in base alla loro coscienza. “Ogni deputato dovrebbe valutare attentamente a quali cambiamenti può acconsentire,” ha detto Türmer.

La coalizione, che punta a riformare Bürgergeld, pensioni e sanità per affrontare i crescenti costi e le difficoltà di bilancio, dovrà trovare un compromesso in commissioni dedicate, ma il rischio di divisioni interne e di un blocco parlamentare rimane alto.

Mentre il socialista Klingbeil fa il gradasso, la Germani in recessione rischia anche una crisi di governo.

Non sta meglio l’Inghilterra, leader dei Volonterosi, travolta dalle manifestazioni anti-immigrazione e contro il razzismo, con la polizia costretta a intervenire per separare i due schieramenti.

Le manifestazioni si sono svolte in Inghilterra, Scozia e Galles, toccando città come Bristol, Exeter, Tamworth, Cannock, Aberdeen, Mold, Perth, Nuneaton, Liverpool, Wakefield, Newcastle e Canary Wharf.

Le manifestazioni anti immigrazione sono solo uno dei problemi di Keir Starmer e dei socialisti fabiani inglesi, il cui governo si sta avviando ad una deriva antidemocratica che nulla ha a che fare con la democrazia.

Come riferisce Leonardo Panetta Lucy Connolly è stata una prigioniera politica di Keir Starmer.

“Lucy Connolly  - scrive Leonardo Panetta su X - é una delle persone arrestate per aver scritto post considerati razzisti e che incitano all’odio, all’indomani della strage di di Southport, del 29 luglio 2024, in cui persero la vita 3 bambine per mano del 18enne Axel Rudakubana. Una babysitter senza precedenti penali che aveva anche cancellato quanto scritto on-line, condannata a 31 mesi di carcere.  Da giovedì è in licenza dopo aver scontato il 40% della pena e, la sua prima intervista, punta l’indice contro il primo ministro inglese Starmer e la cosiddetta two-tier justice (due pesi due misure): «Penso che Starmer debba mettere in pratica ciò che predica. E’ un avvocato per i diritti umani, quindi forse dovrebbe riflettere su cosa sono i diritti umani delle persone, cosa significa libertà di parola e quali sono le leggi in questo Paese. Per qualche ragione, sembra che io abbia avuto la maggiore copertura mediatica, ma ci sono persone che si trovano in situazioni altrettanto orribili e che non dovrebbero essere lì in carcere». Interessanti spunti di riflessione in un paese dove, per anni, sono stati coperti gli stupri di un gruppo di pakistani per non stigmatizzare troppo una comunità e, invece, si viene arrestati e processati per direttissima per un post”.

Va inoltre considerato che la situazione economica del Regno Unito nel 2025 presenta segnali di una crisi significativa, con sfide strutturali e congiunturali che stanno mettendo sotto pressione il governo laburista di Keir Starmer.

Il PIL britannico ha registrato una contrazione dello 0,3% nel quarto trimestre 2023, dopo un calo dello 0,1% nel terzo trimestre, segnando una recessione tecnica, la prima dal 2020. Nel 2024, l’economia è uscita dalla recessione con una crescita del PIL dello 0,6% nel primo trimestre, ma la crescita si è rallentata a solo +0,3% nel secondo trimestre, meno della metà del ritmo del primo trimestre. Le previsioni per il 2025 indicano una crescita anemica, stimata intorno all’1%, posizionando il Regno Unito come fanalino di coda del G7.

Gli analisti prevedono che l’inflazione possa superare il 3% entro la primavera 2025, alimentata da misure fiscali come l’aumento dei contributi previdenziali e del salario minimo.

La sterlina è sotto pressione, scesa ai minimi da novembre 2023 contro il dollaro (GBP/USD intorno a 1,23), con speculazioni da parte degli hedge fund che ne prevedono un ulteriore calo.

I rendimenti dei titoli di Stato (Gilt) a 10 anni hanno raggiunto il 4,85%, il livello più alto dal 2008, mentre i titoli a 30 anni sono al 5,4%, il massimo dal 1998. Questo riflette un aumento dei costi di indebitamento. Il rapporto debito/PIL è al 99,5%, un record storico, con un buco di bilancio di circa 22 miliardi di sterline.

La disoccupazione è salita al 4,7% nel 2025, con oltre 200.000 persone aggiunte alle liste di disoccupazione da quando il governo laburista è entrato in carica. Le offerte di lavoro sono ai minimi da un decennio, con 157.000 posti di lavoro persi sotto il governo Starmer e ulteriori 100.000 perdite previste. L’aumento dei contributi previdenziali e le riforme dei diritti dei lavoratori hanno scoraggiato le assunzioni, aumentando i costi per le imprese.

La povertà è in aumento, con 14,4 milioni di persone (22% della popolazione) considerate indigenti, inclusi 4 milioni di bambini. I senzatetto sono aumentati del 120% in dieci anni. Il sistema sanitario nazionale (NHS) è in crisi, con pazienti che attendono fino a 10 ore nei corridoi degli ospedali e carenza di personale. I servizi sociali sono inadeguati. L’inflazione elevata e i tassi di interesse alti (al 4,75% dopo tagli dal 5,25% nel 2024) hanno ridotto il potere d’acquisto delle famiglie.

I sondaggi riflettono pessimismo: due terzi dei britannici ritengono che i migliori anni del Paese siano passati. Nigel Farage e il Reform Party stanno guadagnando consensi. La classe politica, sia laburista, sia conservatrice, è percepita come distante dai cittadini, con accuse di inefficienza e corruzione.

 I sondaggi sono impietosi per i laburisti, attestati sul 18 % a fronte di un 33% di Farage.

Keir Starmer, pertanto, ha ben poco da mettersi alla testa dei Volonterosi, dovendo, fra l’altro, fare i conti con le sue forze armate ridotte al lumicino.

Le forze attive totali ammontano a circa 140.000-150.000 militari attivi : British Army, circa 73.000-75.000 soldati regolari; Royal Navy, circa 30.000-35.000 personale attivo, inclusi i Royal Marines (circa 7.000); Royal Air Force, circa 30.000-33.000 effettivi. Ci sono poi 40.000-50.000 riservisti totali attraverso le tre branche. Le forze armate britanniche, inoltre, affrontano sfide nel reclutamento, con carenze di personale in alcune aree specialistiche, nonostante iniziative per attrarre giovani e diversificare il personale.

Se passiamo alla Francia, vediamo un Paese in crisi economica significativa, aggravata da instabilità politica e squilibri finanziari.

Il PIL francese è cresciuto solo dello 0,9% nel 2023, con previsioni di un ulteriore rallentamento allo 0,6% per il 2025. Il deficit di bilancio ha raggiunto il 6,1% del PIL nel 2024, ben oltre il limite UE del 3%, con proiezioni che lo vedono tra il 6% e il 7% nel 2025 senza interventi significativi.

Il debito ha superato i 3,2 trilioni di euro, pari al 112% del PIL. I tassi di interesse sui titoli di stato francesi (OAT) sono saliti, con lo spread rispetto ai Bund tedeschi che ha raggiunto i 90 punti, il livello più alto dal 2012, superando persino quello della Grecia.

I fallimenti aziendali, secondo le previsioni, raggiungeranno un record di 68.000 nel 2025, con i settori immobiliare, delle costruzioni e delle PMI particolarmente colpiti. L'aumento dei costi energetici, la riduzione della domanda (soprattutto dalla Cina) e le politiche di transizione energetica aggravano la situazione.

L'instabilità politica rende difficile affrontare la crisi. I mercati finanziari mostrano preoccupazione: lo spread sui titoli di stato è salito, le banche francesi (come BNP Paribas e Société Générale) hanno subito perdite in borsa, e il CAC 40 ha perso il 5,25% dall'inizio del 2025.

La disoccupazione è in aumento, con 450.000 posti di lavoro persi dall'inizio della pandemia, e le famiglie stanno risparmiando di più per paura dell'incertezza economica. Il potere d'acquisto è in calo, soprattutto nelle regioni periferiche.

La crisi francese, combinata con quella tedesca, potrebbe destabilizzare l'intera zona euro, compromettendo la competitività e la capacità dell'UE di affrontare sfide geopolitiche (guerra in Ucraina, tensioni con Cina e USA).

Come si vede, al di là delle chiacchiere e delle smargiassate, i principali Paesi europei che si dichiarano indefessi sostenitori di Kiev e guardano a Donald Trump come ad un illuso che vuole a tutti i costi una pace che Putin non intende concedere, hanno le pezze al culo ma intendono armarsi e combattere Mosca fino all’ultimo ucraino.

La pace, quella possibile, conviene. In primo luogo a chi sta al fronte perché salva la pelle.

A tutti gli idioti che guardano alla guerra dal loro salotto farebbe bene leggere il testo di Ernst Jünger, “La battaglia come esperienza interiore”, laddove parla dell’orrore e del primo incontro con un morto: “Sul lato della via giaceva un corpo legnoso e immobile dal volto cereo e affilato, gli occhi vitrei fissavano il vuoto. Il primo cadavere: una vista indimenticabile, capace di formare cristalli di ghiaccio in ogni petto. A quel punto si impennò l’orrore, come un ronzino impaurito a un passo dal burrone, in piena notte. E a ognuno si fissò, per sempre, una diversa immagine nella mente. A chi la mano, come un artiglio schiacciato nel muschio e nel terriccio, a chi le labbra bluastre sul bianco della dentatura, a chi la crosta nera e sanguinolenta tra i capelli”.

La pace, quella possibile, conviene a tutti, perché consente di usare le risorse per garantire una vita dignitosa alle popolazioni anziché sprecarle in armamenti che sono distrutti assieme alle vite umane.

La pace non conviene a leadership senza arte ne parte che dovrebbero rendere conto e che con l’emergenza mantengono il loro potere.

La pace non conviene a chi finanzia le guerre, a volte, anzi spesso, per tutti gli eserciti: tanto chiunque vinca il business è assicurato.

Da qui l’isteria “emergenziale che circola fra gli europei, non sappiamo quanto recitata e quanto creduta. Comunque sia – scrive Caracciolo (Limes 7/2025) – il bluff europeo è scoperto. Gli subentra l’allarmismo. In senso stretto: si va alle armi. Arrivano i cosacchi”.

Attenzione a citare i cosacchi perché erano comunità nomadi e semi-militari di origini miste che vivevano nelle steppe dell'Europa orientale, principalmente tra l'attuale Ucraina e Russia, a partire dal XV secolo. Derivano da diversi gruppi etnici, tra cui slavi, tatari e turchi, uniti dal desiderio di libertà dalla servitù e dal potere statale. La loro storia li ha visti come guardie di confine per gli zar e, in un periodo più recente, come collaboratori delle forze naziste durante la Seconda Guerra Mondiale. 

La pace non conviene a chi vive nella logica coloniale e non vuol capire che il mondo si avvia rapidamente verso un multipolarismo dove il gioco sarà tra Washington, Mosca, Pechino, Riad e Nuova Deli, con comprimari Turchia, Giappone, forse l’Italia in relazione al Mediterraneo e Israele.