Il 5° Circuito ritiene che la Casa Bianca di Biden e il CDC probabilmente abbiano violato il Primo Emendamento
La giuria dei tre giudici ha ritenuto che i contatti con aziende tecnologiche da parte di funzionari della Casa Bianca, dell’ufficio del Medico generale, del CDC e dell’FBI equivalessero probabilmente a coercizione.
A scriverlo è il Washington Post, in un lungo articolo del 9 settembre dove si legge che venerdì scorso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 5° Circuito ha stabilito che la Casa Bianca di Biden, gli alti funzionari sanitari del governo e l’FBI probabilmente hanno violato il Primo Emendamento influenzando impropriamente le decisioni delle aziende tecnologiche di rimuovere o sopprimere post sul coronavirus e sulle elezioni.
La decisione , scritta all’unanimità da tre giudici nominati dai presidenti repubblicani, potrebbe essere vista come una vittoria per i conservatori che da tempo sostengono che gli sforzi di moderazione dei contenuti delle piattaforme di social media limitano i loro diritti di libertà di parola. Ma alcuni sostenitori hanno anche affermato che la sentenza rappresenta un miglioramento rispetto all’ingiunzione temporanea emessa il 4 luglio dal giudice distrettuale americano Terry A. Doughty.
David Greene, un avvocato della Electronic Frontier Foundation, ha affermato che la nuova ingiunzione è “mille volte migliore” di quella che Doughty, nominato dall’ex presidente Trump, aveva ordinato originariamente.
La decisione di Doughty ha colpito un’ampia gamma di dipartimenti e agenzie governative e ha imposto 10 divieti specifici ai funzionari governativi. La corte d’appello ne ha respinti nove e ha modificato il decimo per limitarlo agli sforzi volti a “costringere o incoraggiare in modo significativo le società di social media a rimuovere, cancellare, sopprimere o ridurre, anche attraverso l’alterazione dei loro algoritmi, i contenuti pubblicati sui social media contenenti contenuti protetti”. discorso libero.”
Il comitato del 5° Circuito ha inoltre limitato le istituzioni governative interessate dalla sua sentenza alla Casa Bianca, all’ufficio del Medico generale, ai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e all’FBI. Ha rimosso le restrizioni che Doughty aveva imposto ai dipartimenti di Stato, Sicurezza interna, Salute e Servizi umani e ad agenzie tra cui l’US Census Bureau, l’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive e la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. Il 5° Circuito ha riscontrato che tali agenzie non avevano costretto le società di social media a moderare i propri siti.
I giudici hanno scritto che la Casa Bianca probabilmente “ha costretto le piattaforme a prendere le loro decisioni di moderazione attraverso messaggi intimidatori e minacce di conseguenze negative”. Hanno anche scoperto che la Casa Bianca “ha incoraggiato in modo significativo le decisioni delle piattaforme requisendo i loro processi decisionali, entrambi in violazione del Primo Emendamento”.
Un portavoce della Casa Bianca ha dichiarato in un comunicato che il Dipartimento di Giustizia sta “rivedendo” la decisione e valutando le sue opzioni.
“Questa Amministrazione ha promosso azioni responsabili per proteggere la salute pubblica, la sicurezza e l’incolumità di fronte a sfide come una pandemia mortale e attacchi stranieri alle nostre elezioni”, ha affermato il funzionario della Casa Bianca. “La nostra visione coerente rimane che le piattaforme di social media hanno la responsabilità fondamentale di tenere conto degli effetti che le loro piattaforme stanno avendo sul popolo americano, ma fanno scelte indipendenti riguardo alle informazioni che presentano”.
L’ingiunzione sui social media svela i piani per proteggere le elezioni del 2024.
La decisione, dei giudici Edith Brown Clement, Don R. Willett e Jennifer Walker Elrod, avrà probabilmente un impatto ad ampio raggio sul modo in cui il governo federale comunica con il pubblico e le società di social media sulle principali questioni di sanità pubblica e sulle elezioni del 2024.
