di Rosanna Spadini
Perché il cieco ottimismo ci porta fuori strada sull’Ucraina
Il dibattito pre-controffensiva negli Stati Uniti è stato dominato da affermazioni di “vittoria” e “successo”, nonostante le prove disponibili prevedessero che non avrebbe raggiunto gli obiettivi chiave.
Il Washington_Post ha recentemente riferito che i funzionari dell’intelligence americana non credono che l’esercito ucraino riuscirà a raggiungere l’obiettivo chiave stabilito al momento del lancio della controffensiva contro le forze di occupazione russe a giugno: raggiungere la città sud-orientale di Melitipol e tagliare l’accesso della Russia alla Crimea. terra.
Sebbene la controffensiva abbia ottenuto alcuni successi recenti – tra cui lo sfondamento della prima linea di posizioni difensive a più livelli di Mosca e la presa di un villaggio chiave – il Wall Street Journal ha riferito la scorsa settimana che “non c’è alcun segno di un collasso delle linee russe”.
In effetti, i più recenti resoconti mainstream sullo stato dell’offensiva sono stati altrettanto cupi , il che potrebbe sorprendere chiunque presti attenzione alle previsioni della classe degli esperti americani poco prima che iniziasse la controffensiva ucraina.
Nonostante i rapporti dell’epoca citassero l’intelligence americana che prevedeva che l’imminente offensiva ucraina si sarebbe tradotta solo in “modesti guadagni territoriali” e sarebbe stata “ben al di sotto” degli obiettivi di Kiev, molti legislatori, esperti ed esperti avevano una visione molto più fiduciosa. In effetti, diversi alti funzionari hanno apertamente suggerito che le operazioni ucraine sarebbero state un successo entusiasmante, mentre altri hanno affermato che avrebbero portato a una vittoria totale, espellendo i russi dall’Ucraina occupata e forse anche dalla Crimea.
“Mi aspetto grandi guadagni nei prossimi giorni e settimane”, ha detto il senatore Lindsey Graham (RS.C.) – uno dei sostenitori più iperbolici dell’Ucraina – durante un’intervista del 28 maggio su Fox News. “Penso che possano espellere la Russia dall’Ucraina”.
I russi stanno “aspettando un brusco risveglio”, ha detto un paio di giorni dopo. “Nei prossimi giorni assisterete a una dimostrazione di potere piuttosto impressionante da parte degli ucraini”.
In effetti, le rosee valutazioni di Graham erano solo la punta dell’iceberg eccessivamente ottimista delle tribune di quel periodo. Ecco un breve – anche se non esaustivo – esempio di ciò che abbiamo sentito la scorsa primavera sull’imminente controffensiva non solo da esperti esperti, ma anche da alti funzionari statunitensi, nonostante la loro presunta conoscenza di previsioni più sobrie dell’intelligence statunitense:
Il segretario alla Difesa Lloyd Austin : “Penso che l’Ucraina avrà ottime possibilità di successo”. [ 28/03/23 ]
Il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan : “Crediamo che gli ucraini avranno successo in questa controffensiva”. [ 04/06/23 ]
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg : “Sono fiducioso che quando l’Ucraina deciderà di lanciare nuove operazioni per liberare più territorio, l’Ucraina avrà successo”. [ 21/04/23 ]
Ex direttore della CIA, generale David Petraeus (in pensione): “Personalmente penso che questo avrà davvero un discreto successo… E [i russi] dovranno ritirarsi sotto la pressione di questa offensiva ucraina, la più difficile possibile manovra tattica, e non credo che se la caveranno bene.” [ 23/05/23 ] “Penso che questa controffensiva sarà davvero impressionante.” [ 03/06/23 ]
Il generale in pensione dell’esercito americano Ben Hodge dice: “In realtà mi aspetto, tuttavia, che [gli ucraini] avranno un discreto successo”. [ 05/12/23 ]
Lo storico Edward Luttwak: “Se Kiev e l’Occidente stanno cercando la strada più plausibile verso la vittoria, è proprio questa”. [ 05/11/23 ]
Richard Hooker, membro non residente del Consiglio Atlantico : “Come ci viene spesso detto, nessun piano sopravvive al contatto con il nemico. Ci sarà probabilmente qualche errore tattico occasionale o intoppo operativo durante la prossima controffensiva, ma un’attenta valutazione suggerisce che le probabilità sono fortemente a favore dell’Ucraina”. [ 23/05/23 ]
L’ex capo di stato maggiore britannico, generale Richard Dannat, t: “[Dopo la riuscita controffensiva di Kiev, Vladimir Putin ‘potrebbe essere spazzato via dal Cremlino.'” [ 28/03/23 ]
Paul Massaro, consigliere politico senior della Commissione per la sicurezza e la cooperazione in Europa: “La piena vittoria ucraina sta arrivando. Prima di quanto pensi. [ 06/12/23 ]
È difficile conciliare queste analisi piene di speranza, al limite della fantasia, con ciò che sapevamo in quel momento. In effetti, c’erano molti altri esperti che offrivano previsioni più equilibrate su ciò che sarebbe accaduto con la controffensiva dell’Ucraina.
Ad esempio, George Beebe del Quincy Institute scrisse in aprile che le prove disponibili in quel momento “dipingono un quadro molto più cupo delle prospettive di Kiev nella guerra di quanto la Casa Bianca abbia riconosciuto”. Ha aggiunto che tali prove descrivono “livelli di personale e di addestramento per la tanto attesa controffensiva dell’Ucraina che ispirano poca fiducia che produrrà una svolta decisiva contro le difese russe rafforzate”.
Una buona politica richiede una buona informazione, soprattutto quando si tratta di guerra e pace. Sfortunatamente, i commentatori dei media statunitensi e non solo non hanno fornito un’analisi molto informata riguardo alla guerra in Ucraina.
Gli analisti dovrebbero separare ciò che potrebbero voler che accada da ciò che, da un punto di vista più oggettivo, ha maggiori probabilità che accada effettivamente. Troppo spesso gli esperti offrono previsioni rosee sulle operazioni militari ucraine laddove la maggior parte delle prove disponibili suggerisce il contrario.
E mentre queste previsioni ottimistiche infondate si accumulano, aumenta anche il sostegno americano, sia tra il pubblico che tra i politici, a investire più armi e denaro in – quello che dovrebbe apparire a chiunque dia uno sguardo sobrio alle realtà sul campo – in una situazione di stallo protratta o forse peggio. .
Il presidente dei capi congiunti, generale Mike Milley, è stato messo a tacere lo scorso novembre quando ha suggerito che forse l’Ucraina e i suoi alleati occidentali avevano una discreta finestra di opportunità per negoziare la fine della guerra. Sebbene più recentemente abbia affermato che è troppo presto per valutare se la controffensiva ucraina sia stata un successo (anche se senza definirlo un successo), ha anche sostenuto che cacciare tutte le forze russe dall’Ucraina con mezzi esclusivamente militari “sarà molto, molto difficile e impegnativo”.
“Un modo diverso di affrontare la questione è attraverso i negoziati”, ha detto la settimana scorsa . “E forse succederà anche questo.”
Ma se valutazioni più obiettive della guerra in Ucraina continueranno a essere soffocate da questo stesso tipo di commenti e analisi basati sulle emozioni e sulle illusioni , forse non sarà così.
Ben Armbruster è il caporedattore di Responsible Statecraft. Ha più di un decennio di esperienza lavorando all’intersezione tra politica, politica estera e media. Ben ha precedentemente ricoperto posizioni editoriali e gestionali senior presso Media Matters, ThinkProgress, ReThink Media e Win Without War.
