Il deputato Rich McCormick, R-Ga., ha detto venerdì a Newsmax che il dottor Anthony Fauci, l’ex capo dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive, ha mentito al Congresso quando ha testimoniato sui finanziamenti governativi all’Istituto di virologia di Wuhan in Cina.
“Credo in base alle prove che abbiamo visto che ha mentito al Congresso”, ha detto McCormick a “The Record With Greta Van Susteren” e all’ospite ospite Tom Basile.
Fauci, il principale consigliere del presidente Joe Biden sulla pandemia dal 2021 al 2022, ha testimoniato al Congresso nel maggio 2021 che il National Institutes of Health, di cui il NIAID fa parte, “non ha mai finanziato e non finanzia ora il guadagno di funzione ricerca presso l’Istituto di Virologia di Wuhan”.
Secondo il NIH, la ricerca sul guadagno di funzione prevede esperimenti che cercano di aumentare la trasmissibilità e/o la virulenza degli agenti patogeni.
La testimonianza di Fauci è stata contraddetta giovedì dal vicedirettore principale dell’NIH Lawrence Tabak, che ha testimoniato in un’audizione della sottocommissione selezionata di supervisione della Camera sulla pandemia di coronavirus, di cui fa parte McCormick, che l’NIH ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione attraverso la EcoHealth Alliance a il laboratorio di Wuhan, da dove molti credono sia fuoriuscito il coronavirus.
Non solo Fauci, che si è ritirato dal servizio governativo, ha detto al Congresso che ciò non è avvenuto attraverso l’NIH, ma lo ha fatto anche Peter Daszak, presidente della EcoHealth Alliance, che ha svolto ricerche presso il laboratorio di Wuhan utilizzando sovvenzioni federali.
McCormick ha detto di essere ansioso di confrontarsi con Fauci, 83 anni, che testimonierà il 3 giugno davanti alla sottocommissione, sulla testimonianza di Tabak e su altre prove scoperte sul laboratorio di Wuhan e sui finanziamenti governativi.
“Cercheremo di… [scoprire] perché usa mezzi termini, perché sta cercando di negare quale sia la definizione di guadagno di funzione”, ha detto McCormick. “Fondamentalmente lo inchioderemo a tutte le cose che ha detto, a tutte le email che sono state rilasciate da allora, alle decine di migliaia di pagine di email che non credo avrebbe mai pensato sarebbero uscite e che stavano usando in i loro resoconti civili a cui ora possiamo avere accesso e svelare effettivamente la verità.”
Il 22 maggio, il dottor David Morens. uno dei principali consiglieri di Fauci presso il NIAID, dovrebbe testimoniare davanti alla sottocommissione selezionata su nuove prove secondo cui avrebbe deliberatamente ostacolato le indagini della sottocommissione sulle origini del COVID-19 per proteggere il suo ex capo.
La sottocommissione ha affermato in un comunicato stampa che le e-mail ottenute mostravano che Daszak aveva consigliato al team legale di Morens le tattiche per ritardare la testimonianza pubblica di Morens fino a dopo l’udienza di Fauci.
In un’e-mail del 20 aprile, Daszak ha scritto: “Ogni giorno di ritardo aiuta. Stanno cercando di prenotare David per un’udienza pubblica tra la mia [1 maggio] e quella di Fauci [3 giugno]. Gli avvocati di David stanno cercando di negoziare e ritardare la sua udienza. fino a dopo Tony.”
Due giorni dopo, l’avvocato di Morens disse allo staff della sottocommissione che Morens “non era disponibile” a comparire per un’udienza pubblica il 7 maggio, fornendo quattro date alternative, “tutte le quali il dottor Morens e il suo team apparentemente ritenevano inaccettabili data l’opinione pubblica del Congresso” e il programma del sottocomitato selezionato”, si legge nel comunicato stampa.
Nel 2020, l’amministrazione Trump ha sospeso i finanziamenti governativi alla EcoHealth Alliance, ma la decisione è stata annullata durante la presidenza di Biden.
Mercoledì, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani di Biden ha nuovamente sospeso i finanziamenti per l’EcoHealth Alliance, citando problemi nel monitoraggio del lavoro svolto da EcoHealth al Wuhan Iab, la tardiva presentazione di un rapporto sui progressi e la possibilità che un esperimento rischioso avesse violato i termini dell’accordo.
