DIARIO DI GUERRA DELL’ISW – Institute for the Study of War
Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha promosso gli ampi obiettivi territoriali della Russia che si espandono in profondità nel territorio dell’Ucraina. Medvedev ha tenuto una conferenza il 4 marzo dal titolo “Confini geografici e strategici” al Festival mondiale della gioventù russa, un evento organizzato dal Cremlino che include partecipanti provenienti da più di 100 paesi stranieri, durante la quale ha affermato che “L’Ucraina è, ovviamente, la Russia. ” Le forze russe attualmente occupano la sponda orientale (sinistra) dell’Oblast di Kherson, ma Medvedev ha definito tutti i territori sulla riva sinistra del fiume Dnipro e molti territori sulla riva destra del fiume Dnipro come “parte integrante” dei “confini storici strategici” della Russia. ” Le forze russe attualmente non occupano alcun territorio nella riva destra dell’Ucraina. Medvedev ha parlato sullo sfondo di un’ipotetica mappa in lingua inglese dell’Europa orientale che aveva originariamente pubblicato sul suo canale Telegram nel luglio 2022. La mappa raffigura parti dell’Ucraina occidentale sotto il controllo ungherese, polacco e rumeno, promuovendo la narrativa del Cremlino recentemente riaccesa secondo cui Gli stati dell’Europa orientale hanno “dispute territoriali” nell’Ucraina occidentale che mirano a rovinare le relazioni dell’Ucraina con i suoi vicini occidentali. La mappa mostra che l’Ucraina esiste come stato rimanente solo all’interno dei confini dell’Oblast di Kiev e del resto dell’Ucraina moderna come parte della Russia – ben oltre le aree attualmente occupate dalle forze russe e i quattro oblast che la Russia ha illegalmente annesso. Il fatto che Medvedev abbia riutilizzato una mappa del 2022 sottolinea che gli obiettivi territoriali massimalisti del Cremlino sono rimasti invariati dall’inizio della guerra.
Medvedev ha sostenuto che l’influenza delle grandi potenze sovrane, come la Russia, si estende oltre i loro confini geografici, soddisfacendo una più ampia interpretazione ideologica massimalista del “mondo russo” (Russkiy Mir). Medvedev ha ripetuto la precedente dichiarazione del presidente russo Vladimir Putin secondo cui “i confini della Russia non finiscono da nessuna parte”. Medvedev ha affermato che i confini strategici di uno Stato, che ha differenziato dai confini geografici di uno Stato, dipendono direttamente da “quanto forte e sovrano” sono lo Stato e le sue autorità. Medvedev ha affermato che più uno Stato è “potente”, più “le sue frontiere strategiche si estendono oltre i suoi confini statali” e più ampia è la sfera di “influenza economica, politica e socio-culturale” dello Stato. Putin ha recentemente fatto osservazioni simili che suggeriscono che egli considera gli stati più deboli che non sono in grado di imporre unilateralmente la propria volontà su altri, come l’Ucraina, come aventi una sovranità ridotta. Medvedev ha affermato il 22 febbraio che la Russia “probabilmente” dovrà conquistare e occupare la città di Kiev, che ha definito una città storicamente “russa”, ad un certo punto del futuro. Le dichiarazioni di Medvedev del 22 febbraio e del 4 marzo suggeriscono che l’esistenza di un piccolo stato ucraino nell’oblast di Kiev – anche dopo un’ipotetica soluzione negoziata alla guerra in Ucraina guidata dalla Russia – potrebbe essere temporanea e soggetta a futuri attacchi russi. Medvedev inoltre non ha specificato dove si estenderebbero i confini “strategici” della Russia qualora i confini “geografici” della Russia si espandessero, come mostrato nell’ipotetica mappa da lui presentata. La mappa è in particolare una rappresentazione conservativa delle possibili rivendicazioni territoriali russe, data la recente definizione geografica di Putin di Russkiy Mir che comprende l’ex impero russo, che comprende parti di Polonia, Romania, Finlandia e Moldavia.
CONFLITTO HAMAS-ISRAELE
Secondo quanto riferito, l’Iran ha richiesto il permesso al Sudan di stabilire una base navale permanente sulla costa del Mar Rosso, che avrebbe sostenuto le operazioni navali iraniane fuori area e gli attacchi alle navi internazionali. Il Wall Street Journal ha riportato la richiesta iraniana il 3 marzo, citando un alto funzionario dell’intelligence sudanese. Ahmad Hasan Mohamed, consigliere di intelligence del leader militare sudanese, ha affermato che l’Iran ha offerto “una nave da guerra che trasporta elicotteri” in cambio del permesso al Sudan di stabilire la base. Mohamed ha dichiarato che l’Iran voleva che la base raccogliesse informazioni sul traffico marittimo intorno al Canale di Suez e Israele e che posizionasse navi da guerra nella base. Il rapporto del Wall Street Journal è coerente con il sostegno dei leader iraniani alla costruzione di una base navale lungo la costa dell’Africa orientale negli ultimi anni. Mohamed ha aggiunto che il Sudan ha respinto la richiesta iraniana. Sia il ministero degli Esteri iraniano che quello sudanese hanno smentito il rapporto del Wall Street Journal . Il rapporto segue il viaggio del ministro degli Esteri Ali al Sadiq Ali, affiliato alle forze armate sudanesi, a Teheran e l’incontro con alti funzionari iraniani all’inizio di febbraio.
La richiesta iraniana di stabilire una base navale in Sudan rientra nella crescente cooperazione militare tra i due Paesi. I media occidentali avevano già riferito a gennaio che l’Iran aveva recentemente fornito alle forze armate sudanesi droni multiruolo Mohajer-6. Lo sforzo iraniano di creare una base navale riflette probabilmente il modo in cui Teheran vede le sue esportazioni di prodotti della difesa come un mezzo per facilitare l’espansione della sua influenza militare complessiva all’estero.
L’Iran potrebbe tentare di competere con altri stati arabi rivali del Golfo in Sudan. Gli Emirati Arabi Uniti sono il principale sostenitore delle Forze di Supporto Rapido (RSF) a causa dei vari legami tra il capo della RSF (Hemedti) e gli Emirati. Abu Dhabi ha investito in Sudan come parte del suo più ampio sforzo strategico per espandere la sua influenza lungo il Mar Rosso con stati amici e porti clienti. Gli Emirati Arabi Uniti hanno finanziato e fornito armi alla RSF e hanno utilizzato il vicino Ciad come hub logistico per questi sforzi.
LA MAPPA INTERATTIVA
ISW e CTP hanno lanciato una mappa interattiva delle operazioni di terra israeliane per accompagnare le nostre valutazioni quotidiane della campagna sulla guerra Israele – Hamas. Questo prodotto integra le mappe statiche giornaliere prodotte da ISW-CTP con valutazioni ad alta fedeltà e, ove possibile, a livello stradale della guerra in Israele.
