Home Opinioni Non si vive di solo PIL, ma non si vive senza

Non si vive di solo PIL, ma non si vive senza

0

Non si vive di solo PIL. Ma non si vive senza PIL. E’ come l’aria: non basta per vivere, ma senza ne moriamo. Proseguo qui il mio ragionamento sulla politica economica di questo tempo e leggo un interessante articolo di HuffPost Italy. Ne commento senso e portata.
Una parte consistente del consenso di cui oggi gode la maggioranza si fonda sulla stabilità finanziaria e sul mantenimento di uno spread contenuto, fattore decisivo per un Paese ad alto debito come l’Italia. Questo è un aspetto tutt’altro che marginale per il PIL. Perché senza PIL si muore.

Fermarsi a questo, però, significa confondere la gestione dell’emergenza con una vera strategia di sviluppo. La stabilità finanziaria, da sola, non genera crescita né prospettive future se non è accompagnata da una visione industriale e di sistema di medio e lungo periodo. Ed è proprio questa la grande assente dell’azione di Governo, che su questo andrebbe incalzato. Perché non si vive di solo PIL.
Ed è dunque questo il grande assente dell’azione dell’opposizione. Solo che questo passaggio è delicato e non si presta ad improvvisazioni. Ancor meno a semplificazioni o omissioni. Ancor meno a strumentalità. Con PIL o senza PIL si vive perché il mondo che ci circonda ci “fa vivere” solo ad alcune condizioni di rapporti: l’ idea stessa di autarchia lasciamola alle follie del fascismo. Se poi si parla di finanza, il “me ne frego” non è follia ma sinonimo di suicidio. E la prima di queste condizioni poste è “l’outlook”, cioè affidabilità sul futuro, cioè la richiesta di essere chiari su dove si tende. Con più chiarezza: sulla credibilità, se ci si muove dalla confort area di “attesa” che si è costruita, dei progetti. Che in Italia significa riforme e ancora riforme. Perché bisogna intendersi cosa significa “emergenza”: certo non le sole conseguenze ultime di ritardi decennali. E di antiche pavidità.
Salari bassi: si, ma non si risolvono se scindiamo salari da produttività. Investimenti insufficienti in istruzione e formazione: si ma senza riforme su materie e metodi di apprendimento l’AI stravince comunque e noi saremo servi di tanti, Cina in testa. Servizio Sanitario in apnea finanziaria: ma soprattutto boccheggiante per l’organizzazione tesa a valorizzare bilanci anziché servizi, burocrazia, inefficienze. E dal rilancio che si è avuto dei “baronati”. Scarsa attrattività per i settori ad alto valore aggiunto: ma la strutturazione del lavoro e dei processi è la premessa al cambiamento. Calo demografico, cioè meno nascite che significano meno consumi, minore capacità di attrarre investimenti innovativi e maggiore pressione sulla spesa pubblica e sul sistema di welfare: ma se assieme – e forse prima – di aiuti alle famiglie o “incentivi” a fare figli (mai sentito espressione più brutta) non c’è la rivalutazione della famiglia come struttura intermedia della comunità e polo di attrazione, non si va molto oltre. E c’è il capitolo pensioni. E quello dell’immigrazione regolare contro quella umanitaria ma irregolare.
Leggo che il PD ha avuto il merito di riportare al centro del dibattito una crisi che i cittadini vivono quotidianamente, ovvero quella del welfare. Dunque il merito sarebbe “la denuncia della crisi”. Ed è un merito? Poi, nei fatti, le alternative proposte alla politica economica si guardano bene dall’affrontare i nodi. La proposta è quasi sempre aumentare la spesa pubblica e cioè minare l’anima stessa del PIL, visto il debito. In gara con il M5S e qualche loro cespuglio.
Per questo concordo con la chiusa della riflessione che ho letta, ma solo se si capovolgono i termini dell’affermazione. La prudenza delle politiche economiche non è “un’operazione tecnicamente riuscita con il paziente morto” come dice l’articolo ma “un’operazione parzialmente riuscita per evitare che il paziente muoia subito”. La malattia resta e va sanata. Al medico che nicchia non va suggerito di usare le aspirine per togliere la febbre: non sono sufficienti. Lo stesso articolo lo riconosce. E lo dice davvero bene: ma lo dice in margine, quasi scusandosi.
Ahi, quando la dialettica diventa retorica. Sono solo parole.

Autore

  • Redazione

    Nuovo Giornale Nazionale è una testata Online totalmente indipendente, di proprietà dell’associazione Libera Stampa e Libera Comunicazione LIBERCOM.

Ricevi i nostri articoli via mail!

Ogni giorno i contenuti del Nuovo Giornale Nazionale sulla tua casella di posta elettronica

Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui