Le proteste in Iran, entrate nel sesto–settimo giorno e diffuse in decine di città, non sono un fenomeno isolato: sono le più vaste dal 2022 e sono state innescate da una combinazione di crisi economica, svalutazione del rial, disillusione giovanile e insoddisfazione politica.
I manifestanti in parte commercianti, in parte studenti e giovani hanno lanciato slogan contro la leadership e il sistema politico islamico, chiedendo cambiamenti profondi nel Paese.
Secondo vari report dei diritti umani e media internazionali, almeno otto persone sono morte negli scontri con le forze di sicurezza, mentre si contano decine e forse centinaia di arresti in diverse province, le autorità iraniane riconoscono solo una parte di queste vittime, definendole spesso legate a presunti “rioter” o milizie, mentre gruppi indipendenti di monitoraggio le attribuiscono in gran parte al regime.
Il ruolo degli Stati Uniti e l’avvertimento di Trump
In un messaggio su Truth Social, il presidente Donald Trump ha lanciato un avvertimento forte e inusuale a Teheran: ha dichiarato che se l’Iran dovesse sparare e uccidere manifestanti pacifici, gli Stati Uniti sarebbero “ready to go” pronti ad intervenire, potenzialmente anche con forze militari o altre misure decise. La formula usata — “locked and loaded” — implica che Washington considera l’idea di un’azione concreta se il regime iraniano compisse eccidi su larga scala di civili.
Tuttavia, non sono stati resi pubblici dettagli operativi su come gli USA intenderebbero intervenire concretamente (esercito diretto, operazioni speciali, supporto logistico o altro). È importante osservare che questa posizione è molto più dura e assertiva del semplice sostegno diplomatico o morale ai manifestanti: pone potenzialmente un rischio di scontro diretto tra Stati.
Trump stesso aveva già adottato una linea dura con l’Iran su altre questioni (programma nucleare, missili balistici e presenza militare regionale), quindi la retorica odierna si inscrive in una strategia più ampia di massima pressione su Teheran.
La reazione di Teheran: “linea rossa” e minacce di ritorsione
La risposta da Teheran è stata altrettanto dura. Alti responsabili iraniani tra cui consiglieri della Guida Suprema Ali Khamenei hanno definito l’eventuale intervento americano una “linea rossa” che non deve essere superata. Hanno avvertito che qualsiasi interferenza esterna, legata o no alle proteste, equivarrebbe alla destabilizzazione della regione e alla minaccia diretta agli interessi USA.
Alcune dichiarazioni iraniane sono andate oltre la retorica diplomatica: parlamentari e leader politici hanno indicato che tutte le basi americane nella regione potrebbero essere considerate “obiettivi legittimi” in risposta a un intervento esterno, aumentando così il rischio di escalation militare, se lo scontro verbale dovesse degenerare. I
l rischio di escalation: geopolitica e contesto regionale Il contesto non è isolato: negli ultimi mesi e anni la tensione tra Tehran e Washington è attraversata da: Scontri indiretti con alleati regionali (come Israele); Operazioni militari preventive o punitive da parte statunitense contro infrastrutture iraniane sospettate di supportare programmi controversi; Crisi economiche e sanzioni che aggravano la situazione interna iraniana.
Tutto questo crea un terreno molto più volatile di una semplice contestazione locale della Repubblica islamica. Un intervento USA, anche limitato, potrebbe scatenare ritorsioni iraniane in Medio Oriente, colpire interessi americani o coinvolgere alleati degli Stati Uniti e altri attori regionali.
Al di là delle dichiarazioni di parte, ci sono domande cruciali ancora aperte: Che tipo di intervento potrebbero davvero pianificare gli Stati Uniti? La retorica è forte, ma non è ancora chiaro se si tratterebbe di un intervento militare diretto, di operazioni coperte, di cyber-azioni, di ulteriori sanzioni rafforzate o di supporto ai gruppi di opposizione. La dichiarazione di Trump non indica una strategia militare definita. I numeri delle vittime e degli arresti sono difficili da verificare con precisione: le autorità iraniane tendono a minimizzare, mentre gruppi di monitoraggio parlano di numeri più alti.
Questo influisce sulla legittimità delle eventuali reazioni esterne e sulla percezione internazionale di ciò che sta accadendo. Storicamente, molte popolazioni che protestano contro regimi autoritari hanno visto che interventi stranieri, anche con buone intenzioni, possono complicare la situazione, alimentare sentimenti di nazionalismo, giustificare repressioni e aumentare sofferenze civili.
La stessa retorica iraniana usa questo argomento per delegittimare le proteste come “strumento di interferenza straniera”. una crisi multilivello La tensione tra Stati Uniti e Iran non si esaurisce nel dibattito sui diritti umani o sulle proteste: si intreccia con questioni di sovranità nazionale, conflitti regionali, sicurezza internazionale e geopolitica globale.
L’avvertimento di Trump è senza precedenti nel tono, ma manca di specificità operativa mentre gli sviluppi sul terreno in Iran sono fluidi e imprevedibili. La risposta di Teheran non è soltanto diplomatica ma anche militare e programmatica, inserendo la questione in un contesto di possibile escalation.
La situazione resta molto delicata: ogni passo avanti in termini di intervento esterno o di repressione interna rischia di trasformare un conflitto politico nazionale in un conflitto internazionale con conseguenze profonde.
