Le Open Society Foundations potrebbero perdere lo status di esenzione fiscale
Le Open Society Foundations di George Soros, il Southern Poverty Law Center e il Council on American-Islamic Relations sono tra le organizzazioni non profit che potrebbero perdere lo status di esenzione fiscale a seguito della stretta dell’amministrazione Trump su quelle che i funzionari considerano organizzazioni benefiche “fittizie”.
Lo ha riportato giovedì il New York Post, che cita tre fonti a conoscenza della questione.
Secondo quanto riferito al Post da tre persone a conoscenza delle discussioni interne del dipartimento, i funzionari del Dipartimento del Tesoro si stanno preparando a condurre un’ampia verifica fiscale sulle organizzazioni ritenute colpevoli di abusi del codice tributario federale.
La cerchia ristretta del Segretario del Tesoro Scott Bessent sta elaborando un piano che, in ultima analisi, potrebbe privare le organizzazioni non conformi del loro status 501(c)(3), secondo quanto riferito al Post da due persone a conoscenza dei piani. Le verifiche potrebbero comportare ingenti pagamenti arretrati e sanzioni civili, hanno affermato le fonti.
L’iniziativa si basa in parte su un ordine esecutivo del 2025 firmato dal presidente Donald Trump, che prende di mira le organizzazioni non profit che operano con uno “scopo illegale sostanziale”, e che, secondo il Washington Post, ha spianato la strada all’IRS per emettere multe o addirittura revocare lo status di esenzione fiscale agli enti di beneficenza presumibilmente legati alla violenza politica, alle proteste o alle ideologie radicali.
Secondo quanto riferito al Post da tre fonti interne, i funzionari hanno anche esaminato attentamente una serie di gruppi di pressione anti-aziendali e sindacali che potrebbero finire nella lista.
Tra questi figurano il Private Equity Stakeholder Project, la coalizione anti-Amazon Athena, l’organizzazione di controllo di sinistra MediaJustice e lo Strategic Organizing Center, insieme al suo sindacato di riferimento, il SEIU.
L’iniziativa è già oggetto di esame legale.
Protect Democracy ha intentato causa contro il Dipartimento del Tesoro e l’IRS per ottenere documenti che attestino se l’amministrazione abbia cercato di utilizzare il codice tributario contro presunti oppositori politici.
L’organizzazione ha espresso preoccupazione per il fatto che l’amministrazione potrebbe aggirare le restrizioni federali volte a prevenire interferenze di parte nell’applicazione delle norme fiscali.
Il Dipartimento del Tesoro ha declinato più volte le richieste di commento da parte del Post, ma Bessent ha confermato nell’ottobre del 2025 al “Charlie Kirk Show” che i lavori per la compilazione della lista erano iniziati.
Il Dipartimento del Tesoro supervisiona l’IRS, conferendo a Bessent una notevole influenza sull’agenzia, che si occupa di esaminare le organizzazioni non governative e gli enti di beneficenza accusati di abusare del loro status di esenzione fiscale.
Secondo il Post, la revoca formale dello status 501(c)(3) a un gruppo può essere un processo lungo che richiede anni e che comporta verifiche da parte dell’IRS, ricorsi amministrativi interni e potenzialmente contenziosi presso la corte tributaria federale.
Per agevolare la revisione, Bessent si è avvalso della collaborazione di Tony Saffier, ex veterano delle operazioni speciali e dirigente nel settore dell’intelligenza artificiale, recentemente incaricato di guidare la task force interagenzie, come riportato dal Post.
Le sanzioni prese in considerazione vanno da multe correttive alla revoca completa dello status di esenzione fiscale, che potrebbe sottoporre le organizzazioni non profit all’aliquota standard del 21% sull’imposta federale sulle società.
Il Washington Post ha stimato che le tre organizzazioni avrebbero dovuto complessivamente circa 165 milioni di dollari di imposte federali sul reddito per il 2024 se i loro redditi dichiarati fossero stati soggetti all’aliquota del 21% sull’imposta sulle società.
Il Washington Post ha attribuito quasi l’intero importo di quell’ipotetico conto fiscale alla rete di Soros, stimandone la responsabilità a 163,6 milioni di dollari.
Ha stimato quella del Southern Poverty Law Center (SPLC) a circa 354.000 dollari e la responsabilità complessiva dei 17 capitoli del CAIR (Center for American Rights Act) a circa 860.000 dollari.
Un portavoce dell’organizzazione no-profit di Soros ha dichiarato al Post: “Minacciare lo status fiscale di qualsiasi organizzazione no-profit per ragioni politiche non sarebbe altro che un tentativo illegale di prendere di mira e soffocare il lavoro che l’amministrazione non condivide”.
Il Post ha riferito che, mentre l’amministrazione sta esaminando attentamente l’OSF e l’SPLC nell’ambito della sua iniziativa interna, i funzionari stanno trattando il CAIR come un obiettivo di sicurezza nazionale.
Il Southern Poverty Law Center è sotto accusa per reati che includono frode telematica, false dichiarazioni e cospirazione per riciclaggio di denaro, mentre Heidi Beirich, ex direttrice del suo Intelligence Project, è stata recentemente incriminata nello stesso caso.
I pubblici ministeri sostengono che l’SPLC abbia segretamente dirottato denaro dei donatori a informatori all’interno di organizzazioni estremiste, tra cui uno che faceva parte di un gruppo di leadership online coinvolto nella pianificazione della violenta manifestazione “Unite the Right” del 2017 a Charlottesville, in Virginia.
L’SPLC ha negato qualsiasi illecito e ha affermato che il suo programma di informatori è stato utilizzato per infiltrarsi in gruppi estremisti, proteggere il proprio personale e raccogliere informazioni, alcune delle quali sono state condivise con le forze dell’ordine.
Nel frattempo, il CAIR è da tempo sotto esame per presunti legami con Hamas, un’organizzazione terroristica straniera designata dagli Stati Uniti.
I procuratori federali hanno indicato il CAIR come co-cospiratore non incriminato nel procedimento penale contro la Holy Land Foundation per finanziamento del terrorismo.
Il CAIR nega categoricamente qualsiasi legame con organizzazioni terroristiche o finanziamenti illeciti dall’estero.
Samuel Handwerger, professore di politica fiscale all’Università del Maryland, ha dichiarato al Post che la paura di perdere un’esenzione non coglie il quadro generale.
Handwerger ha affermato:
“Se dovessi valutare l’esposizione reale di queste organizzazioni, la mia classifica sarebbe la seguente: al primo posto la riduzione del rischio bancario, al secondo il timore di essere dissuasi da donatori e finanziatori, al terzo i costi delle verifiche e, molto distante, al quarto posto la revoca effettiva”.
Ha avvertito che estendere il potere esecutivo per colpire gruppi specifici crea un pericoloso precedente.
Ha asserito:
“Ogni amministrazione eredita i precedenti di quella precedente. “Organizzazioni di tutto lo spettro politico sono interessate alla risposta [a questa domanda], e molte di esse non se ne sono ancora rese conto”.
