di Achille Nobiloni
Con questa diatriba sul metodo di calcolo, “in assoluto” o “in rapporto al PIL”, ci hanno veramente fracassato le scatole! Sono ormai mesi che non c’è talk-show in cui non ci sia almeno un quarto d’ora di gazzarra tra esponenti o simpatizzanti di parti politiche avverse che si parlano uno sull’altro urlando dandosi vicendevolmente del bugiardo perché c’è chi dice che la spesa sanitaria va calcolata in rapporto al prodotto interno lordo, quindi il tot % del PIL (e in questo caso ci sarebbe stato un calo), e chi sostiene che occorre guardare il valore assoluto, quindi tot € pro capite (e in questo caso ci sarebbe stato un aumento).
Questo ormai lo hanno capito anche i sassi!
Il problema vero, secondo me, è capire se quel che si spende è sufficiente o no, se è in linea con le esigenze della popolazione o no, se assicura un livello di assistenza paragonabile a quello degli altri paesi europei o no.
Insomma quello che andrebbe misurato con parametri oggettivi e confrontabili a livello europeo è la quantità e la qualità dei servizi sanitari offerti. In proporzione al PIL o in assoluto io posso spendere di più o di meno di quanto si spende in Francia, in Germania o in Spagna e offrire un servizio migliore o peggiore di quello offerto in quei paesi.
L’ammontare degli investimenti da solo dice poco: molto dipende dell’efficienza del modo in cui è gestito il sistema.
In Italia siamo abituati a ragionare solo in termini di soldi e stanziamenti: c’è stato un terremoto? “Abbiamo stanziato tot miliardi”; c’è stata un’alluvione? “Abbiamo stanziato tot miliardi”; c’è la crisi della Sanità? “Stanziamo tot miliardi”.
Ma che cacchio di fine fanno questi stanziamenti? Come vengono gestiti? Come vengono spesi questi miliardi? Quali risultati concreti producono?
Oh…, ci fosse uno che in televisione offra uno di questi dati! Tutti a urlare e a fare il solito siparietto dandosi del bugiardo: “In rapporto al PIL avete tagliato la spesa sanitaria”; “Non è vero: in valore assoluto l’abbiamo aumentata!”… Ma anche basta!
