Tra ONU, Francia e industria neocoloniale
Dopo aver subito gli effetti della guerra in Medio Oriente, peraltro non ancora conclusa, con tutti gli amari scherzi che il destino può dare, gli EAU cercano ora di rilanciarsi come polo diplomatico di primo piano, riaffermando così le vecchie aspirazioni prebelliche.
Ne è un esempio la candidatura a Segretaria ONU, a successione di Guterres ormai prossimo all’esaurimento, di Lana Nusseibeh, loro rappresentante sostenuta anche dall’ANP per il suo appoggio all’invio d’aiuti umanitari ai civili palestinesi.
Nusseibeh è nota pure per aver sin qui sempre spudoratamente negato il coinvolgimento di Abu Dhabi con Israele nel sostegno alle RSF in Sudan, anche quando gli elementi probanti andavano sempre più accumulandosi in sede internazionale.
Sostanzialmente, una storia non molto diversa da quella dell’ultima premio Nobel per la Pace, Navi Villay, che nella Commissione d’inchiesta internazionale indipendente ONU ha sì contribuito a far luce sui crimini di guerra e il genocidio a Gaza e nei Territori Palestinesi da parte di Israele; ma che, in precedenza, sempre come Alto Commissario ONU per i diritti umani, è stata invece ancor più utile a incriminare Gheddafi e a legittimare la “guerra umanitaria”, o neocoloniale, contro la Jamahiriya Libica.
Lana Nusseibeh afferma che, qualora dovesse diventare Segretaria ONU, il Sudan sarebbe il suo primo impegno in agenda: non c’è motivo di dubitarne, dal momento che il suo governo, quello degli EAU, punta proprio a ripulirsi la faccia sullo scandalo sudanese, costato le vite di molti sudanesi a cui poco o nulla tiene, usando quelle dei palestinesi, a cui tiene altrettanto poco o nulla.
Il tutto, mentre sempre più emerge il coinvolgimento tra UAE e Israele anche in altri dossier africani, come ad esempio quello relativo al Maghreb e al Sahel, con reti di complicità che spaziando dal Ciad alla Libia (Bengasi) fino al Marocco, per cingere d’assedio tramite milizie islamo-fondamentaliste e separatiste come JNIM, ISGS e FLA i Paesi dell’AES.
Il tutto, col gradito coinvolgimento anche di francesi ed ucraini, sempre pronti a muoversi secondo le volontà del padrone e il principio di “follow the money”.
Dal Maghreb al Sahel, dal Corno d’Africa alla Valle del Nilo, dove Etiopia, Puntland, Somaliland, Kenya, Uganda, Ruanda, sono complici insostituibili per sostenere a seconda del teatro geografico le RSF, l’IS – Somalia, gli al-Shabaab, o ancora gli M23, c’è un’immensa “industria neocoloniale” da coprire e promuovere ripulendone l’immagine.
Quel che vediamo con gli odierni colloqui, e onestamente a dir poco inutili viste le finalità infantili a cui vorrebbero approdare, di Abu Dhabi tra Russia, Ucraina e Stati Uniti, rispondono sostanzialmente proprio a questo: ripulirsi la faccia a livello internazionale, uscire dall’angolo in cui gli EAU erano finiti con la guerra all’Iran e porsi come grande e indispensabile mediatore globale.
Possiamo farne anche a meno. Grazie.
