di Giuseppe Augieri
Conte gela il PD. Altro che «campo largo». Giuseppe Conte affida la volontà competitiva del M5s al suo «campo giusto»: che è una vera e propria alternativa alla formula del PD.
Dal punto di vista di Conte, la cosa è perfettamente comprensibile. L’abbraccio con il PD, almeno per ora, sarebbe soffocante. Dice Conte: «Il campo largo non è mai esistito per il Movimento Cinque Stelle, perché il M5S ha chiesto fiducia ai cittadini e sempre lo farà solo sulla base di un programma elettorale e obiettivi ben precisi».
In altre parole, la concorrenza su un modo demagogico di “fare qualcosa di sinistra” rispetto al PD è vincente: quando si tratta di rivendicazioni populiste il M5S non ha rivali.
Questo è ciò che viene colto e le intenzioni di voto lo dicono: l’avvicinamento delle percentuali di “gradimento” tra M5S e PD è minimo ma abbastanza costante, anche in queste settimane di scioperi.
Il PD appare agli occhi di quasi tutti come un partito che fa del “copia e incolla”, rispetto ai 5Stelle, il suo modo di proporre. E se è così, la gente che abbocca alle promesse irrealizzabili, ancora tanta, sceglie l’originale e non la copia.
Se si deve invece concordare un programma di azione, soprattutto quando il programma dovesse essere propositivo, tutta la competitività di Conte si ridurrebbe. E se il campo largo dovesse comprendere anche Fratoianni e suoi sodali, lo spazio di “sinistra-sinistra” sarebbe già occupato.
Di più. La storia del PD, con tutte le sue ombre e le sue luci, è storia che viene da lontano. L’autorevolezza del passato, perduta tra le fronde che stormiscono, non è detto che non si ritrovi; e con essa un “appeal” oggi in disarmo.
Anche prescindendo da cosa si potesse proporre, il «campo largo», se costituente un programma di futuro governo, relegherebbe il M5S ad un ruolo comprimario, che sarebbe per lui stretto e senza unghie.
A Schlein converrebbe; a Conte no. E’ su questo che il PD dovrebbe riflettere.
