Mosca disponibile a rimuovere l’uranio dall’Iran, mentre Vance punta a colloqui con il falco Rezaei per porre fine alla guerra. L’ONU vuole bloccare i coloni
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che Israele è “abbastanza ricco” da acquistare armi americane e sta spingendo per porre fine il più rapidamente possibile agli aiuti militari annuali statunitensi, pari a miliardi di dollari, destinati allo Stato ebraico.
Lunedì, parlando con i giornalisti a margine della riunione dei ministri degli Esteri del G7 a Parigi, Rubio ha affermato che l’amministrazione Trump ritiene che la forza economica di Israele renda superfluo il continuo finanziamento americano.
“Il presidente – ha affermato Rubio – si aspetta che Israele sia ormai abbastanza prospero e ricco da poter fare da paese esportatore. Possono acquistare le armi da noi, ma non dobbiamo più fornire noi i finanziamenti”.
Rubio ha sottolineato che Trump vuole che gli aiuti finanziari vengano eliminati il prima possibile. Questa mossa improvvisa porrebbe fine prematuramente a un accordo di lunga data che ha fornito a Israele miliardi di dollari in sostegno militare americano.
Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha sostenuto la graduale cessazione della dipendenza di Israele dagli aiuti militari americani, sebbene il suo programma prevedesse una transizione nell’arco di circa un decennio.
I sostenitori degli aiuti affermano che gli Stati Uniti ottengono un ritorno sull’investimento di gran lunga superiore in termini di progresso tecnologico e conoscenze acquisite dalle operazioni di combattimento.
In base a un accordo decennale negoziato durante l’amministrazione Obama, Israele riceve circa 3,8 miliardi di dollari all’anno in aiuti militari dagli Stati Uniti, di cui 3,3 miliardi per acquisti militari e 500 milioni per programmi di difesa missilistica.
L’accordo dovrebbe scadere a settembre 2028, ma Trump ha recentemente affermato che lui e Netanyahu si erano accordati per interrompere gli aiuti entro la fine del 2026.
Rubio ha suggerito che Israele potrebbe accelerare notevolmente la transizione.
Alla domanda se Israele potesse iniziare a pagare di tasca propria le armi americane, Rubio ha risposto che potrebbe farlo “assolutamente” se lo desiderasse.
La proposta di Rubio di interrompere gli aiuti potrebbe tuttavia avere conseguenze sostanziali per la pianificazione della difesa israeliana, soprattutto in un contesto di ostilità in corso su più fronti a seguito della guerra iraniana nella regione.
Israele fa molto affidamento su aerei da combattimento, munizioni avanzate e altre attrezzature militari di fabbricazione americana.
L’interruzione dei finanziamenti statunitensi obbligherebbe Israele a reindirizzare i fondi interni verso tali acquisti o a riconsiderare alcune acquisizioni.
La posizione di Rubio pare intrecciarsi con quella di J. D. Vance, il quale valuta colloqui con il falco iraniano Rezaei per porre fine alla guerra.
Lo riferisce il Wall Street Journal, in base a funzionari Usa e mediorientali, oltre a persone informate sui negoziati. L’obiettivo è porre fine a una guerra considerata un peso per il partito repubblicano, all’interno del quale più del 50% chiede la fine delle ostilità.
Il presidente Donald Trump, nei giorni scorsi, ha comunicato ai più stretti collaboratori di essere favorevole alla ripresa dei colloqui da parte di Vance.
Mosca dà manforte a Vance
A dar man forte ai tentativi di dialogo di Vance arriva il Cremlino. La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha infatti detto che la proposta della Russia di rimuovere l’uranio arricchito dall’Iran rimane “sul tavolo” e Mosca prenderà in considerazione altre opzioni, qualora venissero elaborate: lo ha dichiarato.
“La Russia ha proposto di trasferire l’uranio arricchito iraniano in territorio russo per procedere al suo ‘de-arricchimento’ (riduzione del grado di arricchimento). Gli specialisti russi dispongono della tecnologia e delle attrezzature necessarie, oltre, naturalmente, alla relativa esperienza”, ha proseguito Zakharova, aggiungendo che solo l’Iran può decidere cosa fare del proprio uranio arricchito.
Tuttavia, va registrato il non dell’Iran. Il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, Mohsen Rezaei, ha affermato che l’Iran non trasferirà all’estero le proprie scorte di materiale nucleare arricchito, neppure in quantità minime, e intende conservarle sul proprio territorio per utilizzarle esclusivamente per le proprie necessità. Mohsen Rezaei ha precisato che la posizione di Teheran è stata comunicata anche alla Russia.
Le mosse di Rubio e di Vance avvengono mentre il Gabinetto di sicurezza, guidato dal premier israeliano Benjamin Netanyahu, ha ordinato all’Idf di aumentare il proprio livello di prontezza per un attacco all’Iran, ma il gruppo non si riunisce dal 5 ottobre.
Lo ha rivelato stasera l’emittente israeliana Kan.
“Le misure che il gabinetto ha ordinato alle Idf di adottare potrebbero portare a operazioni che, in una certa misura, potrebbero sfociare in una guerra, ma l’ultima discussione del Gabinetto risale al 5 ottobre”, riferisce Kan.
La notizia giunge sullo sfondo dello scontro fra Netanyahu e il leader dell’opposizione Gadi Eisenkot. Quest’ultimo, al quale è stato affidato il compito di formare un governo dopo le elezioni del 27 ottobre, in una lettera ha invitato Netanyahu, che è ancora premier ad interim, a non dispiegare forze di sicurezza in assenza di una minaccia immediata, avvertendo che farlo durante l’attuale periodo di transizione potrebbe avere “conseguenze devastanti” per la democrazia israeliana.
Nella missiva Eisenkot non ha citato esplicitamente l’Iran. Netanyahu ha risposto definendo la lettera del leader del partito Yashar un “tentativo palese” di politicizzare la sicurezza nazionale di Israele.
Eisenkot ha inoltre contattato la procuratrice generale, Gali Baharav-Miara, chiedendole di intervenire per ottenere un aggiornamento periodico sulla situazione della sicurezza da parte del primo ministro.
Israele, cambia il vento
Che il vento nei confronti di Israele stia cambiando lo dimostra anche il fatto che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si prepara a convocare una riunione d’emergenza la prossima settimana in merito ai piani israeliani di edificazione nell’area E1 della Cisgiordania, a est di Gerusalemme: è quanto riporta il Times of Israel, citando fonti della missione israeliana presso l’Onu.
L’iniziativa è promossa da alcuni Paesi europei, con la Danimarca – attualmente membro del Consiglio di Sicurezza – in prima fila: l’obiettivo è quello di bloccare la procedura di gara d’appalto avviata da Israele.
Il termine fissato dalla Israel Land Authority per la presentazione delle offerte relative alla costruzione di 1.234 unità abitative è il 19 novembre.
Nel frattempo gli Usa aumentano la pressione su Teheran. Gli Stati Uniti, dopo il blocco navale, intendono chiudere anche le frontiere terrestri dell’Iran per soffocare quel che resta dei suoi commerci internazionali.
Ma la nuova stretta pensata dall’Amministrazione Trump si scontra con la resistenza dei Paesi confinanti, che non intendono pagarne il prezzo.
Iraq, Pakistan e Turchia – fondamentali per gli scambi iraniani – finora non hanno assecondato le richieste provenienti da Washington, temendo che il blocco dei valichi possa provocare contraccolpi economici e tensioni interne.
Come evidenzia un articolo del New York Times, Teheran continua ad aggirare le restrizioni anche attraverso i collegamenti via terra. Ma i tentativi a livello diplomatico di convincere i Paesi limitrofi a chiudere i valichi sono finora, tuttavia, andati a vuoto.
Così sabato il Centcom americano ha annunciato la creazione della Task Force Iran Gate, incaricata di contrastare il traffico di armi, merce sotto sanzioni e denaro attraverso le frontiere iraniane e il Mar Caspio.
La partita più delicata si gioca in Iraq. Baghdad condivide con l’Iran quasi 1.600 chilometri di confine, difficili da controllare e ha con Teheran rapporti commerciali molto stretti.
Gli Stati Uniti avrebbero chiesto al governo iracheno di chiudere tutti i valichi, lasciandone aperti soltanto due. La richiesta, secondo il Nyt, è stata respinta.
Le autorità hanno disposto alcune chiusure temporanee, ufficialmente per rafforzare i controlli e contrastare il contrabbando, ma ogni interruzione dei traffici ha provocato proteste.
Anche il Pakistan ha alternato chiusure e riaperture dei valichi, mentre la Turchia non sembra intenzionata a modificare la propria politica.
Sulla vicenda non manca di intervenire Pete Hegseth (Pentagono) affermando che gli Usa hanno il controllo dello Stretto di Hormuz.
In meno di quaranta giorni di conflitto con l’Iran, gli Stati Uniti hanno “colpito più di 13 mila obiettivi”, ha affermato il capo del Pentagono, e ha aggiunto: “La loro marina è stata affondata, le forze aeree messe a terra, la loro base industriale della difesa è stata annientata, oltre l’80 per cento della loro infrastruttura industriale nucleare è stata distrutta. Abbiamo il controllo dello Stretto di Hormuz”.
La guerra presenta il conto, 200 miliardi di danni per i Paesi del Golfo
La guerra tra Iran e Stati Uniti ha provocato danni per circa 200 miliardi di dollari (180 miliardi di euro) nei Paesi del Golfo. Le perdite economiche complessive potrebbero tuttavia raggiungere, entro il 2030, un importo quattro volte superiore (790 miliardi di dollari). È quanto emerge da un rapporto pubblicato da Allianz Trade.
Alla fine di febbraio, USA e Israele hanno avviato una campagna di bombardamenti contro l’Iran, che ha risposto bloccando lo Stretto di Hormuz e prendendo di mira i Paesi vicini alleati di Washington, in particolare quelli del Golfo.
Gli attacchi hanno danneggiato le basi militari USA della regione e diverse infrastrutture civili.
“I danni materiali nell’intera regione sono stimati in poco più di 200 miliardi di dollari e si concentrano principalmente nelle economie maggiormente dipendenti dallo Stretto di Hormuz, in particolare per quanto riguarda le infrastrutture energetiche”, si legge nel rapporto.
Nel corso della guerra sono stati colpiti oltre 80 impianti energetici, soprattutto in Kuwait, Qatar e Bahrein. Un terzo di queste strutture avrebbe riportato danni “gravi”.
L’analisi prende in esame i sei Paesi membri del Consiglio di cooperazione del Golfo (CCG): Arabia Saudita, Oman, Qatar, Bahrein, Emirati Arabi e Kuwait.
Il conflitto ha avuto ripercussioni anche sui settori del turismo e del mercato immobiliare, per i quali si prevede una crescita più contenuta nei prossimi anni.
“Il costo complessivo della guerra per i Paesi del Golfo dovrebbe raggiungere i 790 miliardi di dollari, con un deficit cumulato pari al 5,9% del PIL rispetto alle tendenze precedenti al conflitto, da qui al 2030”, sottolinea il rapporto.
La cifra rappresenta “la perdita cumulata di produzione economica nel periodo 2026/2030”, ossia la differenza tra quanto la regione avrebbe prodotto mantenendo il ritmo di crescita precedente alla guerra e quanto dovrebbe invece riuscire a produrre nelle nuove condizioni.
Per far fronte alle perdite, gli Stati del Golfo dovranno probabilmente aumentare la spesa pubblica nazionale.
