di Giuseppe Augieri
Stoltenberg (nomen omen?), quello stesso che ha dichiarato in più occasioni “La Nato non accetterà mai l’annessione della Crimea” (e con ciò smentendo qualche apertura di Zelensky e chiarendo chi sono i veri protagonisti dello scontro in atto, combattuta con il sangue ucraino), ripete ora che «Putin ha iniziato la guerra per evitare l’allargamento della Nato, ottenendo l’esatto contrario». Perché sulla scia delle manovre militari la Finlandia è diventato uno nuovo Stato membro dell’Organizzazione, la Svezia sta per diventarlo, e l’Ucraina «sarà un membro» nel prossimo futuro.
Mettere le condizioni per rendere impossibile qualsiasi discorso con Putin, o anche solo complicarlo, non mi sembra sia nel mandato della NATO. Su cosa bisogna metter su un tavolo, Crimea ma non solo, per spingere ad un accordo di pace non tocca a lui dirlo. E neanche suggerirlo. Su questo bisogna essere chiarissimi. E bisogna chiarirlo.
Parlare di errore di Putin, se anche fosse vero, non serve a nulla. Putin ha sbagliato: ed allora? Qual è la conseguenza? I puntini sospensivi non si possono accettare. Esaltare un finto allargamento NATO (finto: basta vedere gli accordi militari già esistenti per capirlo) e contemporaneamente far finta di non vedere cosa significa il rafforzamento e l’allargamento dei BRICS++ è un modo per falsare il dibattito. Se mai si riuscirà a farlo, un minimo di dibattito su cosa significa, per il mondo, il riproporsi di un doppio blocco contrapposto. Sul piano militare e sul piano economico.
Non sono d’accordo con il no alle armi all’Ucraina. Non sono d’accordo neanche a restare in attesa degli eventi senza capire dove si vuole andare a parare. Perché se si pensa che ci si possa fermare solo dopo la completa sconfitta militare russa bisogna dirlo chiaro. Per me questa sarebbe una forma surrettizia di dichiarazione di guerra. Inaccettabile.
Non si può stare più in silenzio.
