Lo studente è un ostaggio che recita una campagna elettorale fatta con i soldi delle famiglie
“Meloni fascista”. In piazza è uno slogan. Per vostro figlio può diventare la risposta giusta all’interrogazione.
Succede nei licei italiani, all’ultimo anno. Il manuale di storia si chiama “Trame del tempo”, lo stampa Laterza, a pagina 666 processa e condanna il governo in carica davanti a ragazzi che l’anno prossimo voteranno.
Pagina 666, il numero del diavolo. Che fa le pentole ma non i coperchi.
Ecco che cosa devono studiare.
Che il partito della Meloni è arrivato al governo “un secolo dopo la marcia su Roma”. Milioni di voti liberi ridotti a una ricorrenza del 1922.
Che del fascismo “ha raccolto l’eredità”. Che resta legato a una base “dichiaratamente fascista”.
Che l’esecutivo attua misure “dichiaratamente liberticide”. Che conduce una “guerra ai migranti”, con tanto di piani di deportazione.
Non è un volantino raccolto davanti a un centro sociale. È materia d’esame.
Tutto questo ha un nome: indottrinamento.
E ha una firma politica: è la squallida operazione di una sinistra che perde nelle urne e si rifà nelle aule.
Uno degli autori, Carlo Greppi, compare pure su MicroMega, nel numero “Povera patria. L’Italia al tempo di Meloni”, dove accusa Fratelli d’Italia di manipolare la memoria storica. Lì è un’opinione, offerta a chi vuole leggerla.
Nel manuale la stessa militanza diventa lezione. È cambiato solo il pubblico: lì lettori che scelgono, qui ragazzi che non possono.
Il conto, poi, lo presentano alle famiglie.
Da quando la propaganda si compra in cartoleria, con la lista della scuola in mano?
Ogni settembre un padre e una madre fanno la fila e pagano. Non possono scegliere un altro testo e non possono rifiutare quello: hanno deciso altri.
Pagano di tasca propria perché al figlio venga insegnato che il loro voto è stato un incidente della storia.
In quale altro Paese chi elegge un governo è costretto a finanziare il libro scolastico che lo insulta?
Poi tocca al ragazzo. È la parte più vile.
Quel capitolo non si legge, si studia. Si ripete alla cattedra, a pappagallo, davanti a chi mette il voto.
Se uno studente dicesse che “liberticida” è un’opinione e non un fatto, per il professore, che quel libro lo ha imposto, sarebbe uno che dissente o uno che non ha studiato?
Il ragazzo lo sa. È consapevole di cosa rischia: una sonora insufficienza. A diciott’anni si impara in fretta quale risposta conviene.
Non è uno studente che ragiona. È un ostaggio che recita.
Il copione che gli mettono in mano è una truffa. Sta tutta in un avverbio: “dichiaratamente”.
Nessun governo ha mai dichiarato liberticide le proprie leggi. Nessun partito votato da milioni di italiani ha una base che si proclama fascista.
Quella parola serve a spacciare un insulto per un dato di fatto, così che in classe lo si impari invece di discuterlo.
La prova portata dagli autori? Un’inchiesta di Fanpage su Gioventù nazionale, il movimento giovanile. Una giornalista infiltrata in alcune sezioni, i filmati di un gruppo di militanti.
Da lì il manuale salta alla “base” di un intero partito. Qualche sezione diventa milioni di elettori, un video diventa fonte storica, accanto ai trattati e alle costituzioni.
Poi c’è “deportazione”. È la parola dei treni per Auschwitz. Riusata per i rimpatri davanti a un diciottenne non è una svista: è una scelta.
Adesso si guardi il calendario.
Questi ragazzi faranno la maturità a giugno. Pochi mesi dopo voteranno per la prima volta alle politiche, proprio sul governo che l’ultimo capitolo del loro manuale ha già condannato.
Chi ha scritto quella pagina sapeva quando scade la legislatura e sapeva chi l’avrebbe letta.
Se non è campagna elettorale fatta con i soldi delle famiglie, che cos’è?
L’editore non arrossisce. Risponde che sono ragazzi di quinta, capacissimi di decidere se una cosa piace oppure no.
È una confessione.
Sa benissimo che sono elettori. Finge solo di ignorare che un manuale scolastico non si chiude come un romanzo: ci si viene interrogati sopra.
Il ministro Valditara ha detto la verità: quel testo è inattendibile e serve a indottrinare.
Ha invitato l’editore a ritirarlo per salvare la propria reputazione, poi ha chiarito che nessuno lo censurerà: se lo tenga pure.
È bastato perché Laterza si mettesse in posa da perseguitato.
Anziché difendere la pagina ha cambiato discorso: un ministro, dice, non può chiedere il ritiro di un libro.
Il trucco è vecchio: chi non può difendere una frase difende il diritto di scriverla. Nessuno glielo nega. Greppi pubblichi ciò che vuole, per chi vuole comprarlo.
Non a spese di chi è obbligato.
Si provi il rovescio. Un manuale che definisse “dichiaratamente” eversivo un governo di sinistra, citando come prova un sito di destra, quanto resterebbe sui banchi? Un’ora?
Avremmo i cortei, gli appelli dei premi Strega, le interrogazioni a Strasburgo. Qui, invece, silenzio, anzi: applausi.
Il peggio è che non se ne vergognano. Greppi ha fatto sapere che riscriverebbe tutto, parola per parola. Dichiaratamente recidivo.
In quel mondo l’insulto alla destra non è un’opinione, è l’aria che si respira. Nessuno lo contraddice mai, quindi lo scambiano per la realtà.
Intanto non paga nessuno. Non gli autori, che incassano la medaglia. Non l’editore, che ha venduto le copie e adesso vende pure il martirio.
Non i colleghi editori, a cui un anno e mezzo fa è stata chiesta una verifica: il libro è ancora lì, identico. Non i docenti che l’hanno adottato.
Paga uno solo, il genitore alla cassa.
Eppure, le famiglie una voce ce l’hanno. I libri li adotta ogni primavera il collegio dei docenti, dopo aver sentito i consigli di classe, dove siedono i rappresentanti dei genitori.
Chiedano a quei rappresentanti di portare pagina 666 in consiglio. La leggano ad alta voce, davanti a chi l’ha scelta. Poi lo guardino in faccia.
Perché i conti, oggi, sono questi: noi paghiamo, loro predicano, i nostri figli ripetono.
Non è un incidente. È un metodo che ha ottant’anni.
Mentre gli altri si tenevano i ministeri, la sinistra si prendeva le case editrici, le cattedre, i manuali. Sapeva che i governi passano mentre chi forma le teste resta.
Oggi raccoglie: può perdere le elezioni e continuare a interrogare i figli di chi le ha vinte.
