I possibili scenari geopolitici
Secondo Moshe Ya’alon, già 17° capo di Stato Maggiore dal 2002 al 2005, ministro degli Affari Strategici nel governo Netanyahu II dal 2009 al 2013, e della Difesa nei governi Netanyahu III e IV dal 2013 al 2016, Netanyahu, che definisce come “supremo responsabile del massacro del 7.10”, starebbe cercando d’avviare tramite il Mossad un’operazione in Iran tesa a provocare una nuova guerra, vedendola come ultima possibilità per restare in sella.
Non è una tesi inedita: di avvisaglie e allarmi se ne son sentiti più volte sin qui; ma, a far la differenza, stavolta, è che non giungano solo dai consueti analisti e osservatori esterni all’apparato israeliano.
Stavolta, a parlarne, è proprio uno che di quell’apparato è stato e tuttora profondamente continua a far parte.
Su questa volontà di Netanyahu, vi è un contrasto con l’attuale capo di Stato Maggiore, Eyal Zamir, col Gabinetto di Sicurezza che non si riunisce più dal 5 ottobre, l’organo deputato a prendere le decisioni più sensibili in materia di sicurezza nazionale, difesa e operazioni militari, tra queste, azioni che potrebbero condurre a una guerra.
Nel quadro regionale odierno, caratterizzato da tensioni con l’Iran e manovre militari a Gaza, in Libano e nella Siria meridionale, che un organo tanto importante non si riunisca da oltre un mese è un fatto che dovrebbe destare più di una preoccupazione.
Stando a notizie recenti, potrebbe riunirsi il prossimo 15 novembre, ma risulterebbe sempre una convocazione davvero tardiva, tanto più se nel mentre dovesse succedere “qualcosa”, e, per giunta, sgradita a Netanyahu, che non a caso proprio ieri s’è recato alla Knesset chiedendone un rinvio della seduta alla prossima settimana.
Pochi giorni fa, il blocco del Likud e il presidente uscente della Knesset, Ohana, hanno bloccato il voto per nominare Liberman alla presidenza del Gabinetto temporaneo, rinviandone, di fatto, l’insediamento e l’operatività al prossimo 16 novembre.
Eisenkot, frattanto, ha mandato a Netanyahu una lettera avvertendolo che, in quanto premier ad interim, non dispone di una sufficiente legittimità a intraprendere autonomamente iniziative militari.
Di conseguenza, secondo Ya’alon, che lungamente ha lavorato con Netanyahu, questi sarebbe persino disposto che lo Stato bruci, pur di restare al potere, agendo contro gli interessi nazionali.
Sebbene anche questa non sia una novità assoluta, tanto da esser stata più volte lanciata, non solo dall’esterno ma anche dall’interno, da molti esponenti politici e militari israeliani, che sia di nuovo ripetuta oggi ne costituisce un ulteriore rafforzamento.
Certo, sono le parole di un membro dell’opposizione – Ya’alon è stato nelle fila del Likud fino al 2016 e, dopo aver dato vita all’effimero Telem nel 2019, s’è infine ritirato a vita privata -, che nella sua carriera si è trovato in mezzo a ripetute polemiche, per il sostegno ad una maggiore assimilazione della componente araba israeliana, per le bombe sulla base ONU di Qana, in Libano meridionale, nel 1996, nel corso dell’Operazione Grappoli d’Ira, che gli costarono una causa a Washington da parte dei parenti delle vittime, o ancora per l’eliminazione del leader di Hamas, Salah Shahada, nel 2002, che gli procurò un mandato di cattura nel 2006 in Nuova Zelanda per crimini di guerra.
Parliamo, dunque, di un falco, riconosciuto a tutti gli effetti come tale, ma, in ogni caso, dei più scaltri e soprattutto consapevoli dei reali limiti di tenuta di Israele.
Nel contesto attuale, sono proprio questi falchi a temere di più l’idea che il Paese possa essere trascinato oltre quei suoi limiti, pur di preservare il potere di un singolo e della sua cerchia, e a conoscerne maggiormente le possibili conseguenze.
