Cortigiani di una profetessa che oggi deride la propria liturgia. Il fallimento di Cop31 di Antalya è la fine del globalismo ideologico
Leader politici che avevano trasformato il messaggio di Greta in una sorta di investitura morale, salvo poi dover fare i conti con i costi industriali, energetici e sociali delle politiche climatiche, oggi sono derisi dalla signorina alla quale si sono letteralmente e fisicamente inchinati.
La domanda seria è: quanti di quei leader credevano davvero in una transizione sostenibile e quanti hanno semplicemente cavalcato un clima culturale e mediatico?
Prima di rispondere andiamo alla notizia, uscita pubblicamente venerdì.
Un video mostra Greta Thunberg mentre reagisce con una risata molto vistosa quando le viene detto che a Berlino si svolge ancora una manifestazione dei Fridays for Future, il movimento che lei stessa contribuì a lanciare nel 2018.
Secondo la ricostruzione pubblicata e visibile in un video Greta è seduta a terra, davanti a un tavolino coperto da una kefiah, insieme a un intervistatore e a un’altra ragazza.
L’intervistatore le fa notare la coincidenza simbolica: proprio quel giorno a Berlino si tiene una manifestazione dei Fridays for Future.
Greta sgrana gli occhi e risponde: «Davvero? Lo fanno ancora?».
Subito dopo scoppia a ridere, insieme alla ragazza che è con lei. A un certo punto fa un gesto rivolto all’operatore, come per chiedere di interrompere o tagliare la ripresa.
La scena sarebbe stata registrata durante le riprese di un documentario intitolato On Tanks into the Climate Crisis – How Activism is Criminalised.
Il documentario è diretto dal filmmaker tedesco Hubertus Koch e tratta la criminalizzazione dell’attivismo, con particolare riferimento alle proteste contro la militarizzazione e alla crisi climatica.
Il regista, secondo quanto riportato dal New York Post e ripreso da altre testate, ha definito la battuta «al limite», ma ha anche difeso l’impegno di Greta sia sul clima sia sulla questione palestinese.
La clip ha cominciato a circolare il 11 – 12 novembre sui social e ha generato reazioni contrastanti: alcuni hanno interpretato la risata come una presa in giro dei giovani che continuano a seguire il movimento da lei lanciato; altri hanno ipotizzato che Greta stesse ridendo dell’impostazione ormai moderata o convenzionale di quelle manifestazioni, non della causa climatica in sé.
L’aspetto che ha reso la vicenda particolarmente visibile è la coincidenza temporale: mentre il filmato diventava virale, Greta partecipava alla COP31 di Antalya, in Turchia.
In quell’occasione è tornata a pronunciare dichiarazioni molto dure sulla crisi climatica, sostenendo che il pianeta non stia semplicemente morendo, ma venga danneggiato dalle decisioni di governi e istituzioni. Ha inoltre collegato la questione ambientale ai diritti umani e alla giustizia sociale.
C’è un dato certo: ha riso, ha chiesto se i Fridays for Future manifestassero ancora e ha invitato a interrompere la ripresa.
Il contrasto resta evidente: una figura che ha contribuito a trasformare le manifestazioni climatiche giovanili in un fenomeno globale oggi reagisce con sorpresa e divertimento alla notizia che quelle manifestazioni continuano.
Il fatto è che per Greta è cambiato e si è ampliato il suo campo di attivismo, con una forte attenzione alla Palestina.
Greta è a Cop31, un incontro fallimentare
La COP31 di Antalya fa registrare il fallimento politico-diplomatico della conferenza e il fallimento più generale del modello economico e ideologico che ha sostenuto la politica climatica internazionale.
Il punto è che siamo in presenza della perdita di credibilità di un progetto che pretendeva di trasformare l’economia mondiale attraverso obiettivi climatici, vincoli finanziari e riconversioni industriali, senza risolvere il problema della competitività e della sovranità produttiva.
La COP31 si svolge dal 9 al 20 novembre 2026. Quindi al 15 novembre non è ancora formalmente conclusa, ma le notizie della prima settimana mostrano problemi politici molto seri.
In primo luogo l’assenza degli Stati Uniti. Trump ha nuovamente disertato la conferenza sul clima delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti, seconda maggiore fonte nazionale di emissioni, non partecipano con una delegazione governativa. La California ha invece inviato Gavin Newsom, assumendo una posizione autonoma rispetto a Washington.
In secondo luogo va registrato l’isolamento europeo. È forse uno degli aspetti politicamente più interessanti.
La stampa francese ha descritto l’UE come sempre più isolata nei negoziati climatici. Macron non ha partecipato al vertice dei leader. Sono state segnalate anche le assenze dei leader tedesco, italiano e danese.
L’Europa si trova in una posizione contraddittoria: continua a proporsi come modello della transizione ecologica, ma deve fare i conti con la crisi industriale, i vincoli di bilancio, la difesa e la perdita di competitività.
C’è poi il conflitto sul finanziamento climatico.
I Paesi africani e quelli in via di sviluppo chiedono risorse per adattamento, danni climatici e riconversione energetica. I Paesi europei, invece, non intendono assumere nuovi impegni finanziari significativi. La Francia ha già manifestato la propria contrarietà a ulteriori stanziamenti.
È una contraddizione fondamentale: si chiedono trasformazioni economiche enormi ai Paesi meno sviluppati, ma non si mette a disposizione il capitale necessario.
Non manca la contraddizione relativa alla contrapposizione sui combustibili fossili. I produttori di petrolio, gas e carbone difendono la prosecuzione del loro utilizzo.
I Paesi europei insistono sull’elettrificazione e sulla transizione energetica. Non emerge quindi una convergenza internazionale sulla velocità e sulle modalità della transizione.
Non esiste una strategia condivisa.
Il meccanismo del consenso rende possibile a pochi Paesi bloccare decisioni condivise. Si moltiplicano le critiche alle dimensioni delle conferenze, alle lobby dei combustibili fossili e alla difficoltà di trasformare gli impegni in risultati verificabili.
Il risultato è che non esiste una strategia economica mondiale condivisa.
La questione non è semplicemente se ridurre le emissioni, ma chi sostiene i costi della trasformazione, chi controlla le tecnologie, chi produce i beni industriali e chi conquista i nuovi mercati.
Questo è particolarmente rilevante per l’Europa, che rischia di finanziare la propria trasformazione industriale acquistando tecnologie, componenti e materie prime da potenze concorrenti.
La sconfitta di un modello ideologico
Siamo in presenza di una seria sconfitta politica del progetto di leadership climatica europea.
C’è una differenza sostanziale fra: la necessità di affrontare i problemi ambientali; l’ideologia della transizione come obiettivo prioritario rispetto alla competitività; la finanziarizzazione della transizione attraverso strumenti come ETS e finanza ESG; la trasformazione degli obiettivi climatici in vincoli industriali che possono penalizzare la produzione europea.
Antalya, in vetrina la crisi del globalismo
Antalya rappresenta un passaggio fondamentale della crisi dell’ordine globalista precedente e la fine dell’illusione che le economie mondiali possano essere guidate da un unico modello di trasformazione, indipendentemente dai loro interessi nazionali.
La domanda strategica diventa: può l’Europa continuare a perseguire la propria agenda climatica senza una politica industriale, energetica e finanziaria autonoma?
È proprio questa la contraddizione che Antalya sta portando in superficie.
Un inginocchiatoio aggiornato per i leader del vuoto pneumatico
La profetessa climatica: Greta viene elevata a interlocutrice morale dei governi, quasi che la sua giovane età le conferisse un’autorità superiore a quella della politica.
La profetessa militante: la sua immagine si sposta dal clima alla questione palestinese, con la kefiah come simbolo di appartenenza e mobilitazione.
La classe dirigente: gli stessi ambienti politici e mediatici che avevano celebrato la prima immagine si trovano ora a confrontarsi con la seconda.
I leader che ieri si inginocchiavano davanti alla profetessa del clima, oggi possono inginocchiarsi davanti alla profetessa della kefiah.
Cambia il simbolo, non cambia la postura delle élite: sempre pronte a cercare fuori dalla politica il proprio certificato di superiorità morale.
Ieri il Green Deal, oggi la kefiah. Nel mezzo, il vuoto pneumatico della responsabilità politica.
