Dove passerà la prossima connessione attorno a cui si organizza il potere?
C’è una figura matematica che può aiutarci a leggere la nuova geografia del potere meglio di molte mappe geopolitiche, il nastro di Möbius, e per capire perché, bisogna partire dalla cosa più semplice la sua spiegazione.
Prendiamo una striscia di carta, ha un lato sopra e un lato sotto, un’estremità a destra e una a sinistra, ora compiamo una torsione di 180 gradi e uniamo le due estremità. Quella che nasce è una superficie sorprendente, ha un solo lato e un solo bordo.
Se cominciamo a percorrerla con una matita, senza mai attraversare il bordo, scopriamo che passiamo da quello che credevamo essere il “davanti” a quello che credevamo essere il “dietro” senza aver mai interrotto il percorso.
La torsione ha cambiato la relazione fra le parti. Ed è proprio questo, più ancora dell’idea di continuità, che rende il Möbius una figura interessante per leggere la geopolitica contemporanea.
Per decenni abbiamo rappresentato il mondo attraverso i blocchi: Est e Ovest, Atlantico e Pacifico, potenze continentali e potenze marittime, una geografia fatta soprattutto di appartenenze, confini e contrapposizioni.
Ma il sistema internazionale che sta emergendo appare sempre più diverso.
Il potere non si organizza soltanto intorno ai territori. Si organizza intorno alle connessioni.
Porti, ferrovie, pipeline, cavi sottomarini, corridoi energetici, interconnessioni elettriche, terminali, data center e rotte marittime stanno costruendo una geografia nella quale la domanda fondamentale non è più soltanto chi possiede un territorio, ma chi riesce a collegarlo.
E qui il Möbius diventa una chiave di lettura.
Una torsione geografica può, infatti, cambiare il significato strategico di un luogo, un territorio che sembrava periferico può diventare un nodo, un confine può diventare una cerniera, un mare può trasformarsi da distanza in corridoio.
Un porto può diventare la porta d’ingresso di una direttrice che arriva da migliaia di chilometri di distanza.
È quello che vediamo emergere attraverso infrastrutture che, apparentemente separate, appartengono in realtà alla stessa trasformazione.
L’IMEC non riguarda soltanto India, Medio Oriente ed Europa, introduce una nuova possibilità di connessione fra l’Indo-Pacifico e il Mediterraneo. E quando la discussione arriva all’Adriatico, con Trieste e Capodistria come possibili terminali, la geografia europea comincia a essere letta come prosecuzione di una direttrice molto più ampia.
Lo stesso vale per il Mar Rosso, il Bab el-Mandeb, il Golfo di Aden e il Canale di Suez: non sono semplicemente punti su una carta, ma passaggi attraverso i quali energia, merci e potere possono attraversare continenti.
Poi ci sono i cavi sottomarini, che introducono una seconda dimensione della stessa geografia, sotto le rotte marittime corre una rete invisibile attraverso la quale passa una parte essenziale dell’economia digitale mondiale.
E c’è l’energia, che segue altre traiettorie ancora: gasdotti, interconnessioni elettriche, terminali e nuove direttrici di approvvigionamento ridisegnano le dipendenze senza necessariamente modificare un solo confine.
Persino l’Artico entra nella stessa mappa.
Non perché Artico, Mediterraneo, Indo-Pacifico e Mar Rosso siano geograficamente la stessa cosa, ma perché possono diventare segmenti di una medesima architettura di connessioni e questa è la grande trasformazione.
Non stiamo assistendo semplicemente alla nascita di nuove infrastrutture, ci sono sempre state ma stiamo assistendo alla costruzione di nuove sostituzioni e nuove relazioni geografiche e questo cambia anche il concetto di potere.
Una potenza non deve necessariamente controllare ogni territorio attraversato da una rotta, può acquisire influenza controllando i nodi che rendono quella rotta possibile.
Il potere passa così dalla superficie alla connessione ed è qui che la metafora del Möbius diventa strategicamente interessante.
La superficie non elimina la distanza ma la riorganizza, allo stesso modo, i nuovi corridoi non cancellano ovviamente la geografia ma la riscrivono.
Collegano spazi che prima appartenevano a sistemi differenti, spostano i baricentri logistici, creano nuove dipendenze e rendono strategici luoghi che fino a ieri potevano sembrare periferici.
Per questo IMEC, Adriatico, Artico, Mar Rosso, cavi, energia e porti non devono essere letti come un semplice elenco di infrastrutture.
Sono manifestazioni diverse della stessa trasformazione, il passaggio da una geopolitica fondata prevalentemente sui blocchi a una geopolitica fondata sempre più sulle reti.
E in una rete il punto decisivo non è soltanto chi possiede il territorio ma chi controlla il passaggio, il nodo è decide quale rotta può funzionare e, soprattutto, chi costruisce la rotta alternativa prima che quella esistente diventi indispensabile.
Perché una delle caratteristiche più importanti della nuova competizione geopolitica è proprio questa, il potere non consiste soltanto nel controllare la porta che esiste, ma nel costruire quella successiva.
Il Möbius ci offre allora una figura sorprendentemente precisa per raccontare questo passaggio.
Non è il simbolo dell’infinito ma una superficie che, attraverso una torsione, modifica il rapporto fra le sue parti e forse è esattamente ciò che sta accadendo alla geografia del potere.
Le parti del mondo non stanno semplicemente avvicinandosi, stanno venendo ricomposte attraverso nuove traiettorie.
La domanda, allora, non è più soltanto dove sono i blocchi, ma dove passa la prossima connessione?
Autore
-
Elena Tempestini, giornalista, storica, speaker radiofonica, comunicazione, capo redattore di Idee di Governo.
